Tervitus kõigile, on soov soetada õhupüss, nimelt kal 6, 35 mm, Career II 707 Carbine, pidi olema tugevam kui 5, 5 mm- ne.Kas oskab keegi nõu anda mis see riistapuu endast kujutab? Eesmärk on looduses märki lasta võimalikult kaugele ja optika ka peale panna.Internetist saab seda riistapuud vaadata, tootjamaa vist Taiwan, Soome kaupmees küll kiitis.Soomes müüb: http://www.tthimport.fi

Kuna üle 4,5mm õhukad vajavad luba, siis on mõttekas võtta .22lr ligi.
Ma uurisin ka omala ajal neid suruõhuballoonidega õhukaid... tuleb kokkuvõttes kallim ja ebamugavam, kui .22lr.

Lihtsalt huvi pärast! Kas siis tõesti kellegil nende jämedama kaliibri õhukatega mingit kogemust/kokkupuudet pole olnud?
kivi kotti!

no ütle hullu, kes siin riigis viitsiks õhupüssi pärast sellist vaeva näha? Relvaloa ajad ikka päris relva jaoks ja kasutad siis ...
Aga väliskodanikest vist puudus lugejate hulgas?

Siin on 28-lehekülje pikkune topik kes vene keelt loeb http://talks.guns.ru/forummessage/3/85589.html

Tegevus käib Tallinna ümbruses ja mõnel neis on küll jämedam kui 4,5mm toru. Varesed ja kajakad (kar ja baklan siis tekstis) aina kukuvad, entusiasmipuudust pole. Kult, loe läbi, ehk saad oma küsimustele vastused. Samast foorumist võid teisigi teemasid otsida 5,5 ja .22 alt.

Selline õhupüss on Relvaseaduse mõistes PIIRATUD KÄIBEGA RELV, seega, kui see Sinult kusagil ``varesejahil`` kätte saadakse, oled ka ``pärispüssidest`` ilma. 5,5mm vajab ka juba relvaluba.

krt andke andeks,aga mu meelest on need fedoodid seal osutatud foorumis haiged ja ma üldse ei kurvastaks kui mõni neist oma kaelakondi murraks!(sry teemast mööda postituse pärast,aga ei saa jätta suud lahti tegemata kui ilmneb selliste idiootide olemasolu)Ma liigitaks nad samasuguse kaadri hulka kes Suurupi all metsas eelmine talv oma lõbuks püstolist kitsede pihta märki lasid.

Milleks mina sellest Suurupi loost midagi ei tea??? Kui midagi sellist toimub, siis peaks mina olema esimene, kes sellest teada saab ja koheselt. Pole enne kuulnudki! Räägi lähemalt Kaalikas.

Selles on teil tuline õigus, et eestlane on laisk ja mina olen eestlane. Kui juba nagunii tuleks luba ajama hakata, unustaksin ma õhkrelva ja vaataks ringi hoopis väikesekaliibriliste ääretulepadrunitega sportrelvade seas.

indian, kogu lugupidamise juures annaks Jumal Sulle(palun luba sinatada) jõudu ja paljudele teistele Su kaasvõitlejatele sedasama. Võin tuua hunnikus näiteid seaduserikkumistest Looduse vastu, eriti veel nn. eestlaste safarirallide osas meie kodumaal, kus looduskeskkond lootusetult ***** keeratud. Kaberneeme düünid, maameeste poolt kutsutud oma nn. ürgmetsad ja nii edasi. Kaberneeme lähedal mõni astat tagasi pidasin auto suure seltskonna liivamägede rünnaku ajal kinni ja lausa vahkvihas iseenda jaoks, üritades korrektsust säilitada lävimises küsisin meeste käest, et mida Te teete? Ja milline oli vastus? Meile Kuusalu vallavalitsusest anti luba. Kui ma juhtusin tähelepanu juhtima pisiasjale, et härrased, Kuusalu valla piir nagu 5 km tagasi otsa saanud, ise ka näete, missugust männimetsaalust Te hävitate, arvake kui kaua võtab aega teie rattajälgedesse uue sambliku kasvamine siis vaadati mind kui UFO rohelist mehikest. Mida sa vend köhid siin, meil on luba. Kurbloolisust lisab asjale tõik, et kaasas oli ka lugupeetud kirjastusväljaande piltnik, tegijad vennad ka suht tuntud inimesed. Seekord, au neile, peale seda kui küsisin asja eestvedaja visitka ja palusin lollused lõpetada, härrased tõesti vabandasid, ei tea kas ürituse ära rikkusin, aga tundus, et mehed jäid mõtlema. Ja ühtegi pilti ega kommentaari asja kohta ei ilmunud tõesti. Vaadates nüüd dZiibimeeste saiti tundub mulle endale vähemalt, et mõlemad pooled said juhtumist kasu. Mina ei hoia nende jaoks kätt rusikas taskus ja organiseeritud off-road meeste teadlikkus oluliselt tõusnud, pigem nad ise nüüd ka juba meie poole peal. Las olla igaühel oma kiiksud. Aga kohutav on süüdimatute ühepäeva-põmmpeade ja nende beibede ellusuhtumine. See on kohutavalt amoraalne. Palun vabandust, nüüd jääksingi klõbistama. Aga selle eilse-tänase temaatikaalgatuse lisaks klubist vms., et isiklikult tunnen neid klahve klõbistades mingit vajakajäämust, elav jutt ja mehe nägu hoopis midagi muud. Ise arvutivärginduses suht võhik aga on ju igasugu kaamerad, mikrid jmt. Nääd sa kevadele iseloomulikult jälle libastusin...

keda kuradit, jälle emotsioonid keesid üle. Vale koha pääle sai aga muidu jutt jumala õige.

äh,näe kajakad ja varesed said lasnamäe prügikastide pealt otsa,nüüd fedoodid annavad bussidele säru! niii lahe ,kolin ka kohe lasnamäele!

Oleks kiiresti abi vaja juriidilise dilemma lahendamisel.

Asi ise järgmine:

Mingi alaealine poiskesejõnglane laseb rõdult naabri kassi õhupüssiga. Lugesin siis relvaseadust nii ja teistpidi, kas see on keelatud tegevus?

Kas linnas (tiheasustusega alal) võib märki lasta suvalises kohas pneumopüssiga või rakendub relvaseaduse §84, mis sätestab lasketiiru ja laskepaiga nõuded?

Samas nagu võib üle 10 aastane teha kuni 4,5 mm pneumopüssiga mida iganes, sest tundub, et relvaseadus ei laiene muus kui §18 lg 4-8 osas nendele relvadele.

Mis teha?
Tänud juba ette!

Andres

Loe seda Relvaseadust veelkord, seal on kirjas, et alaealine ei tohi kanda, omada, omandada jne. ka piiramata käibega relva. Sellist rõdult plõksimist saab kvalifitseerida KarS § 263 (3) järgi, ehk siis, raske avaliku korra rikkumisena selleks relva kasutades. Riigikohtu pretsedent on olemas ka õhkrelva suhtes. Suvalises kohas plõksida ei tohi, meil alles paar nädalat tagasi sai üks sellise tembu eest trahvi, plõksis laupäevasel päeval plastikpudeleid, pargis nimelt. Helista 110 ja teata, andmebaasi läheb kasvõi teatena kirja, üks kord, kaks- kolm korda ja siis kui hakatakse tegelasel mune kruttima on selgelt ka eelmised tembud fikseeritud.

Relvaseaduse
§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon
(5) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 4-9 nimetatud relva võib vallata, kanda, hoida ja edasi toimetada vastavat spordiala harrastav vähemalt kümneaastane isik.

(1) Piiramata tsiviilkäibega relvad on:
2) kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga (kaasa arvatud) pneumorelv;

Kanda ja omada võib aga kus see kirjas on, et kus ta ei tohiks ja kus tohib plõksutada? Mille alla kuulub kassi vigastamine? See ei ole ometi kehavigastused või on materiaalne kahju? Või midagi muud?

Asun nüüd seda riigikohtu lahendit otsima. ----> Lahendit ei leidnud vb ei oska otsida. Keegi aitab?

Suur TÄNU indian.