nõuannet IZ tehase toodangu kohta
Postitatud: P Mär 26, 2006 2:11 pm
sattusin lugema Gustavi värskelt juhatatud linki kust silma jäid kaks relva, millele varem pole nagu osanud tähelepanu pöörata või olen lihtsalt mööda vaadanud kui nad on olnud kuskil mujal kirjeldatud. Need oleksid väiksekaliibriline BI7 2KO 22Lr ja IZ-94 EKSPRESS.
1. melkaska pakuks eriti huvi tema kõlbulikkusest märki-ja tiirus laskmise kohalt. Kuskilt on jäänud tallele teadmine, et selle baasil tehtud relvi kasutatakse ja hinnatakse muu hulgas ka laskesuusatajate poolt, huvitav tundub olevat niipalju kui pildist aru sain luku( padruni vahetamise) lahendus, meeldiv ja käepärane tundus olema relva kaba. Kuidas on temaga lasta? Millised võiksid olla nõrgad küljed? Kas tal on ikka paksuseinaline toru? Ja kõike muud asjassepuutuvat kui kellelgi on lähemat kogemust nimetet riistaga. Millele üldse tuleks esmajoones tähelepanu pöörata peale selle, et ta meeldiks, istuks kätte ja õlga. Varem igasugused kogemused väiksekaliibrilistega ja tiirus laskmisest puuduvad kui omaaegne VTK normide täitmine välja jätta. Ja ega ma tea veel sedagi, milliseid distantse või harjutusi sellisega üldse lasta tohib, hakkan uurima. Ja ka seda, mida sellisega põllul-metsas teha tohib.
2. IZ-94 EKSPRESS. Vot see on leid mis haakuks kõvasti mu eelmise temaatikaga "mis oleks...". Pakutakse ju sinna ka lisaraudu vastavalt soovile komplekteeritult. Ma saanud aru, et sama tehase ja ka süsteemi toodangut kasutavaid mehi ikka siin jutustamas on olnud. Kuidas tehnika vastu peab/on pidanud, kas ja kuidas on petnud teie ootusi, nõrgad küljed? Head küljed?
Ja üks mure veel: aru on saada, et venelased seest vindi rauda kroomivad, on see siis parem või tehakse seda ainult arvestusega nende endi rohtude-kapslite kasutamise vajadusest lähtudes. Kuskilt jälle vanast ajast meenub, et kui seal raua sees selle kroomiga midagi juhtuma hakkab, siis raud ruttu otsa saab.
No ja muidugi kõige tähtsam küsimus-on ka täpsed?
Lihtsalt vaatasin, et hinna poolest peaks küll see Ekspress, eriti arvestades lisaraudade võimalust soodsalt kätte tulema võrreldes teiste väljamaa analoogidega. Ja ka melkaska.
1. melkaska pakuks eriti huvi tema kõlbulikkusest märki-ja tiirus laskmise kohalt. Kuskilt on jäänud tallele teadmine, et selle baasil tehtud relvi kasutatakse ja hinnatakse muu hulgas ka laskesuusatajate poolt, huvitav tundub olevat niipalju kui pildist aru sain luku( padruni vahetamise) lahendus, meeldiv ja käepärane tundus olema relva kaba. Kuidas on temaga lasta? Millised võiksid olla nõrgad küljed? Kas tal on ikka paksuseinaline toru? Ja kõike muud asjassepuutuvat kui kellelgi on lähemat kogemust nimetet riistaga. Millele üldse tuleks esmajoones tähelepanu pöörata peale selle, et ta meeldiks, istuks kätte ja õlga. Varem igasugused kogemused väiksekaliibrilistega ja tiirus laskmisest puuduvad kui omaaegne VTK normide täitmine välja jätta. Ja ega ma tea veel sedagi, milliseid distantse või harjutusi sellisega üldse lasta tohib, hakkan uurima. Ja ka seda, mida sellisega põllul-metsas teha tohib.
2. IZ-94 EKSPRESS. Vot see on leid mis haakuks kõvasti mu eelmise temaatikaga "mis oleks...". Pakutakse ju sinna ka lisaraudu vastavalt soovile komplekteeritult. Ma saanud aru, et sama tehase ja ka süsteemi toodangut kasutavaid mehi ikka siin jutustamas on olnud. Kuidas tehnika vastu peab/on pidanud, kas ja kuidas on petnud teie ootusi, nõrgad küljed? Head küljed?
Ja üks mure veel: aru on saada, et venelased seest vindi rauda kroomivad, on see siis parem või tehakse seda ainult arvestusega nende endi rohtude-kapslite kasutamise vajadusest lähtudes. Kuskilt jälle vanast ajast meenub, et kui seal raua sees selle kroomiga midagi juhtuma hakkab, siis raud ruttu otsa saab.
No ja muidugi kõige tähtsam küsimus-on ka täpsed?
Lihtsalt vaatasin, et hinna poolest peaks küll see Ekspress, eriti arvestades lisaraudade võimalust soodsalt kätte tulema võrreldes teiste väljamaa analoogidega. Ja ka melkaska.