Tohohh,ma sain sellest jutust aru,et koertele see vaktsiin ka hästi ei mõju!Sealtnurga mehed ei või siis koeraga jahile minnagi.

No nüüd läks asi põõsasse! üles seades olid need teised uudised 11 okt omad. Asi ilmselt sellest et leht ilmub üle 2 päeva.

tahtsin seda, näpukas!

http://www-wxyz.jt.ee/101005/esileht/20002031.php

kiirelt lugedes nägin bighorneti poolt mõeldud artiklit ja ei saand mitte aru mis mõjust koertele jahuma hakati

Ei saanud eelmisele postitusele jah pihta,et millele komentaare ootad!
Se lamba murdmise lugu toimus mul praktiliselt ukse all ,c 1 km kodust .Ei ole muidugi selgelt nägija ,käisin ka seal kui Männil ja Pehk asja uurisid .Mida öelda ,üks tahaks kangesti ,et oleks hundid ,teine jälle ,et koerad.Lõpuks lepiti kokku tõenäosus 50/50. Minu arvates on tegu 80-90 % tõenäosusega koerad.Tegu on ikka küllalt asustatud alaga ja läheduses suuri metsamasiive pole.See on meie jahimaa ja hundil oleks siin toitu laialt ,mingid tegutsemisjäljed ikka kuskil ilmneks,aga keegi pole midagi märganud.Koeral kel murdmis maitse suus pole lamba murdmine mingi probleem.Endal oli kodus Vene-eurooplane ,kes muti kõige suurema lamba nagu muuseas maha murdis.Samuti meenutasime sõbraga ,kuidas ma talle mõned aastad tagasi laika-hagija segaverelise koera andsin ,kes naabrite 8 lammast maha murdis
Kui midagi veel selgub annan teada!

Üldjuhul pidavat koer purema tagant, kintsudest ja hunt kohe kõrri hüppama. Samas mu laika hüppas põdraajus mingile koertekakutud kitsele kohe kõrri ... Võta sa kinni, kes kuidas.
Samas on ikkagi koerte poolt lammaste murdmine üsna tõenäoline, pole neid hunte nii palju ringi liikumas aga koerajälgi on kõik metsad täis ja käivad 2-3 kaupa.

Meite maadel niimõnigi selline peni oma otsa leidnud. Tegelt küll koera omanik peaks koosa saama. Huvitav see, et kõik omad jahimehed ja nigu peaks suu rohkem söömise tarvis hoidma a mõni mees ikka kodus õllese piaga lärmab ja nii tuli külapeal välja, et jahimehed koeri lasevad. Sellega seoses on ilmnenud üks positiivne nähtus, ei juleta oma peni lahti lasta, kuna teatakse, et kohalikud jahimehed risti ette ei löö.

Ei kutsu jummala eest kedagi seadust rikkuma. Lihtsalt nii asjad on. Kui tuttava konstaabliga asja arutasin ütles mees- krt sa sinna mets ronid kui nüüd koerarisu ka maha ei saa küll ma paprid ajan kui tarvis.
Ja asi toimib.

No kiirküsitlus huntide seas:

Kas tänavu "Hundijalavett" pooleliitrises taaras sooviksite, mis te ikka seda mürgitatud metskitse sööte?

«Eestlased ei taha juba traditsiooniliselt vilja põletada, sest vili on raske töö ja vaevaga tulnud. Eesti põllumehele on vastuvõetavam see, kui vili piirituseks teha.»
Hr Lõivekese tsitaadi lõpp.

http://www.postimees.ee/141005/esileht/ ... 180038.php

ei ole enam öö ega päeva vahet hundiuudistel...

http://www.postimees.ee/151005/online_u ... 180190.php

..ja


...ja Kult:
Huvitav mida need suured hundi armastajad ka selliste asjade kohta räägivad.
Nii küsis Kult eelneval aastal, usun et ka sellel, kuid nädal möödas, ja ei midä....
Kuid jahimehe igipõline vaenlane-vastane sunnib mind peale mitut nädalat jälgedelugemist(no praegu on hommikusse kütiliinile minekul värske künd nagu piiriribal kõndimine; kellajaliselt võib öelda, mis kell või mis päeval keegi kuhu liikus!) kukalt kratsima. Ja eriti veel peale eileõhtust uneeelset ajakirja "Eesti Jahimehe" reklaamkuulutusi lapates, millede vahelt tulid Sven Zaceki ilusad susipildid.

Hunti sel sügisel on, ja nad käivad hoolega kesikutel ja vasikatel kannul!
Teaks, kudas selle limiidiga ka tänavu jääb siis lõpuks?!

Ajakirja nr 1/2, leheküljelt 48 loen, et limiidi suurust i võeta laest.
Tsiteerin: Peep Männil -"Mõned "kõvemad" jahimehed on häälekalt väljendanud oma suhtumist hunti, lubades teda lasta olenemata ajast, loa olemasolust jne, kui aga ette jääb. Salaja kütitud huntide osa väljendub kas samal või mõnel järgneval aastal vähenenud küttimislimiidis, kuna limiidi suurust ei võeta mitte laest, vaid määratakse huntide arvukusest lähtuvalt. Kuna huntide arvukuse hindamine põhineb peamiselt jahimeeste endi poolt tehtud vaatlustel (vastavalt keskkonnaministri....kinnnitatud...metoodikale) , siis nende kvaliteedist oleneb palju".

Võsa palju, põtru-kitsi palju.Tea kas huntidega sel aastal samad lood. Söödapõld ju rikkalikum!
Mind kohe huvitab, et kuidas peale põdraloenduse ja ilveseloenduse metoodikate arutelu asjalood hundiga jäävad, sest põdrale ja ilvesele said esimesed jälgimiskaelused vaevaga külge. Ja üllatusi kohe palju

Käivad ja kõnnivad ja tegutsevad nood loomad hoopis teistmoodi, kui seni teati ja arvati! Sateliidi abil kilomeetraaž punktuaalselt paigas.
Pole kuulnud, et mõnele hundikutsikale oleks selline hinnaline lips kingitud! Ehk saaks tõepärasema pildi.
Nii et mehed, ka enne lume tulekut hoidke silmad maas!

Aga oli veel teinegi ajakirjanumber , nr 5. Kindlasti loetud, kuid siiski.
Selles esitatud "Hundijahi võlud ja valud ...." , kirjutajaks Leie Jahimeeste Seltsi jahimees Rain Sarv möödunudaastasest hundijahist.
Tsiteerin: "Jahil osalesid ümbruskonna jahiseltside liikmed ning Viljandimaa Jahimeeste Liidu töötajad-põhimõtteliselt kõik ümbruskonna jahimehed, kel oli võimalik kaasa lüüa
Jaht oli tulemuslik, tabati kolm hunti. Jahimehed olid rahul.
, et lõpuks kõik õnnestus, ent rõõmu kordaläinud jahist ei jätkunud kauaks.Suures jahikires ei võetud arvesse ühte asjaolu - load olid väljastatud kolmele jahiseltsile. Jahiseltsid on piirinaabrid ja huntide tabamise koht oli põhimõtteliselt piiride kokkupuutepunkti läheduses, ligikaudu kilomeeter igasse suunda."
Korraldati põhjalik juurdlus!
Ja edasi, et järelevalveorganid...jälgisid seadust täpselt ....ja jahijuhataja ja lubade omanikud said karistada seaduses ettenähtud korras. Lubade väljastamisel tehtud näpukas andis selleks võimaluse!

Minu talupoeglik mõistus küsib, et kas ...ajakirjas väljendatu -
Mõned "kõvemad" jahimehed on häälekalt väljendanud oma suhtumist hunti, lubades teda lasta olenemata ajast, loa olemasolust jne, kui aga ette jääb - polegi sellise situatsiooni sihiteadlik suunamine!?
Kas ka sellel aastal pean ma loa olemasolul veelkord kaardi pealt täpselt uurima, kuskohas ja mitu meetrit on minu või hundi koivad kütitava VAELASE optikasse ilmumisel sellises situatsioonis!

See probleem ei ole mitte teps ainult KKI meeste ja loa väljaandjate vaheline eraasi, mida jahiajakirjas pole poole aasta jooksul asjast kõige rohkem vajavale kontingendile - jahimeestele enestele - vajalikult selgitatud?
Või milles on asi?

Loodan ,et lugejaskonna hulgas on jahimehi või teisi asjasthuvitatuid, kes sõnumi sihtmärki aitaks edastada.
Jään huviga kommentaari ootama, kasvõi privas:
Teie homne hobikaaslane -BH.

Hommikune uudis Delfis http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=11574950
aga lube jagatakse nii vähe-nii vähe !!

Kuradi euroopa! Kuna olen ise samakandi jahimees, siis antud massiivides elab ilveseid ja kohe kindlasti emakaru koos kolme pojaga! Suvel oli neid nähtud. Praegu on sead ja põdrad minema löödud ja karu jäljed kenasti seasöötade peal.

huntidest ka vahepeal, täna hommikul kella 8-9 vahel,ületasid kümme hunti tallinn-tartu mnt,umbes 102km-il,kahjuks jäi ka üks vägagi suur isahunt auto alla.

Järvamaa hundilimiit on tänavuseks hooajaks 2,5 (loe: kaks koma viis) hunti.
Ma jahimees juba 1976 ndast aastast, aga sellist limiidinumbrit nagu 2,5 kohtan küll esimest korda.
Tea kas nüüd see 0,5 saatuse poolt realiseeritud või mis ?

Võibolla tiine emahunt oleks 1,5? Kas tõesti siiamaani usutakse, et hunt jäetakse laskmata, kui maakonna limiit on täis lastud? Karta on, et neid rataste alla jäänuid hakkatakse ka limiidist maha tõmbama. Aga kas see midagi hundi arvukuse kohta ei ütle teadjamatele meestele midagi, kui selline arg ja ettevaatlik loom lausa auto ette jääb? Või olen mina rumal et siin mingit loogikat otsin?

2.5.....huvitav arv tõesti,tõenäoliselt võib kaks võsavillemit maha lasta ja ühte vigastada