kas keegi on viimasel ajal hundiga kokku puutunud ja kuidas see on lõppenud, ise pole kohanud, aga olen kuulnud , et minu kandis pidi suur kari ringi liikuma, kas sööda peal loomi pole käinud kellegil tapmas?

Kui Sind huvitavad hundi poolt murtud ketikoerad võta ühendust Laekvere (L-Viru) või Torma,Sadala (Jõgevamaa) jahimeestega.Sealne hundikari on murdnud üle paarikümne koera ja paar nädalat tagasi ründasid õhtul mööda Simuna-Laekvere maanteed kojuminevat lapsega naist. Naisel õnnestus rünnak vihmavarjuga lüües tõrjuda ja lähimasse tallu varjule joosta.Kohalike jahimeeste arvamuse kohaselt võib tegu olla ka hundi ja koera ristandiga ,sest imelikul kombel pole siiani ühtki karilooma murtud ja koeri murtakse lausa küla keskelt.(Loe veel Virumaa Teatajast)

Huvitav mida need suured hundi armastajad ka selliste asjade kohta räägivad

Ärme jumala eest laseme hunti sest "euroopas" on seda looma nii vähe ja teeme edasi seaduseid mis ei arvesta kohalikke olusid.
No krt kui mõni mulle ette satub teen otsuse ikka ise.

Avaldatud artiklite järgi ei ole ilmselt siiski tegu hundiga - jäljed suured ümarad ja loom(ad) käituvad hundile võõralt. Nõukogude ajal tehti laikadega ristandeid riiklikes pitomnikutes, sellest raamatutes korralikud andmed, ristandid näeksid välja ja käituksid hundina, ilmselt meie oludes siiski ristandeid ei ole. Tõenäolisemalt on tegu meie "rahvuskoerte" kaukaaslaste-rottweilerite jms. peletiste sigitistega, kes kas hulkuma lastud või ongi hulgused. Tuletage meelde, kes tapsid mitte ammu Harjumaal noore naise ja Tartu kandis poisinolgi! Sellistele tuleb esimesel võimalusel tina anda, kusjuures - samamoodi ka selliste omanikele-tootjatele-hulkuma laskjatele!

Ei ole ise ajalehe artikleid lugenud ,aga usun --inimene peaks ikka rotveileri ja hundi vahet tegema.Olen ise hundijahiga aktiivselt tegelnud ja võin öelda,et see ümar jälg ei tõesta küll midagi.Oleme korduvalt selle põhjal kahelnud ,kas tegu pole koeraga,jälje omanik on aga siiski hundiks osutunud Kui selle EUROOPLASE hirve või lamba karja on ohustanud mõni susi siis on see ammu oma palga saanud ja kui mõni sinna peaks eksima saab ka ilma pikema jututa edaspidi.Eks meilgi tuleks siis EUROOPLASENA käituda ja väita ,et jah -oli hulkuv koer ja mida muud nendega ikka teha.....Sajantitega pole suudetud hunti hävitada ja nüüd siis suur hirm Las tuleb mõni lumeta talv,eks siis ole jälle näha kuhu see arvukus tõuseb.Vene ajal tegi riik hundijahi brigaadid(palgalised,millest olen isegi osa võtnud),kas ka nüüd on riigil selleks raha välja käija,või on see siis jahimeeste probleem ja kohustus Üks hundi tegelane kirjutas hiljuti--ega nad maad tühjaks murra ,kui toit(ulukid)kuskil otsa lõpeb siis nad ju liiguvad mujale ,kas saab veel lollimat juttu ajada Nii,et jahimehed olge aga seaduse kuulelikud Kivi kotti!

Veel üks lugu seatkandist!Vanaema ja 13-14a lapselaps korjasid marju,kui poiss püsti tõusis vaatas hundiga 20 sammu pealt tõtt.Neil olid punased jahivestid seljas ,ise arvasid,et see neid võib -olla päästiski.

http://www.postimees.ee/280804/esileht/ ... 142958.php

siin pikem artikkel sellest

Eile põllus passisime siga ja hundid ulgusid kenasti kilomeetri kaugusel !

Huvitav ,et need kanged hundi hoidjad sõna sekka ei ütle,-kui siis külalisena

Eile oli Kanal 2 uudistes reportaaz Laekvere sündmustest. Tundus küll nii, et külarahvas on jutuga hundid 2 korda suuremaks ja õelamaks teinud. Koera kaotanud jahimehed tundusid kah kuidagi kõhkelvat. Räägivad, et kes ta muu kui hunt, aga samas räägivad et jälg suur aga ümmargune(vihje koerale vms). Mõni jälle arvab, et ristandid hoopis. Üllatav oli see et seal hundid spetsialiseerunud just koertele, sest samas vasikad on öö-läbi väljas, aga võtavad ikka maja kõrvalt ketikoera. Huvitav kas antakse mõni eriluba? Siis saadakse vast lõplikult teada et kes ta selline ikkagi....

Ei karda oma arvamust avaldada, kui ütlen, et suure tõenäosusega need ikkagi ei ole hundid. Viimase saja aasta jooksul pole Eestis tõestatud ühtegi hundi rünnakut inimesele ja isegi 19-ndal sajandil liikusid ringi rohkem inimeste ülespuhutud legendid, kui hiiglaslikud hundikarjad. Terve hunt lihtsalt pelgab inimest, ainult marutõbine hunt võib inimest rünnata, kuna tal puudub ohutunne.

Kui öelda, et emahunt õpetab poegi, siis on olemas palju kergemaid vastaseid, kui vihmavarjuga torkiv ja kõva kisa tegev külamammi.

Arvan, et tegu on ikkagi paha peale läinud koertega või äärmisel juhul koera ja hundi ristandiga, muide üks selline lasti mõni aasta tagasi Läänemaalt Linnamäe kandist, oli paras volask olnud.

Thaks tõesti kuulda asjatundjate arvamust,kas Eestis on siis kunagi hundi ja koera ristand kunagi maha lastud või ei ole .See jama ei saa enam pikalt kesta ,et huntide sigadusi aetakse koerte kaela ja koerte omi huntide kaela .Mille eest need kiskjate uurijad palka saavad? Või tuleb hoopis etnograafide poole pöörduda ja lasta seda libahundi asja uurida.

Sellise rünnaku peale oleks pidanud nn. "hundi uurijad" küll väga järsult reageerima ja selgeks tegema kes need loomad siis tegelikult olid.

Aga kui tegu on ikkagi hundi ja koera ristandiga, kas siis tema puhul hundi jahi piirang ka kehtib? Lasku maha. seda juttu, et koera ei või ju üldse lasta, ma kuulata ei viitsi. ohtlikke koeri lasevad ka politseinikud.
Üks naine ju rääkis, et nägi põllu peal suurt volaskit ja liikumine ei olnud koera oma. ja jahimeeste jutt, et astumine ei ole ka nagu päris hundil. samas aga suhteliselt sarnane. päris tavaline hunt ei tohiks just inimest nii julgelt rünnata. kui temas aga on ka koera verd, siis täiesti reaalne.
Ja ausalt öeldes ei saa ma aru, miks kohalikud jahimehed midagi ette võtnud ei ole. tean isegi, et ei tohi lasta, nii ja naa, aga ma pole kindel, et mina midagi ette võtnud ei oleks, kui minu külas nii jõhkralt loomad tegutseksid. eriti veel kui inimese kallale kiputakse. vedagu kasvõi korjus põllule ja kohe näha, mis loomadega tegu on. kui nad juba hommikuti ja päevalgi põllu peal ringi luusivad, siis lähevad ka raibet uurima. või ma eksin?