Lõpeb see vaidlus ilmselt sellega, et jahipyss võtab kätte ja muudab mingil hetkel kõik oma targad mõtted selliseks: Näited 2014. aastast on olemas kus ta kõik oma väited üle sõitis. Ehk peaks moded kaaluma võimalust, et mingi teatud aja järel ei saa enam oma postitusi muuta.

Süü otsustab kohus mitte siinne foorum!!!

ma saan artiklist aru et süü on otsustatud kodaniku jahiseltsi poolt. karistuseks väljaheitmine.
jahikaaslaste otsus on mu meelest olemuslikult õiglasem kui mistahes paragrahviväänajate JOKK-kohus või virtuaalne peldikusein.

Mida Sa sellega silmas pead?

Kui to härra jäi politseile alkohooli joobes mootorsõiduki juhtimisega vahele siis milleks se diskusjon siin.Siis ta on juba relvaloast ilma või õigepea jääb ilma.Olen mitmeid juhuseid kuulnud kus nii ka läheb,kül atv või autoga.Korra paluti mul isegi relv oma nimele võtta,kuniks karistus aegub.Ühekorra jäi mees suvehakul vahele aga relvaloa pidi loovutama alles sügisel, vat se mees oli nördint set ta juba uskus et tema rikkumine jäi teatud ametkonnal märkamatta.

Ole nüüd hea ja esita küsimus nii, et aru oleks saada, mida teada tahad.

Lihtsam on vist vastata küsimusele,kui pidevalt vaielda vastamise vajalikkuse üle .Minu arvamine on,et kui keegi annab kellelegi vastu nina siis pole küll põhjust relvaluba ära võtta.Kui see keegi vehib lakkutäis peaga püssiga,vot siis sellisele vennale ei või relva lubada.Kui mees sõidab juuatäis peaga autoga,tuleb ära võtta,mitte relvaluba vaid autojuhiluba.Ette midagi oletada ja selle järgi karistada ka ei saa.Võib ka päris rahulik ja karske mees kapist toru võtta ja eidele tina anda.

Väga harva võib. Väidetavalt sõltuvat see ka eidest. Õnneks elukaaslast relvaloa taotlemisel veel seevaltisse kontrollile ei saadeta. Milline varasem eksimus loa taotlemist takistab, on tõesti "umbmäärane". Ju pole seadustega täpselt paigas ja praktiseeritakse, mis on " traditsiooniks". Eks loogika ole vähendada võimalikke relvakuritegusid. Oled agressiivse käitumisega või ei oska teiste tekitatud agressiivsust muul moel käsitleda kui lööd ise kaasa. Roolijoodikud ja ülikihutajad on praegu erilise luubi all - tundub, et neid loetakse potentsiaalseteks mõrvariteks. Laiemalt võttes - kui oled vähese seaduskuulekusega, siis relva ära taha.
Praegune üleilmne terrorismi hirm vaid karmistab olukorda. Sestap on meie kõigi huvides, et relvaintsidente poleks. Igasugused selletaolised teated pressis võtavad oigama. Nende toon ja juureolevad pildid (mis enamasti pole asjaga üldse seotud) on teada.

Kui kellelgi foorumlastest too vana asi tookord segaseks jäi, võin soovi korral ühe Järva Teataja paber-, kuid mitte veebiversioonis järgnevalt ilmunud asja selgitava artiklit üritada kusagile veebi üles laadida ja siia lingitada. Mis selle kriminaalse käitumisega tüübist praegu saanud on, ma ei tea ega tahagi väga teada, igatahes peale tema tegude avalikustamist on tema varasem bravuurikus kadunud ja me ei tea temast eriti midagi. Võib-olla on ta jahil käima hakanud kusagil mujal, nt selle sõbra juures, kes teda siin foorumis nii väga kiitis.

JT pole vast mingi otsustaja ega määraja. Tema teab pigem kas vargad hakkavad muru niitma või moosi keetma. See mees käib jahil kus tahab. See et üks teine "mees" oma verise tuutuga läbi provintsi kõlapasuna ennast kogu maailma valukannatajaks tegi ei muuda siin midagi. Postita siia mida tahad.

Head inimesed. Kas pole mitte piinlik see mõlema leeri enda õigustamine ning näpuga näitamine.
Mulle meenus miski tõetera, et süüdi sellistes asjades on kõige rohkem need, kelle tõttu üldse juhtuma hakkas.