Ja läheb lahti

Jula
23.02.17, 14:11
Sellisel kujul ei eksponeerita lastud loomadest pilte, muide jahimees austab oma saaki

Inimestel lihtsalt liialt palju vaba aega ja süüdimatuse sündroom, kuna interneti avarustes lihtne panna ennast tundma kõike kõige paremini teadjana.
Pakun välja, et enamus kommentaatoreid lihtsalt eluheidikud kes veedavad oma ärkvelolekutundidest enamuse aja virvendava ekraani ees ja sedagi kas vanemate või riigi toel.
Hea kui 1% nendest suurte sõnadega tegelastest otse näost näkku söendaks oma arvamust sellisel moel väljendada.
Soovitaks omalt poolt ekraani asemel rohkem looduses tegusid teha (kasvõi jõekaldalt prahti korjates ja lihtsalt loodust ja värsket õhku nautides) ja seda anonüümselt tehes peaks päris hea uni õhtul tulema!

Tervitades,
Ü

Hiljuti oli kodanik H. Valneri kontol üsna räige postitus jahimeeste ja nende trofeedest tehtavate piltide kohta. Tuttav linkis mulle ja ma ei suutnud vastu panna ja vastasin talle viisakalt, küsides paar küsimust looma'kaitsjate' eksponeerimise vajaduse kohta. Selle peale mind blokeeriti ja mõni aeg hiljem olla postitus läinud igavikku. Noh - kritiseerima on kõvad tegijad aga ise kriitikat ei kannata, ammugi mitte soovitusi tegeleda sisuliste probleemidega. Huntide koeramurdmiste teemades leidub ka ikka neid, kes arvavad et jahimehed külma kõhuga ja tatt ripakil nagunii kõik hundid varsti maha löövad ja ka selliste puhul kehtib reegel, et ühelegi sisulisele küsimusele vastata ei juleta, vaid ainult lahmitakse huupi igasse ilmakaarde.
Jahimeeste materdamine igas kanalis on viimasel ajal eriti moodne ja toob ütlejale kõvasti feimi. Eks elu näitab, millal loomakaitsjad hakkavad metsades vägitegusid tegema.

Vaatasin just TV3 eksponeeriti seda maha lastud Muhu hunti. Kogu selle uudise kõrval tekkis küsimus, et miks ei näidatud hundi tagumist kärnas poolt ning miks ei seletatud, et loom kärnas oli?

Las need "suured loodussõbrad" klähvivad omakeskis,ajame meie omi asju.Ma hakkasin hoopis mõtlema et mida jahiseadus ütleb haigete loomade loodusest kõrvaldamise/hukkamise kohta, kelle luba selleks vajalik oli? Keegi osavam võiks seaduse viite siia ülesse panna! Pole kuulnud,et keegi vaidleks vastu ,et "kiilakad" rebased kährikud...tuleb loodusest kõrvaldada. Nüüd kui jutt läheb "püha looma"hundi peale ,siis tundub et need kes 25-te hundipesakonda eestisse soovivad on valmis leppima isegi põdura populatsiooniga.Üha sagedamini kostab suurte spetside suust umbes sellist ----mõned isendid ju paranevad--- juttu. Kas meile ikka tõesti on selliseid monstrumeid külaserva metsatukka vaja,kes taluõuest koeri ja lambaid käivad noolimas?
PS.Keegi ei vaidle vastu,et katku leviku tõkestamiseks tuleb asurkonda tugevalt kärpida,ei sa aru miks haige hundi populatsiooni puhul käib hala, et arvukust oleks vaja suurendada.Kas see pole hundile hoopis karuteene?

Sõitsin kahe noorema lapselapsega täna Võistesse. Vanaema pani lastele plaadi mängima. Mis te arvate mitu aastakümmet on meie lapsed ja lapselapsed laulnud: metsas KURI jahimees,jänes tuppa tule sa.... Päris huvitav, ükski neist viiest pole seni tõdenud- vanaisa, Sina oledki kuri jahimees. Kust need lumehelbekesed siis tulevad?

Arvan, et see on meie ühiskonna urbaniseerumise tulemus - piima saab poest, liha samuti tehakse kaupluse tagaruumis jne. Noored on lihtsast maaelust võõrandunud. Ja palju neid noori üldse maale jäänud on - tööd seal ei ole. Et kaugemale tööle sõita - ühistransporti ei ole, autot ei jõua osta jne.
Istutakse oma "fakebookis" ja muud maailma ei eksisteeri. Kui keegi veel miskit hirmsat postitab, siis kõik uluvad kooris - oh kui kole... Ja seda kõike endale tähelepanu pööramiseks. Omast arust kaitstakse loodust, loomi jne. ise nende asjade toimimisest mitte midagi teadmata. Kasvõi karusloomafarmide vastased - lasevad puuridest loomad välja ja kelgivad - jee ma olen tubli ja tegin heateo. Tegelikuses aga sureb puuriloom vabas looduses hullemasse surma ( nälga) kui mürgisüst tapamajas. Nii ka selle põdraga - kas oleks mõistlikum lasta loomal valudes piinelda kuniks ise kooleb või lõpetada looma piinad. Isegi inimestele on raske haiguse ja suurte valude korral võimalik kohaldada eutanaasiat. See asjaolu aga kiputakse unustama - hea ju jahimehi siunata - jubedad sadistid. Ja see sama Valner - kohe mitte ei usu, et on taimetoitlane. Arvan nagu Ahtogi - las need äärmuslased siutsuvad- netis anonüümselt hea enda vaimuhaigus ja rumalus välja elada.
Ise ei ole veel sattunud ühtegi seltskonda kus oleks jahimehi halvustatud - sellisele inimesele oleks kohe küsimus kui näeksin teda liha söömas - miks sa sööd minu tapetud looma liha .

Ma kunagi ühega vestlesin sel teemal. Mõrtsukas olen ma ikka edasi ja tema, vaeseke, elab põhjamaal, siin ilma lihata kahjuks pole võimalik.

Mitu minutit asjatult elatud elu Sul selleks kulus, Feen?

Miski feminist on kiunu üles tõmmanud jälle. Aastaid teada olnud põdrapere kodu Viimsis

Viimsi jahtkond kaotati ära ja loomad paljunevad nagu looduses ikka.Seal elavad jahimehed käivad üsna tihti kitsekorjuseid koristamas.Need nutjad peavad lootma seda,et mõnda nunnut kitsekest nende auto esiaknast ei peaks välja tõmbama.Sealkandis tundub see võimalus üsna suur olevat.

Suht korras memm muidu...

http://m.ohtuleht.ee/439450/kunstnik-fi ... -ulakehaga