Ilus ja tore jutt, aga ikka satub artiklitesse ka midagi, mis võiks sealt välja jääda:
...11.44 lõhestab vaikust pauk. Järgneb hetk vaikust. Kui üht­äkki on kuulda sea karjumist. Värk otsib silmadega kauguses kuuskede vahelt karjujat. Kuni märkab ja lajatab uue paugu...

Mida te kogu aeg virisete ,see ju jahifoorum,siin ei saagi ainult lilledest ja liblikatest rääkida.Artikkel ka kirjutab ju jahist mitte floristide kokkutulekust

Ega artikkel ei ilmunud jahifoorumis vaid Maalehes. Ja ma ei virise. Ütlesin ka, et ilus ja tore artikkel, lihtsalt mõni lause oleks võinud natuke teise ülesehitusega olla.

Mul jäi siuke asi silma, et "Kuna tegu isasega, on oksa murtud ots saba poole". Kas see vastupidi ei ole mette?? Või ma eksin?

Minul see just vastupidi meeles.

Kokkuvõttes tore jutt, kusagilt peab ju alustama.
Rajaleidja kommentaariga nõus.

Mul ka asi sama moodi meeles nagu Metslasel.

Oksa panekut mulle seletati nii:
Emasel murtud tüügas taha poole kuna see koht tähtsam.
Isasel pea poole kuna pea tähtsam.