http://www.epl.ee/uudised/464086

Pakun, et "rohelised" hakkavad aeda lammutama, kui tegevusluba peaks antama...

see vist pea ainus koht, kus ma mürkrohelistega ühel meelel. Igasugu metsloomade kodus (aias)pidamine ja ammugi "jahipidamine" peaks olema keelatud, vähemalt meie kodumaal ja pole siin mõtet viidata mingitele Hispaania või Prantsusmaa nn eeskujudele.

•• Eesti jahimeeste seltsi tegevjuhi Hegne Lumbi sõnul on metsloomade pidamine piiratud territooriumil ehk nn tehiskeskkonnas väga levinud kogu maailmas ning tarandike loomise eesmärk on kas jahindusalane tegevus või looduse lähendamine inimesele.

•• „Meie lähinaabritest on sellised territooriumid Soomes, Rootsis, Tšehhis, Slovakkias, Horvaatias, Serbias, Lätis, Leedus, Poolas, Prantsusmaal, Hispaanias ja paljudes teistes riikides,” rääkis Lump.

•• Tehistingimustes peetav uluk on Lumbi sõnul maaomaniku omand, kes võib neid arvukuse reguleerimiseks küttida. Selliste territooriumide suurus ulatub 300-st kuni 4000 hektarini.

•• „Raske on sel juhul ka öelda kas loom on vaba või mitte, sest looduses piirdub uluki eluala mõnesaja hektariga,” märkis Lump. „Eetika küsimus tuleb kõne alla aga ainult jahikalendri järgimisel. Tuhat hektarit on loomale elupaigaks rohkem, kui ta vajab.”

1.Mis moodi saab nüüd siis äkki suuruluki lube alla 5000 hektari maalapile?

2.Mismoodi saadakse nende loomade omanikuks ? (saan aru, et kui aed on algselt tühi ja loomi paljundatakse seal tehislikult, aga siis läheb ju 6-7 aastat enne kui trofeed tulema hakkab)

3.Tuhat hektarit on loomale elupaigaks rohkem, kui ta vajab. ....eeee mis loomale (mitmele) kits, rebane, kährik ...?

Mingi kahtlane värk käib.

•• „Raske on sel juhul ka öelda kas loom on vaba või mitte, sest looduses piirdub uluki eluala mõnesaja hektariga,” märkis Lump. „Eetika küsimus tuleb kõne alla aga ainult jahikalendri järgimisel. Tuhat hektarit on loomale elupaigaks rohkem, kui ta vajab.”

Kui nüüd õigesti mäletan siis mingil koolitusel öeldi et kui ajujahti põdrale ei tee on minimaalne seire põdral 4-5000 hektarit, kui tehakse ajujahti sis 8000 hektarit (väin ka eksida) 1000 hektarit on ilmselgelt vähe. Asi ikka väga kahtlane

No Margus Puust ja Priit Piilman ju kaks suurt sõpra.
1000 hektarit põdrale piisav nohh jahh.... mis ma oskan öelda. Aga idee ju mehel hea. Metssea ja kitse küttimist omal maal ei suutnud uude arengukavasse sisse suruda, siis teeb oma "jahipiirkonna". Iseenesest kaval lüke ju. Peaks ka maaomanikega kokku leppima ja oma jahipiirkonda paarisaja hektarilise aia tegema. hea omaette koertega seal möllata . Iseasi, kes **** selle aia ehituse kinni maksab.

Ilmekas näide, kuidas mitteteadlikule avalikkusele surutakse peale oma arvamust a`la "euroopas tehakse nii". Kuidas mujal, ei tea, kuid Soomes on aedikutes loomade hukkamine jahipidamisvahenditega karistatav. On mõningaid erandeid, nagu näiteks põhjapõdra hukkamine põdrakasvtaja käe läbi. Samuti on seal loetletud ulukid, keda tohib aedikutes kasvatada. Ei hakka siinkohal liike loendama, aga mulje jääb, et lubatud on võõrliikide kasvatmine tehistingimustes. Taas mõningate eranditega. Mis puutub nende loomade küttimisse, siis lastakse nad enne küttimist aedikust loodusesse. On inimesi kes peavad selliste "koduulukite" laskmist samuti jahiks (nagu on ka inimesi kes arvavad et nokuga kakaaugu torkimine on armastus kahe inimese vahel). Ka Eestis on faasnikasvatajaid, kes korraldavad selliseid sõjalis-sportlikke üritusi. Kuniks see on väikese seltskonna lõbu, mida korraldatakse ilma suurema kisa ja kärata, lippude ja loosungiteta, andku minna. Propageerima sellist tegevust ei peaks. Eriti jahimeeste keskorganisatsiooni poolt. Olen korra osalenud selliselt korraldatud faasanilaskmisel. Rohkem ei taha. Sellel tegevusel ei ole midagi ühist jahipidamisega Loodan, et see jama piirdub selle artikliga.

Jutu algus on ilus, et las aga turist vaatab ja puha. Lõpuks tuleb välja, et saab ära ka küttida ku vaatamisest tüdind.
Krt jama küll kui juhatus ees sirkust teeb ja palgatud abilised tagant hõikavad. 1000 hektarit on tegelt nii suur, et Eesti väike põder ei jõua läbi käiagi. Sellised on siis praegused juhid.

Siiani olen näinud vaid ühte positiivset kommentaari sellele teemale ja see on kah rmk töötaja.
Annaks jumal,et see totrus läbi ei lähe.Selle aia ehituse vastu mul nagu ise enesest poleks midagi aga et mõned"härrad" farmi jahti pidada saaks.
Krt ma kujutan ette mis kammiks siis läheb kui hakatakse neid riigijahimaid jagama.
Hakkasingi juba hästi uuest juhatusest arvama.

Minu arvates meenutavad paljud sigade söödaplatside ümbrused juba ammu neidsamu loomaparke. Erinevus vaid selles, et aeda pole ümber ja sead saavad vabalt (loe: tasuta) möllata teistele kuuluvatel maadel. On "õnn" olla ühe sarnase söödaplatsi lähedase kinnistu omanik. Endised (ehk aastasadu korras püsinud) metsaheinamaad meenutavad kuumaastikku, isegi juurdepääsutee on tihti sedavõrd segi tuhnitud, et tavaline sõiduauto kipub hätta jääma. Sigu nuumatakse korralikult ja korrapäraselt, paremini ehk isegi kui vilets peremees oma koduloomi. Eks mitmed jahimehed räägivadki ju "oma" karjadest.
Mille poolest söödaplatsi juurde praktiliselt paikseks muudetud seakari erineb tarasse suletud
seakarjast?
Seni kuni kestab söödaplatsi seakasvatus, ei näe ma küll sigade tarasse sulgemisel probleemi. Vähemalt on selles osas ausad mehed, et ei plaani oma seakarju kasvatada võõrastel maadel.

Aga kuidas jääb põtrade,kitsede ja muude loomadega???

Midagi sellist ?
http://www.youtube.com/watch?v=yNy9jTeolUk

Aia ja metsa vahe on juba selles, et värske veri tuleb ise peale. Aias kust kohast sa ikka saad seda uut kulti/sokku/põdrapulli? Tood sisse? Siis juba päris laudaks kisub. Kuldid/põdrapullid meil küll 1000ha peal näiteks ei püsi, ka 10000 ha peal mitte. Mõned lasevad jooksuajal vabalt kahe kolme jahtkonna maadel ringi. Hirveaedadega ju on see probleem, et tehakse vahet neil, kes mingitel spets lisanditega söötadel ülesse kasvatatud, et kasvataks korraliku trofee. Kui loom aias ei kasva, siis selline kiusatus palju väiksem kindlasti. Kui jahti pead saab see metsaloom ikka minna vabalt kuhu iganes, aga aias tiirutab selles samas aias sees.
Iseasi, kui tuleb juurde samasugune park nagu on meil näiteks Elistvere, kus loomi ei kütita. See juba teine teema.

Vahet ei ole mida ja kuidas me siin arutame.Tegelikult ega seda meie käest keegi küsima ei tule, kas meie tahame.On võrdsed ja võrdseimad.Selline on kahjuks elu.

Tõsi, aga kui tähelepanelikult jälgida siis vabalt võib mõne aja pärast jälle lugeda tagasisidet ajakirjast EJ, kuidas mingites interneti jahifoorumites liiga neile tehtud. Kõike ei pea nagu lammas kuulama ja kaasa noogutama.

Eks EJ (ja arvatavasti ka EJS) hirm anonüümse interneti ees näitab ehk, et läbipaistvusega on neil sisimas lood kehvad. Kõike tahetakse ju justkui kõige paremini teha ja siis äkki rahvale ei meeldigi, järelikult rahvas paha, anonüümne ja vilets

BM