Inimese arusaamist järgi ehk looduskaitsjatele,kuid ise arvan,et pole vist ühtki elukat kes loodud aint kahjuriks.Loodus(või vanajumal) on minu arust määranud igale ulukile oma ülesande ja kui mingi liik inimest segama hakab,ongi inimene see kes kisa tõstab.Nii ka hüljes on muutumas inimest segavaks loomaks ja nüüd küsimus,et kellele teda vaja?Vaja on hüljest ikka,end mitte nii rohkelt,et inimese eest kalad nahka paneks,umbes nagu kormorangi.

Lühikokkuvõte artiklist, ainult nats keerulisemalt

Elagu noored mitsuurinlased!
Tsiteeriks kolme lauset artiklist: "Hr. M.Jüssi arvates peaks elujõuline hallhülge populatsioon Läänemeres olema 15 kuni 20 tuhat."; "JULGEN VÄITA ET LÄÄNEMERES PIISAB HALLHÜLGE POPULATSIOONI SÄILITAMISEKS 5000 HÜLGEST PÕHIKARJAS!"; "Kes julgeb, vaielgu vastu!"
Et Jüssi on 15 aastat nina nokkinud, aga kalurid jagavad hülge populatsiooniökoloogiat lambist? Rohkem kommentaare pole.
Siiski: "Arvatakse, et kui Läänemeres oli 100 tuhat hüljest, see on kolm korda rohkem kui täna, ei olnud kusagil hülgekahjustusi. Väga õige. Siis oli meres kala vähemalt kümme, kui mitte kakskümmend korda rohkem kui täna. Hüljes toitus kalaparvedes. Tal ei olnud vaja kaluriga võidu joosta viimase kala pärast meres! Kui kala on meres vähem, miks peab taanduma kalur üksinda? Taandugu ka hüljes! Jääb kalureid 10% järgi, jäägu ka hülgeid 10%. Miks peab olema hülgel ainuõigus? " Vanasti oli ka põhimõte, et kes tegi, see ka vastutagu. Mere tegid kalast tühjaks kalurid, mitte hülged.
P.S. Ei arva, et hüljes peaks olema püha lehm, aga artikkel on lihtsalt isase veise ainevahetuse tahke jääkprodukt (loe: bulls***t).

Oi mehed te elate seal mandri peal, kui teile sinna võrtsjärve lasta 10 hüljest kisaksite mis jube ja nõuaksite nende hävitamist. Nagu artiklis õeldud soome ja rootsi kütivad igal aastal aga eesti kaitseb. MILLEKS.

vales kohas esitad oma küsimuse...

http://www.riigikogu.ee/?op=ems&page=is ... &pid=73247
http://www.elfond.ee/et/elfi-lugu/elfi-inimesed/123

kui vastuse saad, anna meilegi teada.

Jussikeste ninanokkimisele(mosset laenates) vaatamata tundub, et juhul kui "viiulivingutajatel" ühes teises teemas õigus on, muutub karvakala vajalikuks igale kütile, kel plaanis kodumaa jahiulukitele ring peale küttida.

See oli hea lugu hüljestest.

Meie hallhüljes tiirutab tegelikult Botnia lahte ja tagasi, teeb oma Ruhnu lesila tiiru ja maandub Lääne-Saaremaale, laidudele.
Kala nagu muda, kui ei viitsi püüda, võta võrkudest!

Peaks kohe hülgele jahipidamise lahti tegema, kui on veel ääremaadel mehi kes seda suudavad teha...

ärge nüüd enneaegu õhinasse minge - võib juhtuda, et hülgejahi õiguse saavad vaid kihnlased koos oma UNESCO nimekirja kantud kultuuriga.

muide, vaalaliha on palju mõnusam kui hülge oma...

Ei tea, ei ole vaala proovinud...

Varstiks siis üks suuruluk nimekirjas juures: http://www.parnupostimees.ee/?id=375677

http://www.envir.ee/et/uudised/keskkonn ... uttimiseks

Kõik need Roopaliidust tulevad piirangud on poliitilised, suunatud igatsorti Euroopa vähemlaste( igatsorti "kaitsjate") moosimiseks. Meenutaks nõukaaegu ja hunte- selle küttimine aastaringselt oli lausa kohustuslik, maksti ka preemiat( olen saanud) ja ettevõte, mille territooriumil tabati, maksis preemiaks kas talle -või lamba ( siiani saamata Jäneda kolhoosilt). Huntide kriitiliseks arvukuseks Eestis loeti 15 isendit, kui rohkem siis korraldati ülevabariigiline jaht.
Ja mis oli tulemus- hundid nagu olid nii ka jäid Eesti metsadesse.
Nüüd siis igatsugu "uurijad"( eriti ulgimiste meloodiate salvestajad) nõuavad omale "uurimismaterjali" puutumatust. Hülgega sama asi. Kihnlased( hiljuti käisin külas) nagu küttisid ja sõid teda nii ka teevad edasi. Ja kas elukas on kadunud? Ei ole.
Sama "pull" on ka Ebolaga ja Aafrika seakatkuga- midagi ebatavalist, lihtsalt looduslik populatsiooni arvukuse reguleerimine. Sea(linnu) gripp on pea samast soost, lihtsalt äriplaan vaktsiini ostmiseks.
Aga loll rahvas ikka usub ja täidab.
See on minu kui EV kodaniku põhiseaduslik arvamuse olemise avaldamine!

Läheb küll OT, aga sama pull on kõigi tõbede ja parasiitidega - rõuged, koolera, paelussid. Käte pesemise jutt on ka kindlasti seebitootjate lobitöö, eksole

Kui jutt lihtsalt kätepesemisest- on kõik OK ja arusaadav . Aga kui hatakse rääkima, et ainult ühe konkreetse seebiga saab käed puhtaks, teised ei kõlba kuskile- siis see on juba lobitöö . Nii lihtne see ongi ajupesu korraldada, millega kahjuks 98% elanikkonnast kaasa läheb.