http://www.postimees.ee/?id=268924 ......tea kas erametsa omanikud saaks ka varsti selliseid asju korraldada.

Selleks peab jahipiirkonna kasutusluba omama, siis ei näe takistusi olema.

Aa ,et päris ikka nii ei saa ,et metsaomanikud kes on naabrid ja omavad kamba peale mingi 2000h metsa-maad otsustavad jahimeestele sellise oktsjoni korraldada.

Njaa. Oksjon iseenesest tore asi. Mulle jäi aga hinge kriipima pigem Kalev männiste ütlus. Tsiteerin:"Tema sõnul annavad pakkumistulemused adekvaatse pildi jahimeeste vajadustest ja võimalustest riigimaad tasu eest jahipidamiseks kasutada."
Ehk siis mis ajast saab jahimeeste võimalusi hinnata kõrgeima pakkumise läbi, majandusteadus vist ei nõustu päris sellega. Ja sellised oksjonid võivad hakata kujundama RMK maade rendihindu, millest erametsaomanikel hiljem ju üsna hea kinni haarata. Ehk peaks siis rendihindade diskussiooni juures pilgu erametsaomanikelt RMK-le suunama??

Jahipiirkond on tavaliselt 10000 või enam hetkel. Lubasi jagab jahipiirkonna haldaja, mistahes ühingu vorm, mitte maaomanik, kas maaomanik tahab sinna kuuluda või mitte ja jahinduse organiseerimises osaled on tema enda asi, kui ei taha ja ei taha, et tema maal jahti peetakse, on tal õigus jahipidamine keelata.

Neid tulevasi rendihindasid ja otsjonite seost ma ka mõtlema jäin........

Männiste lause oleks pidanud kõlama pigem nii: "Tema sõnul annavad pakkumistulemused adekvaatse pildi, et jahimeeste seas on siiski vähemalt 14 jõukamat meest, kellel on võimalik riigimaad tasu eest jahipidamiseks kasutada."
Et puhtalt nende 14 mehe pärast küll ei tasuks üldistada, et kõigil jahimeestel sellised võimalused ja vajadused on.

Kuidagi ei taha uskuda,et need kes seal oksjonil oma rikkust demonstreerisid,ka kährikuid ja kopraid samas mahus kütivad.

Huvitav palju RMK-l selliseid alasid on ,kus plaanitakse selliseid enda rahakoti parandamise üritusi teha......ilmselt ärisaladus

Jälle selline tahtlikult väänatud uudis, et enamikule maamomanikele jääb mulje nagu hakkaks raha hullult peale pritsima, sest see rahahunnik (162000.-EEK) tuli ju ainult 2400 ha pealt.

Aga ega seda RMK uudist lugedes võib mõnele selline mulje ju küll jääda, et näed maad mul on.. looma ka .....krt raha ju seisab metsas....st jookseb .....võiks ju kasvõi praeguselt jahimaa kasutajalt nende küttimise eest kõva raha hakata küsima....krt näed RMK saab miks siis mina ei võiks saada.

Siinkohal eksid. Kolme tüki pealt kokku saadi 162000.- Kõige kallim tükk läks ära 65000.- krooniga.

Krt, pean siin vana teema korra ülesse kaevama, selgust tahaks

Tsitaat Postimehest:



Äkki mõni targem seletab ära, et mis moodi saab RMK anda suuruluki küttimislube väiksemale pindalale kui jahiseadus ette näeb, ehk siis väiksemale ringpiires tükile kui 5000 ha ??

Kui Hepner EEML-i foorumil nimetas loogilise tarkusetera (vt. "On tegude aeg"), siis äkki sobiks siia miski analoog: mida väiksem on RMK jahiala, seda suurem võimalus on ulukit tabada . Seaduse ja sisuga muidugi pole sellisel "loogikal" seost.
Muidugi tõsisemalt võiks palju näiteid tuua. Näiteks pole mina aru saanud, kuidas RMK-l on võimalik kvartaliristi ümber teha 20-30 ha lageraiet ühe korraga, või erametsas tehtud värske langi kõrvale 5 ha jne. Küllap see jahiteema on ka omamoodi müsteerium.

Enampakkumisel olid ju ainult suuruliki load ja piiritletud ära territoorium, kus küttida tohib. Enampakkumisele ei pandud jahipiirkonna kasutusõigust. Iga jahipiirkond võib müüa lube ja piiritleda ära, millisest põllust või kõrgistmelt lasta tohib.