Artikkel koos asjalike küsimustega kommentaarides on kadunud nagu ''vits vette'' ...

Zakslane ae, äkiste on aimu, miks

Kas küsimused olid liiga ...

Krt, ongi kadunud. Ei märganud seda salvestada ka. Loodame, et tuleb siis asjalike ja pädevate vastustega uus artikkel.

Ehk peaks alustama sellistest lihtsamatest küsimustest a`la Kuidas muidu läheb? või Kuis hetkel ilm on? vmt

Nüüd siis vastused ka üleval.

http://www.sakala.ajaleht.ee/?id=319557

Sellist demagoogiat olen lugenud hästi palju eelmise riigikorra ajal.

Raiun ajaloo huvides need küsimused-vastused foorumisse igaveseks sisse, et kaotsi ei läheks.

Küsimus :
Praeguses jahiseaduses on punkt, et maaomanik saab oma maadel jahipidamise keelata. Kui jahimees hakkab maksma 1 euro hektarilt maaomanikele, peab olema ka võimalus rendile võtmisest keelduda ja perspektiivitud jahimaad (põllud, külaalused, rabad, looduskaitsealad) rendipiirkonnast välja jätta. Kas see on uue seadusega võimalik?

Vastus:
Põllud ja rabad ei ole perspektiivitud jahimaad, näiteks metssiga tekitab just kartulipõllul maomanikule tuntavat kahju ja põdrale meeldib sügisel rabas olla. Uue seadusega on võimalik maaomanikul ja jahimehel kokku leppida jahipidamise tingimuste ja renditasu suuruse osas.

See mees ei saa isegi küsimusest aru. Küsimus oli et kas alasid saab välja jätta tema vastb ikka et maaomanik ja jahimees peavad kokkuleppele saama.
See vend on ikka täielik

Just minu mõte, tundub, et jahimeestele jäävad edaspidi AINULT kohustused ja õigus jahipidamisega lõpparve teha.

Riik kehtestab jahimehe aastamaksu, mida peavad tasuma kõik, kes tahavad jahileminna, ka välismaalt tulijad. Plaanitav aastamaksu suurus on 10 eurot ning saadud raha kasutatakse jahindusega seotud tegevuste finanseerimiseks.
Ressursimaks kaob, kuid uus maks pannakse asemele ja mitte kõige väiksem.

tüüpiline demagoogiline pläma (nõuka ajal oli sellist jahu pidevalt), vahepeal tekkib küll küsimus, kas vastaja küsimusest aru sai...