Jahikoera kasutamine lasu tulemuse selgitamiseks suuruluki laskekatsel Midagi lõbusat ka vähemalt

No megairw noh kes see **** küll seda seadust seal kokku keerab ???

Kes kokku keerab .. spetsialist Egon Niittee pani kellegi juhendamisel (isik on laiemale üldsusele teada ) ja suure ministeeriumi heakskiidul asjadele alguse, nüüd jätkavad sama põhja peal järgmised ''spetsialistid ja asjatundjad'' ..
Eks nemad teavad ilmeksimatult, mis on rahva jaoks parim reformierakonna poliitilise tahtmise järgi ..

Tuletan siinjuures meelde artiklit, mis ilmus Maalehes mitu aega tagasi, kus oli see ka mustvalgelt kirjas ...

Kaitseministeerium väljendab oma irooniat, aga ei tee seda piisavalt selgelt.

Minu jaoks oli küll arusaadav, et Kaitseministeeriumi seisukoha järgi ei ole JS eelnõus piisavalt eristatud lasu tulemuse selgitamist jahipidamise käigus jahikoeraga, mistõttu võiks justkui oletada, et muu hulgas ka lasketiirus saaks/võiks/peaks toimuma jahikoera abil lasu tulemuse selgitamine.

Samas JS eelnõu selle nüansi osas praegu kehtivast JE ei erine selles osas üldse. Lihtsalt Kaitseministeerium ei loe mõistet "lasu tulemuse selgitamine" nii iseenesestmõistetavalt AINULT jahipidamise käigus toimuvaks tegevuseks, milles minu meelest on tal ka õigus. Ka lasketiirus tulistatakse ja ka seal on lasul eeldatavasti olemas tulemus.

BM

Irooniast sain täitsa aru ja tähelepanu pöörati väga õigetele asjadele. Nagu ka püstoli kandmine relvakotis, aga mitte kabuuris

Nojah! Need mõisted, need mõisted! Eks kabuurgi ole ju omamoodi "püssikott". Nagu näiteks püssikohvergi. Ei saa ju ometi öelda, et kõik, kes senini oma kalleid relvi jahile minnes ja jahilt tulles kohvrisse pakkinud, et need on jahiseadust rikkunud. Ometi seadus ütleb - püssikott!
Uue eelnõu põhirõhk ja ka "põhikisma" käib ju ikka selle jahiõiguse ja jahiõiguse jagamise üle. Ilmselt keegi ei vaevugi eriti muu osa üle palju mõtlema. Näiteks mõiste "laskekoht". Mis see ikkagi on? Jahijuhataja või tema poolt määratud isik paigaldab kütid laskekohtadele. . . Kui see on mingi pukk või kõrgiste, siis asi igati selge. Tuled enne jahijuhatajalt loa saamist pukist ära, siis oled omavoliliselt laskekohalt lahkunud ja tegemist on õigusrikkumisega. Aga kui jahijuhataja saadab sind - mine sinna kõvera männa juurde ja sea ennast seal kusagil sisse - kus siis see laskekoht on ja millal omavoliline lahkumine hakkab? Siis kui sätid end 2 m ühele või teisele poole? Või 5 m? Või . . .?
Mina olen püüdnud ikka seadust lugeda mõttega. Ja olen seda meelt, et mõttega tuleb ka seadusesätteid rakendada. Ja, et seadus peakski olema rohkem üldine, mitte väga detailne. Mida rohkem detaile, seda rohkem vastuolusid tekib, sest elu ja jaht ei ole kunagi nagu 1x1 - iga uus päev toob rida uusi suhtumisi ja muutuseid. Oleks ju üsna narr, kui siis ikka ja jälle hakata seda detailidesse laskunud seadust uute detailidega muutma.
Ja kui siis peakski tekkima vaidlus mõne "seadusesilmaga", siis tuleb alati meeles pidada, et kõik mitte detailselt paika pandud seadusepügalaid tuleb "seadusesilmal" tõlgendada nn rikkuja kasuks. Ja kui tema seda ei tee, siis kohus teeb seda kindlasti!

Siseministeerium uut Jahiseaduse eelnõud ei kooskõlastanud.

Tooksin välja lõigu uue JS kooskõlastuse ringilt tulnud vastusest(pean silmas boldis kirjas olevat teksti, panin lihtsalt lõigu pikemalt, et mitte ühte väidet kontesktist välja rebida):
Eesti Maaomavalitsuste Liit ei saa nõustuda olukorraga, et reguleerimata jääb, kes ikkagi korraldab § 22 lõikes 3 punktides 1 ja 3 juhtudel ulukite püüdmist ja surmamist. Seletuskirjas on selgitatud, et kuna sellistel juhtudel ei kehti jahiseaduse sätted, siis võib kohaliku omavalitsuse üksus korraldada looma hukkamist operatiivsemal või ohutumal viisil. Esiteks on eksitav väide, et ei kehti jahiseaduse sätted, sest just jahiseadusega on sätestatud, et need alad ei kuulu jahimaa hulka. Teiseks teatavasti puudub kohalikul omavalitsusel seadusest tulenev kohustus tegeleda mistahes juhul ulukite surmamise või hukkamisega. Selleks puuduvad nii vahendid kui ka ettevalmistus. Sageli on ulukite tiheasustusalale tungimise või maanteedele jooksmise põhjuseks jahimeeste poolt korraldatav jaht või ei ole täidetud ülesannet hoida ulukite arvukust teatud mõistlikes piirides.

No mida värki, ajab lausa ropendama. Kas selliste vastuste koostjatel mingisugustki mõtlemisvõimet ja muid argumente polegi! Ikka jahimees süüdi, et loom teele jookseb ja majaaknast sisse passib.
Kas neist keegi pole kuulnud näiteks põtrade rändest, talvised ja suvised elupaigad, jooksuaeg jne.

Vägisi hakkab kooruma selline seisukoht "pole ulukit, pole probleemi"!

Sageli on ulukite tiheasustusalale tungimise või maanteedele jooksmise põhjuseks jahimeeste poolt korraldatav jaht või ei ole täidetud ülesannet hoida ulukite arvukust teatud mõistlikes piirides.

eelmine nädal oli 2 korda juhus kui tuttav ajas kitse alla. kas on siis kitse ikka liiga palju või käis hirmus jaht hommikul kell 5 ja ja öösel kell 2(asula piirides)

Natuke veel seadusloomest ja muutuste tekitamisest ...

http://valitsus.ee/et/uudised/istungid/ ... use-eelnou

Seega siis "äpsustatakse" seadust...

Siseministeeriumi seisukohad uue jahiseaduse suhtes:

http://ejs.ee/images/stories/ejs/jahiseadus_1.pdf

Tore, et keegi kusagil ministeeriumis viitsib tööd teha, tundub, et kui natuke veel vaeva nähakse ja
LOLLIDELE , kes loodavad mõnesaja hektari peal jahti korraldama hakata, jõuab kohale, et riigis on veel mõtlevaid ametnikke.
No jah, summuti teema üle võiks vaielda, aga see väike kaotus
Aga elame näeme, meie kandis endiselt leitakse ullikesi, keda agiteeritakse EML kampaaniaga liituma, samas, eks ta natuke meie jahimeeste tegemata töö ka, kui inimene selle arusaamatu kampaaniaga kaasa läheb.
No hakkas kohe kergem

See summuti mittelubamise teema on veidi imelike põhjendustega.
Ainult väikekaliibrilise tulirelva puhul muutub heli pea olematuks.
Suuremakaliibriliste puhul käib helibarjääri ületamise litakas ikkagi. Tiirus võiks ju kuulata ja võrrelda. Elu ei ole nagu filmis, et käib ainult sume mütakas. "Samuti loob helisummuti reegliteta kasutamine jahipidamisel soodsa pinnase ebaseaduslikuks jahipidamiseks." No tere talv! Pätid kasutavad kõike isegi siis kui keelatakse. Ausal mehel ei jää muud üle kui lihtviisiliselt rikkuda nii enda kui koerte kõrvu. Endale võid küll klapid osta aga koertega vist natukene teistsugused lood