rmk-muub-jahipidamisvoimalusi

[matadoor]

http://majandus.delfi.ee/news/uudised/r ... d=63929649

[aadu kadakas]

1 põder ja kaks varest... näiteks. Selline õiguste ja kohustuste variant a`la rmk.
1500 eurot on tõepoolest ikka suur summa selles kontekstis Ühe loa müügihind mõnel pool...
Rohkem huvitavad mind aga kokkuvõtted mööduvast jahihooajast, mis peaksid ju avalikult mingi hetk näha olema. Siis oleks võrdlusmomenti kuuldule.

[Joosep Käba]

Mis moel haakub selline tegevus kehtiva jahiseadusega? Siin oleks koht õiguskantslerilt pärida seletust äkki?
Meile on küll antud jahimaa kasutusluba välja klausliga, edasi rentimise võimaluseta.
Kas siin on jälle riik see kes manitseb kodainkke olema seadusekuulekad aga oma eeskujuga kutsub üles h u i a m a? Nii nagu mitmes muuski eluvaldkonnas.
Ausalt mingil maal peaks ju ka piir olema. Minul hakka piir ette tulema kust maalt ma seda riiki veel kannatada suudan.
PS. Võimul olevaid erakondi ei ole valinud kahtedel viimastel valimistel.

[aadu kadakas]

Metsaseaduses riigimetsa kohta käiv on ka ju kõnekas (mahukas ka). Võtame näiteks kasvõi:
§ 43. Riigimetsa majandamise ja majandamise finantseerimise korraldamine
(7) Riigimetsa majandajal on kõik metsa majandamisest tulenevad metsaomaniku õigused ning ta peab täitma kõiki metsaomanikule seaduse ja selle alusel antud õigusaktiga pandud kohustusi.
§ 44. Riigimetsa majandamisel lubatud tulundustegevus
(3) Metsamaterjali ja -saaduste müügi korral ei kohaldata riigimetsa majandajale kaubandustegevuse seaduses sätestatud majandustegevuse registris registreerimise nõuet.
Üks lõik ka kehtivast jahiseadusest:
§ 3. Jahiõigus
(1) Jahiõigus on maaomaniku õigus seadusega sätestatud ulatuses ja korras oma maal jahinduse korraldamiseks tingimusi seada, jahti pidada (küttida) või jahipidamist keelata.

Ilmselt uue jahiseaduse puhul oli üheks mõtteks, et seadust polegi vaja palju muuta(ei tuleks sellist mahukat riigiosa juurde kirjutada), kui "riik" on allutatud üldnimetuse "maaomanik" alla.

[rajaleidja]

Mis moel haakub selline tegevus kehtiva jahiseadusega? Siin oleks koht õiguskantslerilt pärida seletust äkki?
Meile on küll antud jahimaa kasutusluba välja klausliga, edasi rentimise võimaluseta.

RMK ei rendigi kellelegi edasi jahimaa kasutusõiguse luba. RMK müüb oksjonil suuruluki load(väikeulukituusiku saab käsu korras kaasa ) klausliga, kus piirkonnas neid lube võib realiseerida.

[Joosep Käba]

See on sisuliselt jahimaa osade kaupa rendile andmine. Load kehtivad ikka kindlas osas jahipiirkonnast jne. Olen teemal inimestega rääkinud.
Kui sa pead silmas kas juriidiliselt on JOKK, jah siis seda ta võib olla.
Samas kui me omal maal nii teeksime saaksime ilmselt karistada.

[unt]

See on sisuliselt jahimaa osade kaupa rendile andmine. Load kehtivad ikka kindlas osas jahipiirkonnast jne. Olen teemal inimestega rääkinud.
Kui sa pead silmas kas juriidiliselt on JOKK, jah siis seda ta võib olla.
Samas kui me omal maal nii teeksime saaksime ilmselt karistada.

Nüüd võtan sõna teemal, milles ma 100% kindel ei ole, aga mulle tundub nii

1. ega JOKK ei ole ju isesenesest paha. Mistahes leping või muu paber peab ju ikka juriidiliselt korrektne (JOKK) olema. Paha on ta siis kui leitakse mingid keerdkäigud kusagil paragrahvide vahel ja selle keerdkäiguga mingi tegevus, mis silmnähtavalt on vale ja tundub seaduse vastane olevat, kuidagi valgeks vusserdatakse. Parim näide viimasest ajast muidugi see IRLi elamislubade värk.
2. Jahiselts võib müüa lube kellele vajalikuks peab ja sellise hinnaga, nagu õigeks peab. Muidugi, kui see ikka tema enda põhikirjaga kokku läheb. Aga kui läheb ja selts niimoodi otsustab, et müüb, siis ta võib ju neid lube müüa ka oksioniga ja pakikaupa mingisse kindlasse piirkonda oma jahimaal. Seega siis - minu arusaamist mööda täitsa seaduslik tegevus, aksepteeritav ja ilma paha maiguta JOKK kah.
RMK puhul siis tundub see asi olevat nii, et tema kui riigimaa haldaja (omaniku õigustes) täpselt sedasi seda asja müübki - pakk lubasid koos lisakohustustega (väikeulukite laskmise kohustus, mingid majandamise klauslid ka juures) mingisse kindlasse piirkonda.

[Ain Aavik]

Eesti Jahimeeste Selts


Lp pr Keit Pentus Teie
Keskkonnaministeerium Meie 28.02.2012 nr 10
Narva mnt.7A, Tallinn


RMK jahilubade eelisõigusega omandamise avalikust kirjalikust enampakkumisest


Austatud pr minister,


Pöördun Teie poole Eesti Jahimeeste Seltsi liikmete nimel. Käesoleva aasta veebruari keskel kuulutas RMK välja 2012/13 jahiaasta jahilubade eelisõigusega omandamiseks avaliku kirjaliku enampakkumise.

Meie seltsi liikmete nimel väljendan sügavat muret sellise ulukiressursi kasutusviisi pärast. Vaatamata sellele, et RMK juhatuse liikme käskkiri 14. veebruarist 2012 nr 1-5/71 tugineb Jahiseaduse § 34 lg 3 (reguleerib jahiloa väljastamist), on meie arvates siiski tegemist nn jahiõiguse müügiga.

Kokku on enampakkumisel 26 jahiala, millest alla 5000 ha on 20 ja üle 5000 ha kuus ala. Kõige väiksema ala Raba jahiala pindala on 670 ha. Jahiseaduse § 6 Jahimaa jaotus sätestab selgesti jahipiirkonna mõiste ja suuruse ega käsitle mõistet „jahiala“. Sellest tulenevalt ei tohiks suurulukite küttimiseks eraldi pakkuda alasid, millede pindala on ringpiiris väiksem kui 5000 ha.

Heaperemehelikku majandamist ei soodusta ka võitjatega sõlmitavad ühe jahiaasta pikkused lepingud. Lühikesed lepingud tekitavad pigem „loodusest võtja“ mentaliteeti ja ei sobi meie arvates tänasesse Eesti loodust hoidvasse ja säästlikult kasutavasse ühiskonda. Jahindus on tervik ja ulukiressursi saab jätkusuutlikult majandada kui kõik kasutajad järgivad samu reegleid. Ressurss ei taastu hetkega, see on pikaajaline protsess, seetõttu tuleb võimalikke vigasid juba eos vältida. Oleme kindlalt seisukohal, et aastane leping on lubamatult lühike.

Viimased talved on olnud karmid ja metskitsede arvukus on tunduvalt vähenenud. Mõnel jahialal, näiteks Kilingi- Nõmme Jahipiirkonna Teesoo jahialal, ei ole enam metskitsi, limiidi protsent on sinna endiselt ette nähtud. Sellel alal jäid realiseerimata ka lõppeval jahiaastal jahimeeste poolt sinna ostetud metskitseload ja seda põhjusel, et metskitse seal lihtsalt ei olnud.

Palume Teie arvamust, kas selline jahinduse korraldamine RMK poolt on korrektne ja vastavuses meie õiguskorraga ja tavadega.

Lugupidamisega

Tõnis Korts
Tegevjuht
Allkirjastatud digitaalselt
602 5973, tonis.korts@ejs.ee

[aivar00]

Tubli! Muud ei oska kosta. Kas asjast ka tolku on ei tea, aga vähemalt on julgust "nihu" asjadest avalikult rääkida. See juba suur samm jaanalinnumentaliteedist väljumiseks.

[nokasmaius]

Tere!
Lp. uugamets! Väga tubli üritus.
Jüri.

[TiitR]

Tere!
Lp. uugamets! Väga tubli üritus.
Jüri.

Täna ikka Korts`i Tõnist kah!

[nokasmaius]

Sorry!
Eeldasin et postitaja on ka autor.
Igaljuhul, tänud!

[draiwer]

Väga positiivne üllatus.

[Eik]

Ootame huviga tagasisidet ministeeriumist

[aadu kadakas]

Tundub päris õige kiri olevat. Tõesti tuleb põnevusega vastust oodata.
Lihtsalt väike mõte hakkas skeptiliselt ringi uitama: mis siis, kui Kk.min. vastabki, et asi korras ning RMK-l selline õigus seadusega jne., jne.? Kas kultiveerime antud näidet siis ka mõnede nn erajahipiirkondade (turismiobjektide) konteksti (mis ringpiiris alla 5000 ha)? Mul lihtsalt natuke raske hetkel uskuda, et EJS sellise "otsesihtimisega keset välja" hakkab maailma parandama.
Kui aga asi tõepoolest vaid õilsat eesmärki kannab, siis tuleb mul tunda.
"...ja ei sobi meie arvates tänasesse Eesti loodust hoidvasse ja säästlikult kasutavasse ühiskonda." Üks nope muidu igati heatasemelisest kirjast. See tõdemus enamjaolt ei vasta tegelikkusele. Ja tsiteerides foorumi klassikuid: "see muidugi vaid ainult minu arvamus."