Artikkel Õhtulehes

[tihane]

http://ohtuleht.ee/498170

[sammal.habe]

samal teemal:
http://eestielu.delfi.ee/eesti/laanemaa ... d=65203780
http://online.le.ee/2012/10/30/keeluala ... rajahti-2/
http://online.le.ee/2012/10/30/30-oktoo ... pole-nali/

varemgi arutletud asjus mõtiskledes: miks on nii, et kui tänapäeval Kaitseliidu teemaline probleem meediasse jõuab, on pea alati juures KL asjapulkade kommentaar.
Kuristiku tn. aga jahimeeste artiklite asjus vaikib tähendusrikkalt...

[Ain Aavik]

samal teemal:
http://eestielu.delfi.ee/eesti/laanemaa ... d=65203780
http://online.le.ee/2012/10/30/keeluala ... rajahti-2/
http://online.le.ee/2012/10/30/30-oktoo ... pole-nali/

varemgi arutletud asjus mõtiskledes: miks on nii, et kui tänapäeval Kaitseliidu teemaline probleem meediasse jõuab, on pea alati juures KL asjapulkade kommentaar.
Kuristiku tn. aga jahimeeste artiklite asjus vaikib tähendusrikkalt...

Midagi ikka ilmub .. aegajalt
http://www.maaleht.ee/news/mets/jaht/ku ... d=65158560

[aadu kadakas]

Hea artikkel.
Aga kus on lahenduskäike turismijahi korraldamiseks? Seda "sammast" ju EJS juba lõhkuma ei hakka.

[Tiit Karp]

http://ohtuleht.ee/498170

Kes juhtus hommikul poole kaheksa paiku vikerraadiost kuulama komentaari selle artikli kohta? Mind pani igaljuhul hämmastama. Kuidas saab sedasi komenteerida? Kas ajalehti tutvustajal ja komenteerijal mingi vastutus ka peaks olema? Nii jääbki kuulajatel ettekujutus, et jahimehed lasevad põtrate pähe kõiki mis liigub, kaasarvatud lapsed. On see ühe komentaatori, või kogu meedia suhtumine?

[aadu kadakas]

See võiks olla mingisuguse tõsise akadeemilise uurimuse materjal, et kuidas ikkagi teatud sihiteadlik arvamuste kujundamine käib ning kellele see kasulik on. Kusjuures seda "keegit" on asja juures kõige keerulisem ehedal kujul välja selgitada.

[Ain Aavik]

http://uudised.err.ee/index.php?06264613

Kui vaatasin seda videot, siis kerkis üles rida küsimusi, mis on analoogsed Aadu aruteluga.
Püüan omal moel analüüsida antud olukorda, aja jooksul omandatud teadmisi kasutades.
Kindel pole ... kuid mees, kes on jahi keelanud, peaks ise olema papritega jahimees (võin eksida ja selle tõttu vabandan juba ette, kui see nii pole) ..
Mis on aga inimese viinud selleni, et ta jahi keelanud on .. küsimus jääb õhku.
Kas on need kuskile sügavale sisemusse peidetud põhimõtted .. või on siin tegemist millegagi, mis avalikku väljaütlemist eip kannata .. või on võimutsensuuri karvane käsi vahel, välja lõikamas ebasobilikke ütlemisi ja arutelusid, nagu selles videos tegelikult pidid sees olema ... http://novosti.etv24.ee/index.php?06262056 - see pole teada.
Või on tegemist konfliktiga, mis puudutab jahipidamist, mille nimi on mingi ''ärieliidi-eliidi'' turismijaht ja tõrjutus seltskonnast plus isiklik solvumine, samuti pole teada, see on oletuslikult välja pakutud...
Mingi tugev vastuolu siin igal juhul on ... loo peategelase adekvaatne käitumine antud artikleid lugedes ja videomaterjali vaadates jätab tugevalt kas soovida ja paneb kahtlema inimese analüüsivõimes/mõistlikus käitumises, või on antud lugu esitatud ''sobivasse konteksti'' suunatult paigutatuna.

Teame ju kõik, et meedia on masside teadvuse töötlemise käepikendus nii võimu, kui rahamaailma kätes.
Ükskõik, mis otsast seda kõike ümberringi toimuvat vaadata, leiab üpris lihtsalt üles poliitilise ühenduse ja nende käepikenduste/rahastajate, mõjuvõimuga kauplejate ning ressursijaotusliku ja valitsevate erakondlike kuuluvussidemetega riigiametite ametkonnad. Samuti leiab vägagi lihtsalt üles nende selja taga, varjus seisjate ''huvid'' ja ''esindajad'', kes kõvahäälselt viivad läbi avalikku lobitööd tänu vabale pääsule avalikku meediasse ..
Vaba pääsu meediasse tagavad poliitühenduste rahastamine ja kuuluvus erakondliku klanni lähikonda, või selle kõige taga seisjate lähikonda, lootusega piruka ligi saada tulevikus .. ka otse sellesse.
Kaasaegses meedia ja poliitikute ning ametnike kõnepruugis on sellele rühmitusele antud nimetus ''huvigrupid'' ja nende grupeeringutel on omad ''esindajad'' - ''ärieliidi'' soosikud, kes viivadki ellu selle, mida tänu vabale pääsule meediasse ning tsenseerijate oskuslikule töötlusele meediast lugeda/vaadata võib. Sellel on oma mõju igati ajupestud riigi kodanike hulgas. See mõju on tekitatud pikema ajavoo ulatust arvestades, et ellu kutsuda muutuseid, mis on pikas perspektiivis kasumlikud nii poliitilise võimu, mõjuvõimu kui ka rahvoo jätkuvuse suhtes.

Psühholoogiat õppinuna võin veel pikalt jätkata, kuid aja kulgemise asjaolud oma põhiolemuslikus toimes on siin ära toodud nii nagu nood tegelikkuses igapäevaselt kasutuses on.
Kauaks selliselt sõna võtta saab .. pole teada, sest valmimisel on ''ilmeksimatu'' valitseva kliki poolt vastu võetavad seadused igasuguse sõnavabaduse piiramiseks - ''Langi seaduseks'' ehk võimuerakonna seaduseks kutsutu meil juba on olemas.

[unt]

http://online.le.ee/2012/11/03/jahikeel ... nnaametis/

[Inks]

http://www.reporter.ee/2012/11/05/matka ... aga-podra/

[TiitR]

http://www.reporter.ee/2012/11/05/matkajad-leidsid-maharaiutud-peaga-podra/

Mul küll tööjuures kõlareid pole ja seega ei tea mida rääkis seal KKI tegelane, kuid video järgi tekib küll küsimus, et mis k*radi trofee saadakse mullikast ?

[pano]

Kohalikud jahimehed ütlevad ,et lasti kuskil mujal. Ei tea kas põder ajas mao ja pea ise maha või

[Feen]

Uuesti ei viitsi kuulata aga kuidagi jäi mulje, et alguses leiti lihtsalt surnud põder, sellel oli sarv ning seetõttu võeti pea kaasa. Ju eemaldati sisu, et äkki kõlbab süüa ka.

[Ahto Kattai]

Uuesti ei viitsi kuulata aga kuidagi jäi mulje, et alguses leiti lihtsalt surnud põder, sellel oli sarv ning seetõttu võeti pea kaasa. Ju eemaldati sisu, et äkki kõlbab süüa ka.

Ehk taheti sisu eemaldamisega siiski näha,kas on lastud v "vanadusse" surnud.Võimalik ,et leiti peale laskmist "pisut" hilja! Võta sa kinni mis õige,mis vale.

[unt]

http://online.le.ee/2012/11/15/jahikeel ... ama-palju/

[Ain Aavik]

Küll on ikka järjepidevus ...

http://www.e24.ee/1062960/erametsaliit- ... n-puudulik