Alles teist aastat püssiga metsas käiva Arvo Ojaperve jaoks oli laupäeval tapetud hunt üldse esimene lastud loom.
Miks ei õleks võinud tapetud asemel olla kütitud?

....või siis hundi asemel susi ja püssi asemel relv ?

Ajakirjaniku enda suhtumist näitav detail. Keelelisest aspektist ei saa ju puhtformaalselt midagi ette heita (valet pole kirjutatud), aga nüansi saab sõnumile külge kleepida küll. Mustanahalise ühte teist levinud nimetust kasutada ajakirjanik oma tekstis enam ei julge, homoseksualistile "neid teisi termineid" külge pookida oleks samuti arvatavasti professionaalse enesetapu lähedane, aga jahimeeste tapjateks konverteerimine on peavoolu jaoks igati söödav tendents.

BM

Siin võiks palju interpreteerida, et tegelikkus kõverpeeglisse lükata.
Põllumees põline maakurnaja, Eesti Tapjate Assotsiatsioon jahimeeste esindajana, metsamees puitpõllu viljelejaks või mida kõike veel.

Eks see ole suhtumise küsimus. Ise olen lasknud ajakirjanikul alati avaldatavat teksti eelnevalt tutvustada ja sellised lapsused seal ära parandanud. Ega jahimeestel polegi vahet kui omavahel räägitakse, et tapetud või kütitud, aga jahindusvälise inimese kõrvale / silmale sobib rohkem kui kirjutatakse / räägitakse kütitud. Jahindusvälised iniesed on ise sellist arvamust avaldanud. Olles ise jahimees räägin seltskonnas samuti küttimisest mitte tapmisest-ega me jahimeestena tapamajas tööta!

Tapamajas ei tööta aga küttimise käigus tapame küll .Mis sel sõnal nüüd siis järku viga on.Ei usu mina,et see ajakirjanik nimelt kirjutas sõna "kütitud" asemele sõna "tapetud".Kui elukas on surnud siis ta ongi tapetud.Tegelikult on õigem mitte hakata mingi sõna kallal norima,vaid õnnitleda meest esimese hundi puhul.

Eks see ole inteligentsi ja kultuuri küsimus, millist sõnakasutust keegi viljeleb. Oluline on see kuvand, millise me ise jahimeestena loome endist väljapoole sh sõnakasutusega. Kui mõni sellistest lihtsatest asjadest aru ei saa, siis ...
Varsti hakkavad sellised tüübid rääkima ajaujahile minemise asemel, et lähme tapatalgule.

Ma satusin hiljuti ühe jahindusautoriteediga vaidlema, et kas lasin põdra on väga halb väljendusviis või mitte. See pidi olema u sama mis tapmine ja sõjaväelased lasevad jne... ma pidin olema ainukene, kes üldse on julgenud vastu väita, et päris nii see pole ning laskmine ei ole sõjaline tegevus. Eriti kui arvestada, et lasketiirus ka ei kütita märklehte vaid lastakse. Ehk, kaitseväelased lasevad märki, jahimehed kütivad märki... kui lähtuda mõttest, et küttimine hõlmab kõike. Veel oli väide, et tavakodanike jaoks on laskmine mingi paha-paha, küttimine väärikas. Kui ma selle peale hakkasin küttimist laskmise asemel kasutama, siis vaadatakse mind mittejahimeeste poolt pidevalt pika pilguga, et mis asi see küttimine, lastakse ju või jahitakse.

Vat, siiani ei jaga tegelikut seda vahet laskmisel ja küttimisel (laskmine on ikkagi konkreetsem ja täpsem tegevus). Küll aga kõlab tapmine suht halvasti või halvustavalt ning ajakirjandusse see termin jahiga seoses hästi ei sobi. Panin vahepeal tähele, et isegi sõjas hukkutakse (või langetakse) mitte ei saada tapetud.

Ehk, tapan maha, tähendab, et viha oli rohkem kui asi väärt ja jahindusega käib see harva kokku.

küttimine on ju laiem termin. hõlmab ka näiteks lõksudega püüdmist.
laskmine viitab konkreetsele protseduurile, kuidas loom tabati - lasti maha.

Kütiliin ja laskesektor.

Tõepoolest, palju õnne kütile, kes põdrajahi käigus tabas hundi. Või lasi maha.
Mõtlesin siin, et kui haavad ulukit, kas siis teed tapmiskatse ning peale õnnestunud armupauku viid hoopis tapmisaktsiooni lõpuni?
Jahindus, küttimine, tabamine-surmamine. Jahindus üldine termin, kuhu alla mahub kõik teemassekuuluv, küttimine tegevus uluki tabamiseks ning siis tabamine, mille osaks on/võib olla surmamine. Tapmine on küll "halb laps", aga siiski palju nimetusi (maha koksamise ja nottimiseni välja). Paistab, et sõnastamine väljendabki teatud hoiakuid ja mõttelaadide muutusi. Seatapp sauna juures või metssea küttimine (vaba ja vallatu loodusolend) on kaks erinevat asja. Võime ju teises teemas edasi arutada, kas "loodusest võetakse" või "loodusest saadakse". Tehes omaltpoolt lisasöötmist või muud küttimisedukust suurendavat kipuvad need mõisted sassi minema. Kellegi omanduseks uluki kuulutamine muudab ka hoobilt jahinduse olemust ja seeläbi ka väljenduslaade.
Vabandan teema risustamise pärast.