Delfi

[-Imre-]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/1 ... d=67657213

Huvitav, kas se delfi on täiesti kontrollimatu organisatsioon, et seal võib valimatult "paska" avaldada?

Esialgne pealkiri muudetud.

[andrus]

Küsisin toimetajalt umbes sama küsimuse.Vastust ilmselt pole mõtet oodata.

[gunnar]

Ma loodan et meie lugupeetud EJS juhid võtavad antud küsimuses sõna. Saatsin samuti Delfi toimetajale "sõbraliku" soovituse oma pask ära koristada.

[tony]

Ja kuidas see artikkel puudutab meid, jahimehi?

[sokk]

Ühineks tony'ga

[veix23]

Delfi on muutnud oma artiklit...
Sellepärast hilisemad lugejad jahimeeste pahameelest aru ei saagi...

Esialgselt algas artikkel nii: "Purjus jahimehed ...."

[Prohvet Maltsvet]

No on alles huumor, lugesin ja ei suutnud uskuda, aga selline kipub aegajalt olema online uudiste kvaliteet.

[aivar00]

Delfit kutsutakse ju "peldiku seinaks". Mida paremat sealt kui sitta loota on

[unt]

Nujah! Mina seda vaest reporterit ka niiväga ei peksaks. Kes see "jahimees" siis on? Oleks see termin kasvõi korragi jahiseaduses defineeritud. Aga ei ole. Ma ei leia ka kusagilt mujalt, et keegi oleks kirja pannud, et "jahimeheks võib nimetada ainult sellist persooni, kes omab jahiseaduse mõistes jahipidamise õigust"! Nii see tavakodanik, kes võib olla juhuslikult ka reporter, kirjutabki inimesest, kes viibib relvaga kusagil metsas või põllul, et kohtas jahimeest, kohtas purjus jahimeest jne. Ja tal ei ole ju ka võimalust kontrollida seda, kas see mees oli ikka meie mõistes jahimees. Ta ei tule sellise mõttekäigu pealegi.
Ja tegelikult puudub ka meie esindusorganisatsioonil, kuni seadusega ei ole mõisted üheselt defineeritud, õigus kellegi poole "sülge pritsida" kui see "keegi" ei kasuta üht või teist mõistet just nii, nagu see meile meeldiks. Tegelikult on see osaliselt ka tema enda tegemata töö. Oli ju meie esindusorganisatsioon suuresti jahiseaduse valmimisel keskkonnaministeeriumile partneriks.
Muidugi on Delfist kena, et ta selle pealkirja ära muutis, aga kas see Tädi Maali silmis jahimeeste või jahipidamise mainet ka parandas - vähe usutav! Sõna "jahile" on seal ju ikka sees

[kirp]

Jahipidamisõiguseta jahtijal (selle alla võib liigitada ka salarelvaga metsas paugutaja) on väga konkreetne nimi - salakütt. Ja sellisena tuleb uurival ajakirjanikul teda nimetada ja politseil relva konfiskeerimisele lisaks "menetleda".

[H:Owl]

Minu talupojamõistuse jaoks on jahimees see, kes:
1. Omab jahipidamisõigust, tegeleb jahipidamisega aeg-ajalt.Jahimees (või -naine) on ta olenemata sellest, millega parajasti tegeleb. Nii nagu rekkameest, kes parajasti sokki koob, nimetame ikkagi autojuhiks.
2. Tegeleb parajasti millegagi, mis on seaduses defineeritud jahipidamisena (nt. viibib kotist välja võetud relvaga jahimaal). Nii nagu juhtimisõiguseta purupurjus jobu, kes võõra autoga vastu laternaposti sõidab, on sel hetkel autojuht.
Salakütt oleks siis jahimehe erijuhtum ja võib olenevalt asjaoludest olla jahimees nii esimese, kui teise tunnuse põhjal.
Seega ei oleks Delfi uudisetreialile seekord tõesti nagu midagi ette heita (eriti arvestades selle "seina" üldist mainet ja taset. Ja kui Delfit peetakse "peldiku seinaks", mille vahendusel ei sobi argumenteeritult väidelda, siis ei peaks ju ka erutuma sealsete kirjutiste ja sihtgrupi reaktsioonide peale.
Siinkohal kerkib ka minu jaoks taas küsimus meie esindusorganisatsiooni tegemistest ja tegemata jätmistest jahimeeste (siis esimese sordi) ja jahi kui niisuguse positiivse kuvandi loomisel misiganes meedia vahendusel.

[aivar00]

Ei ole sellest palju aega möödas kui hr. Lillemäe lubas jahimeeste mustajatele meedias koha kätte näidata Oli kah miski artikkel. Aga nagu öeldakse - hea mees kes lubabki. Nüüdsel ajal isegi ei lubata enam - saan aru, et ennast samale tasandile alandada ei ole vaja. Aga kuidas edeneb nn. jahimehe kui positiivse isiku kuvandi loomine meedias... olgu siis artiklite või mingil muul moel
Ei ole justkui trehvanud. Isegi meie nn. naissoost kaasvõitleja koos püssi ja panniga panustab rohkem... igatahes TUBLI!

[kirp]

Loodetavasti oligi tegemist erijuhuga. Tahaks uskuda, et meite hulgas ei ole nii lolli, kes omades jahitunnistust, relvaluba ja küttimisluba läheb salatukiga jahile, vōtab igaks juhuks enne nosu täis ja leidmata kedagi, keda tulistada ja tappa, kukub suvalises suunas partsutama. Maine hoidmine pole ainult juhtkonna mure. Selle praegust madalseisu tunneme sageli omal nahal ja peame ka vastavalt reageerima (et ausal ja seaduskuulekal jahimehel ja mitteausal vahet tehakse). Kas kasutada omadussõna lisaks - paberitega jahimees, seaduskuulekas jahimees, legaalne jahimees, on kultuuri ja tava küsimus. "Heade" ja "pahade" vahel vahe rõhutamata paneb tädi Maali (kes võib isegi parlamendis istuda) kõik ühte patta ja tõmbab võimalusel "vee peale".

[linnukütt]

Seadustes reeglina üldtunnustatud mõisteid ei defineerita. Nii nagu pole JS defineeritud sõnad elekter, silmus, ajaja, ajujaht jne pole vajadust olnud ka sõna kütt e jahimees defineerimiseks. Vikipeedia on katsetanud ja seletanud lahti selle mõiste.

"Kütt ehk jahimees on inimene, kes tegeleb jahipidamisega: jälitab, püüab, tabab või surmab jahiloomi ehk ulukeid.

Jahimehe amet on äärmiselt vana: juba ürginimesi nimetatakse elatusviisi järgi küttideks ja korilasteks. Hilisematel aegadel on jaht täitnud küll tähtsat rolli paljudes ühiskondades ning täiendanud inimeste toidulauda, kuid jäänud enamiku jaoks siiski harrastuseks. Kutselisi kütte on nimetatud jäägriteks.

Tänapäeval nimetatakse jahimeesteks tavaliselt seadustega ettenähtud korras (jahihooajal, lubatud relvadega, jahiloaga jne) loomi küttivaid jahihuvilisi. Seadusi rikkudes jahipidajad on salakütid.

Jahil kasutavad kütid relvi (tänapäeval peamiselt jahipüsse), samuti püüniseid ja jahikoeri. Ajalooliste jahirelvade hulka kuuluvad oda, vibu, amb jms. Kütt ei pea saaklooma tingimata tapma, ta võib püüda neid ka müügiks. Paljudes riikides on levinud linnukütid, kes püüavad laululinde lemmikloomahuvilistele.

Üldiselt ei peeta küttideks kalamehi."
Kas see def. meeldib või mitte, selle üle võib mõtiskleda. Igatahes püüe midagi lahti seletada on.
Ps eelmine vastus kadus kuhugi interneti avarustesse. Kui nüüd topeltvastus kusagilt välja ujub, siis ärge kurjustage

[kakk]

Kui õigesti aru saan siis puudus relvaluba aga jahitunnistus võis ju isikul ikka olla.
Ja kui oligi siis definitsioon jahimees peaks nagu paika!