Stealthcam STC-AD3X pildid kõik tühjad. Proovisime: pildi teeb 3-5 sekundit peale seda kui sensori eest läbi käia. Milles asi, oskab keegi nõu anda?

Ega 5 meg pix Wildview´gi selle koha pealt kiita ole. Loom peab ikka väga paikne olema, et pilt saada. Praegu väga hästi näha lumel näha, et mingid loomad eest läbi jalutanud, aga kaamera neid kinni ei suuda püüda. Heal juhul on tühjad pildid, kus looma peal pole. Sellist asja, et pasknäärid ka ülesse võtaks, võib vaid unistada. Panen lähiajal enda STEALTH CAM STC-V450´i kõrvale sellele, siis pilt ees, et mis ja kuidas.

Ega keegi oma rajakaamera manuaalist (või kui seal pole, siis muudest allikatest) pole uurinud, palju need riistad ka külma kannatavad? Nn käsikaameratel kõigil manuaalis hoiatus, et miinuskraadidega ärge mängige. Omadest kogemustestki võin kinnitada, et juba mõne külmakraadiga on kaamera töö häiritud: esmalt kukub ära sarivõte, siis tekib viivis. Lõpliku väljalülitumiseni pole oodanud, kallid riistad ikkagi. Kusjuures külmataluvus ei paista otseselt sõltuvat kaamera kvaliteediklassist.
Sel talvel tõsi, on raske kaamera hädasid külma süüks ajada.

Ma oletan, et mida madalam temperatuur, seda kauem läheb kaameral aega pildi teravustamiseks peale anduri poolt signaali saamist, et loom on objektiivi nägemisalas. Kui viivitus on selline ebamäärane aeg (3-5 sek), siis see tundub täiesti vastavat madalakvaliteedilise seebikarbi (mida rajakaamera pmtlslt ongi) teravustamissuutlikkusele.

BM

Viivitus pidavat olema tingitud toite tugevusest ehk siis kui toide hakkab ära vajuma ei jõua nii kiiresti välku laadida. Kui loom liigub mingites valgustingimustes aparaadi jaoks liiga kiiresti, siis udukogu ei hakka ta pildistama. Tühje pilte oleme ise ka saanud, kuid mitte arvestatavas koguses. Mõni ikka trehvab sisse, loom ei liigu ju kogu aeg ühe kiirusega. Kui loom liigub kaamera eest väga ligidalt mööda, siis pildistamisnurk väga kitsas ja sellisel juhul võib küll tühja kaadri saada, sama ka tavalise fotokaga ju. BM arutles ka õieti, madalam temperatuur suurendab ka natuke seda viivet, töötab ju kogu elektroonika natuke uimasemalt ja külmakindlus on kaameral -15.

Temperatuurist ei olene: proovitud toas ja õues, viive ikka sama. Aga toitest... oleme kasutanud akusid, neil pinge 1,2V, patareidel 1,5V. Äkki selles asi? On kellelgi sellealast kogemust jagada?

Proovi 12v aku toidet ja ühenda see otse 12v sisendisse, siis on korralik ja pidev vool järel.
Kui kasutasid nt. mitte alkaalseid patareisid, noh, need ikka väga kehvad, alkaalsedki peavad vast paar nädalat vastu, me juba ammu loobusime patareide kasutamisest. Suvel, soojaga peab 12v aku ca3 kuud vastu ja talvel umbes kuu aega.

Teoreetiliselt ei tohiks pinge mõjutada. Enamasti on kaameratel mingi lävend - asi kas töötab või ei. Kui töötab, siis alati ühtmoodi, mitte nagu taskuraadio, et hääl jääb aina vaiksemaks. Praktikas, jah, proovi järgi.

The time between motion detection and the camera taking
the pictures may vary due to lighting conditions, program
setting and battery power level.

Tootja ütleb selle kohta sedasi : ajavahemik liikumise avastamisest pildistamiseni sõltub valgustingimustest, kaamera programmeerimise seadistustest ja vooluallika täitumus astmest.

Ise ei oska rohkem midagi lisada, kui ehk seda, et kaamera avastab liikumise, nüüd hakkab välku laadima, see sõltub juba kindlasti vooluallika tugevusest, ja siis teeb pildi.

Kellel on infrapuna kaameratega kogemusi (ka välk IR)? Kuidas nendega viivitus on ja millist mudelit/tootjat paremaks peetakse?

Kasutan Moultrie 4.0 IR-i ja asjaga igati rahul . Olen sellega saanud igasugu pisikesi loomi ka kenasti pildile nii päeval kui öösel . Enne seda kasutuse olnud välguga kaamerad ei jäänud kestma . Ei kannata välgu kondensaatorid niiskust ja külma . Ei taha ka sellised kaamerad järske temperatuuri muutusi . Kiirelt soojast külma või vastupidi ei mõju neile hästi .
Eelnimetatud kaameral minimaalne voolutarve . Mul on teinud mitmeid tuhandeid pilte ja kord poolaastas vahetan patareisid . Seisab kogu aeg metsas .

Lolli juttu pole mõtet ajad.
Välguga ja IR kaameraid kasutanud erinavate tootjate erinevaid mudeleid ja töökindluse koha pealt pole vahet, kas IR või mitte. IR ja tavavälguga kaamera vahe ongi ainult see, et üks teeb silmale nähtamatu välguga must-valged pildid ja teine silmale nähtava välguga värvilised pildid.

Kui mõtled neid Kuldse Börsi välguga Hiina kaameraid, siis need olid täielik saast. Oma euroopa hankijalt saime infot, et partiist 60% praak, sellepärast me neid müüki ei võtnudki.

Sai ise kah see 4M Moultrie IR muretsetud. Ei oska teistega võrrelda, sest pole pidanud, aga selle mudeliga võib rahule jääda. Välguga pildid on küll mustvalged ja mitte eriti detailirohked (näitusele ei pane), aga ära tunned, kellega tegemist. On isegi kobrast peale võtnud.

Äkki paned foorumisse ka, päris paljud on üritanud, aga pole kobrast pildile saanud!

Paluks lugupidavamalt : See kui minul tavalise välguga kaamerad kestma ei jäänud , ei muuda see asjaolu veel praaki lolluseks ...
Millist kaamerat nimetate hiina saastaks - mis marki ? Vaatasin seda Börsi kaamerat , see ju seesama mida siin poeski pakutakse Euroopas on teil vist tarnija - või tarnite neid kaameraid Euroopasse oma hankijale . Mis marki kaameraid siis ka vahendate , on need ka Eestis müügil , või siia jääb ainult see Hiina saast .