Nii. Korras. "venelane" põrutas eile õhtul Gamo Hunter 440 vedru pooleks!!! Aga las ta olla. baikal sai vähemalt omal nahal kogeda, et püss, mis loodud laskma algkiirusega 200-220 m/s on ikkagi elupõliste sõjainseneride töö vili ja seda vilja ei tohiks mitte mingil juhul üle vürtsitada. Sõnaga - GH vedruga võitsin küll jõus ja algkiiruses aga kaotasin rängalt täpsuses. Populaarteaduslikult öelduna siis - kerge püss (2,8 kg), lühike toru (45 cm) ja suure jäikuse ning inertsiga vedru omavahel kokku ei sobi..... kui just ei plaanita ainult õlivaate 10 meetri kauguselt läbistama hakata Edaspidi pöörab baikal rõhku vaid püssi täpsuse suurendamisele. Järelikult - detuuning on plaani võetud.

Püssi potentsiaalse täpsuse määrab ikka ära raua kvaliteet ja see jäi sul ju samaks. Mis aga muutus oli ilmselt võimsama vedruga kaasnenud tugevam edasilöök, mistõttu täpselt laskmine muutus ihtsalt raskemaks.

Kuivõrd vedru nagunii pooleks, siis on see takkajärgi tarkus, aga paljud soovitavad vedrupüsse hoida pigem kergelt, kui raudses haardes. Nii hüppab püss oma hüppamised ja jääb vähemalt teoorias kuuli väljumise hetkeks enam-vähem samale kohale, kus oli enne päästikule vajutamist. Praktikas tuleb muidugi ise katsetada ja proovida... Üks päev lasin kõrvuti oma CZ Slaviat ja CFX-i, kus see vahe tuli hästi välja. Esimene tegi laskmisel ainult kerge sutsu ja nõksaka, teine ikka lajatas oluliselt kõvemini. Mul küll slavial optikat peal ei ole, aga kui oleks, siis usun, et temaga saaksin märksa lihtsamalt head grupid kätte...

uups, veli Delta .... ka minul slavka olemas. A pole teda veel raatsinud tehasekarbistki palju kaugemale viia.

Nii. Korras. "venelane" põrutas eile õhtul Gamo Hunter 440 vedru pooleks!!! Aga las ta olla. baikal sai vähemalt omal nahal kogeda, et püss, mis loodud laskma algkiirusega 200-220 m/s on ikkagi elupõliste sõjainseneride töö vili ja seda vilja ei tohiks mitte mingil juhul üle vürtsitada. Sõnaga - GH vedruga võitsin küll jõus ja algkiiruses aga kaotasin rängalt täpsuses. Populaarteaduslikult öelduna siis - kerge püss (2,8 kg), lühike toru (45 cm) ja suure jäikuse ning inertsiga vedru omavahel kokku ei sobi..... kui just ei plaanita ainult õlivaate 10 meetri kauguselt läbistama hakata Edaspidi pöörab baikal rõhku vaid püssi täpsuse suurendamisele. Järelikult - detuuning on plaani võetud.

Ise olen viimasel ajal väikest viisi unistanud nn "täisuliku vedruka" omamisest. Jättes kõrvale megakalli käsitöö ja gaasivedrud, siis ongi sõelale jäänud kaks eksemplari AirArms TX200 ja Weihraudh HW 97K. Nendega on nagu Westmani ja Piibelehega, ühed kiidavad üht, teised teist... Lootsin vaikselt, et ehk on Eestis keegi TX200 endale soetanud, saaks ehk näha aga võta näpust, FT andmetel ühtegi sellist Eestisse müüdud ei ole. Kui hinda vaadata, siis on see mõneti arusaadav. HW 97K hind on tippvedruka kohta isegi suht mõistlik, kuid kangesti tahaks mõlemat kõrvuti näha...

Hind on muidugi Eestis kõvasti Weihraudh HW 97K kasuks.

Vaatasin brittide veebipoode, seal on HW97k isegi natuke kallim kui tx200. Sama seis ka mikidel. Kuda meil see asi siis nii käest läinud on?

Vaatan siin müntide teema soiku vajunud teen ettepaneku minna müntidelt üle näiteks plekist õllepudeli korkidele, siis saavad ka lahjemate püsside omanikud kirja panna, mitmest läbi said