....ja kindlasti proovi võimaluse korral ka lapiku otsaga kuuli. Ühel katsel püssitoru vastu ajakirja ja teisel katsel ca' meetri kaugusel ajakirjast.

Ära ikka päris toru vastu ajakirja pane. Jäta ikka natuke vahe mõned sentimeetrid... Kui ikka torul tropp ees on, siis on raske õhusamba teooriat kahtluse alla seada

Edit: typod

Nu nagu ma aru saan olete ka teie saanud oma katsetuste käigus tulemusteni jõudnud, et kuuli läbistavuse energia on suurem distantsi pealt:).
Aga see ey kui te olete nii pädevad testijad ja katsetaja ehk yritaksite ehk ka seda katsetada... .
Missugune distants on see kõige suurema läbistavuse energiaga Ja kas see on ka erinev, erinevate algkiirustega relvade puhul.
Öihtsalt uudishimust tahax teada, aga kuna endal pole millega neid katseid teha, siis jään ise jänni ise oma uudishimu rahuldamisega, kuna sileraudsega neid eriti ei tee... .
Aga ma annax oma hinnangu, suurema algkiirusega relvadel peaks see distants suurem olema. See on aint arvamus.

Nii testis olid Digi 100 lehte+ TM 147lehte, mis olid kruviga vineerijupi külge kruvitud, et lehed kenasti koos hoiaksid.Mõõtja oli ajakirjadest umbes 20cm tagapool.Paari sendi kauguselt ilma sumbutajata lastuna oli 5,5mm JSB kuuli kiirused peale lehtede läbimist 192,7 207 196,9 ja 201m/s ja umbes 1,5meetri kauguselt samast pakist läbilastuna 119, 217 ja 213m/s Kuigi kuulid purustasid ajakirju kõvasti ja ilmselt ei olnud lehed ikkagi sama tihedalt alati koos, sellest ka väiksed kõikumised. Pean ikkagi tunnistama, et mingil "võluväel" on kuuli kiirus 1,5meetrilt lastuna suurem peale ajakirjade läbistamist Ainult ühest TM läbi lastes oli kiirus vägagi stabiilne ja ei erinenud isegi mitte 1m/s
Homme lähen Soome tagasi ja võtan mõõtja spetsiaalselt kaasa, et seda asja täpsemalt uurida ja katsetada kuidas sumbuti asjale mõjub

Kas see 119 m/s on näpukas või oligi nii aeglane? Muidu püssidel, millel on kompensaator (nt CFX), peaks see vahe väiksem olema. Usun, et ka summutiga. Aga jah, päris huvitavad järeldused. Poleks arvanduki... Ma vahepeal natuke netist uurisin, siis seda "muzzle blast" teemat õhukate ja eriti löögijõu kontekstis käsitletuna ma suurt ei leidnud.

Näpukas, 219 oleks õige Aga plaanin veel testida, sest mulle ei jõua see värk kuidagi kohale, miks läbivus kaugelt suurem on ja kiiruse vahe ca 10-25 m/s Ilmselt ikkagi see õhupadja varjant või on see äkki kuuli põõrete kasvu (langusega) seotud

See küll natuke O.T
Aga juhtus nii, et sai veidi oma relva kiirust testitud elektroonilise abimehega.
Miks ma sellest räägin on see, et kuuli kiirus kõikus võrdlemisi tõsiselt olenevalt raua suudme
paiknemisest mõõte piirkonnast.
Distantsi erinevus ei olnud rohkem kui ca 1,5 meetrit kuid kiirus muutus +/-25m/s.

Usun, et võib teha järeldusi ka kuuli läbistus võime kohta.

Kas ei võiks kuuli järel kiirendamist edendada peale relvarauast väljumist gaasid/õhu suunatud liikumine, sest egas siis õhu liikumine ei katke ju kohe pärast relvaraust väljudes.

Või siis see õhk, mis kokku surutakse, annab kuulile sellise suure energia hulga, mille abil veel peale relvarauast väljudes jätkab kuul veel kiiruse kogumist, mingi murdosa aja jooksul.

See on liiga suur kõikumine. Kas viga mõõtmise metoodikas või siis lihtsalt kehv püss Vedrukate puhul võivad ka esimesed lasud natuke "kiiremad" olla.

IMO lõppeb kiirendus siis kui kuul väljub rauast. Väljudes paiskub suruõhk küll kuulist mööda, kuid seda laiali ehk kiirendust juurde sealt küll enam ei tule, parimal juhul aitab see väljumiskiirust natuke kauem hoida. Eks see erinevus läbistavuses ikkagi mingite turbulentside vms seotud on.

Mõned pildid nn "muzzle blastist", küll tulirelvade puhul: PILT1, PILT2

Edit: typod

Ei taha uskuda hästi, et relvas viga.... sai just teist hooldatud uus vedru manset.
Aga usun, et tulemused jäävad samaks.
Sest kõik seeriad olid suht stabiilsed mis oli meeldiv.

weihrauch HW97 saab sõiduautorehvist jagu 16" õhku sees 2,2 bar.5m läbis mõlemad küljed 10m ühe külje, diabooliks JSB Exact

Ma saan aru, et naabrimees vahetas rehve ja sa kasutasid kohe juhust

tegelen autorehvide müügiga ja utiile jagub millepeal katsetada,töömehega sai kihla veetud mille õnneks võitsin ja teenisin mõned väikse augu jätab nagu naaskliga torgatud
kiusatus oli suur proovida kas toimib,hommseks asjad pakitud ja suvilasse testima

Sai ka kuute erinevat kuuli katsetatud pleki läbistamisel 30 meetri pealt (plekina kasutasin 20 liitrise saeketiõli nõu kaant). Nimetan kuulid paremusjärjestuses: ainsana suutsid pleki läbistada Gamo Rocket ja Gamo Pro Magnum, mõlgi lõid peale Gamo Expander, Gamo Match, Norica Thor ja kõige kehvem (mis tekitas põhimõtteliset ainult värvikahjustuse) Norica Killer.
Norica kuulid üldse väga kehvad minumeelest. Lastud sai üks või kaks lasku. Peaks midagi kallimat ja paremat ka ära katsetama

Peaks proovima ballistilise geeliga, mis tuleb välja on sisuliselt veest ja zelatiinist saadud kalleris.
http://www.wikihow.com/Make-Ballistics-Gel Kui sama retsepti järgi teha, peaks ka tulemused võrreldavad olema.