Tere, kas keegi omab sellist relva, huvitab kui palju selle kuulide hajuvus 10-lt meetrilt laskmisel võiks olla.

Julgen arvata, et kusagil 3-4 cm lahtiste sihikutega.

Siin on üks märkleht: 16 lasku 10 m peal... http://www.co2air.de/wbb2/test_bilder/scheibe.jpg

Tänud, nüüd siis julgen loota et see nii on , et poleks kuiv küsimine, siis seletan vähe pikemalt.
Käisin tiirus püstolist oma laskeoskust testimas, ja selgus tõsiasi, et 25-lt meetrilt 5 lasku mahtus vevalt 20 cm ringi. Kiirematest päästmistest ei räägigi.
Analüüsisin vajakajäämisi.
1. pole püsivust rohkemaks kui 3-ks lasuks korraga (keskendumine kaob)
2. päästmine aeglane ja sujuv, mis on liiga aeglane, et keskendumine säiliks.
3. ohutu käsitsemine on liiga aeglane. (liiga vähe kokkupuudet püstoliga)
4. ei suuda võtta kindlat asendit (sätin asendit põhimõtete järgi ja ei tule automaatselt)

Plaan on kodustes tingimustes õhupüstoliga harjutada käsitsemist, päästmist, asendeid, kiirust, keskendumist ja vastupidavust rohkemate laskude sooritamiseks. Lisaks peaks suutma tabavalt lasta ka peale füüsilist pingutust. Usun et Walther CP-99 peaks selleks sobima.

Miks PMiga ei harjuta
sõjaväes sai ju paar pauku tehtud lasketiirus.Tervitustega Kristjan sinu jao LAADUR.99 aasta lend

Unustasin lasketiiru projektist välja , nüüd peab õhukate maailma piiluma.

Njah... Umarexi päästik pole vast kõikse mõnusam, aga vast ajab asja ära. Kui tahad trenni teha, siis võid kaaluda ka Desert Eagle ja Beretta PX4 koopiaid, mõlmale on realistlikuse suurendamiseks lisatud blowback funktsioon. Kui DE on Umarexi omadest üks võimsamaid ja täpsemaid, siis PX4 peaks jääma natuke nii DE-le kui CP99-le alla. Mis mulle aga PX4 puhul meeldib on magasini lahendus - "salves" 2x8 lasku ja laadimine pidemst, peaaegu nagu "päris"

Blowback miinuseks on muidugi suurem gaasikulu. DE on täisõgard, räägitakse, et balloonist piisab keskmiselt 3-4 trumli laskmiseks, PX4 puhul 4-5. Selles suhtes CP99 muiudgi säästlikum. Alternatiivina võib vaadata ka S&W revolvrite koopiaid - 6" rauaga isendid peaksid suht täpsed olema, samas klassis DE-ga, hind muidugi kirvem. Suht mõistliku hinna-kvaliteedi suhtega peaks olema aga Crosman 357W revolver, kui seda muidugi müügil on (Citysec). Kallimast otsast võid vaadata ka Röhmi toodangut, nt Röhm Trainer tundub suht OK asi olema.

CO2 puhul peab arvestama veel seda, et asi on suht temperatuuritundlik - jahedas kiirused langevad ning sellega muutub ka tabamispunkt. Sarnane jahtumise efekt tekib ka kiirtuld andes.

Netist uurides tundus, et cp-99-al on blow back süsteem, aga eksisin. blow back on ainult compactil ja see laseb BB-ga, nagu bx-4 storm-gi. Diaboolidega laskev ja blow back on ainult DE-l. DE jätan mängust välja tema suuruse pärast.
Nüüd avastasin, et nii mõnedki tahavad oma cp-88 maha müüa, ehk hoian kokku ligi poole. Kuna mul ei ole mingitki kogemust õhupüstolitega, siis teen proovi kellegi vanaga ja eks kuu kahe pärast paistab kuhu suunas liikuda tahan. Suunad: täpsus, "äksion" või ilupärast kapis

PX4 laseb nii BB kui ka diaboolidega, Jahipauna lehel on selles osas eksitav info.

Muidugi, kui oled valmis loobuma mitme lasu võimalusest ja ei pea palju iga lasu järel laadida, siis sobib ka HW40 PCA ülihästi. Plussideks mõistlik hind, täpsus, norm päästik ja puudub püsikulu CO2 balloonide näol. Pisike ülevaade ka asja kohta http://my.tbaytel.net/coopers/HW40Review/review.html

See, kes 25m tabab tavalise lahingupüstoliga (Makarov, USP või analoogid) viis lasku 20cm ringi sisse - standardmärklehe must osa 7-10 - on igati tegija mees ja oskab juba püstolit lasta. Stabiilselt 10cm sisse - 9-10 - tabavad juba päris hea tasemega sportlased.
Süsihappegaasiga koopiapüstolid sobivad rohkem lahingupüstoli laskmise poolkuivaks harjutamiseks, pumbaga HW40 ja analoogid kalduvad rohkem õhupüstoli 10m distantsi poole.

Kas Umarex´i toodetel, mõtlen co2 püstoleid, on järelturul liikumas ka fake versioone. Hakkas silma palju sarnasieid venekeelseid pakkumisi.