blas kirjutas:
Tegelikult oleks kena kui leiaks ikkagi seda vaimujõudu, et nüansid lahti kirjutada:)
nii praeguste kui tulevaste põlvede harimise eesmärgil.
Ise mõtlesin vahepeal sellisele aga noh mõtteks on senini jäänud
http://www.field-target.ee/?section=et/ ... ems&id=199ok...blas'-il on tegelikult õigus. Eriti, kui ka teisi huvilisi. Panen siis mõned tähelepanekud enda (rõhutan: ainult enda) kogemustest, mis muidugi ei pruugi ainutõde olema. Niisiis - miks tegin valiku avatud kollimaatorile ja mitte suletud, toru-kujulise punatäpp sihikule. Sai ikkagi eelnevalt oma ala spetsialistidega nõu peetud. Kuna minu kollimaatori-aluseks põhirelvaks on airsofti MP5, millega käiakse mängudel, kus tihtipeale päevavalgust napib (hooned, tihedad, hämarad metsad ja muidu hilised kella-ajad), siis oli oluline, et kollimaator ei hävitaks oma toonläätsega ka seda viimast valgust ja et sihtmärk oleks võimalikult selgesti nähtab ka kehvades valgustustingimustes. Siinkohal tuleb siiski selgitada kollimaatori kasutusala. Selge on see, et punatäpp ei asenda optilist sihikut. Vastupidi. Optilised sihikud on ette nähtud eelkõige tingimustes,
kus on aega sihtmärk kinni püüda ja fikseerida, kollimaator hoopis tingimustes, kus sihtmärk on vaja
väga kiiresti sihikule püüda ja kohe tulistada... Saate aru küll. Sihtmärgiks oleks ikkagi reaalses elus kiiresti asukohta muutev vaenlase elavjõud ja teps mitte 10-20 meetri kaugusele naelutatud õhupüssi märkleht
See selleks. Kollimaatorit kasutasin edukalt ca' 20 meetri kaugusele asetatud 0,33l Coca purkide "läbipuurimiseks". Ja üritasin seda teha võimalikult kiiresti. Niisiis - 5 Cola purki üksteisest ca' 50 cm kaugusele ja siis 5 kiirlasku järjest. Ärge siis imestage. Relvaks oli mul vana hea "venelane" Baikal IZH-61. Kes veel ei tea, siis on see 5 lasuline repeater.
See oligi mu pika jutu sisu. Jah - minu puhul tegi kollimaator tõepoolest head tööd. Aga siiski õige relva ja kogu situatsiooni kokkuklappimisel.
Tervitades
baikal