Sai teist proovitud. Satikad ajab eemale küll. Mingi lõhn tal ikka on aga võimalik, et panin liiga palju peale. Tundub putukatele kange toimega olema. Polegi vist vaja kogu nägu käsi kokku määri. Piisab kui mingi tilga peale lased kaitstavale kohale.
Sigutikele sai ca 20m peale viljapõllus hiilitud koos selle "mürgiga". Tuul muidugi kõvasti abiks oli.
Esialgu tundub küll sooviamist väärt kraam.

Hea on aerosol pudelis Diffusil Repelent

jep, juba teist aastat edukalt kasutusel, ainult peale tuleb lasta värskesõhus(kange värk)

Diffusilis seda sama DEET-i, mis siiani ainuke sünteetiline toimeaine, mis sääski tõhusalt peletab, ainult 14%, Diffusil Plus'is 20%.
Mis sest Diffusilist kiita, OFF! puugitõrjes ka 2 korda rohkem ehk siis 50% seda sama toimeainet.
BEN's 100-s aga maksimum kaitse, 95% toimeainet

Kas see kihulaste peal ka töötab?

PELETAB SÄÄSKI, PUUKE, KIHULASI, PARME,
KIRPE ja teisi hammustavaid putukaid kuni 10 tundi.

Huvitav kas naise ka voodist välja peletab, kui pärast jahti ei viitsi dussi alla minna ?

No kui mitte esimene kord siis 3. jahikorral kui vahepeal pole end pesnud siis kindlasti. Aga kas see just parim lahendus on

Naise kohta ei tea,kuid mutukatele on see BENS-100 küll minu hinnagul kõige tõhusam.Kuhu peale paned,sinna putukas ligi ei tule ja kohe pikka aega.Sai läbi suviviljapõllu(oder-kaer) pukki mindud ja ei teadnudki,et sääski ka väljas on?Tagasi tulles aga leidsid nad näoosa,kuhu polnud ollust määrinud,ja ründasid mütsinoka alust ja silmade ümbrust.Siiski pole mina paremat sääsetõrjevahendit näinud(kasutanud).

Kõrged toimeaine protsendid on muidugi kenad ja kasutatavad ka müügitöö edendamisel. Omaette küsimus on, et kas see kokkumääritavale ehk siis inimesele ka kasuks tuleb. Diffusili kangemat varianti ei lubata enam palja naha peale panna. See on riiete töötluseks. Ja 95% jääb selle kontsentratsioon tuntavalt alla. Ju sõjamehed on ühed kanged mehed, et neile võib 95% peale määrida. Või arvestatakse, et nagunii nende keskmine eluiga lahingus nii lühike, et keemia teda veel maha ei võta. Ettevaatlikumad võivad kasutada protivogasi ja kummiülikonda

No see töötati ju välja 1946, siis ei huvitanud sõduri tervis mitte kedagi.
Samas ei ole kindlaid tõendeid, et DEET oleks kuidagi seotud vähi tekkega - natukene vist linnalegend, kuna nimi meenutab DDT-d. Siiski märgitakse, et tervisele ON kahjulik üledoseerimine ja lastele ei tohiks panna üle 30% sisaldusega vahendit. Kõige ohtlikm asi tegelikult nimekirjas paistis, et üledoos põhjustab rasedatel väärarenguid.

Vastavasisulisi lehekülgi on internet täis.

Tea jah, kas ta nii kange peakski olema, peletab ju Off ka satikaid. Off-i miinus on aga irmus hais. Ben`s kordades vähem haiseb.

Ja huvitav, mis ained need ülejäänud 80% OFF!-is peale selle DEET-i on. Seal võib olla igasugu vähitekitajaid. Nii võib ju iga toote maamunal kantserogeeniks tembeldada.
Ohutuskaart on avalik teave ja kui keegi soovib ohutuskaardiga tutvuda, siis leiad selle postituse manusest.

Lugesin õhuvärskendaja etiketilt: Mitte sisse hingata!

Kui kahjulik miski tõrjevahend on selle üle võimegi siin vaielda. Inimkatsetes osaleme me kõik igapäevaselt. Nii nagu räägitakse mobiiltelefoni kahjulikust mõjust nii ka sääsetõrjest. Mina isiklikult usun, et kõik meid ümbritsev on kahjulik iseasi kui palju? Nagu on paadunud suitsetajad elanud 90 aastaseks samas ka ülitervete eluviisidega 20 aastaselt looja karja mindud.
Fakt on see, et kui sa piserdad tõrjevahendit nahale, siis sealt ta imendub verre. Kuidas ta konkreetsele inimesele aga mõjub ei tea keegi. Mõni joob 0,5 l viina ja pole häda midagi, mõni aga paljast lõhnast maani täis.