Teisipäeva hommikul oleme mina ja Riho Alep vibujahist rääkimas Terevisioonis (u 7.30)

Nii lühikese eetriajaga ei suuda isegi poliitik ennast pildile rääkida. Tublid olite ja minule ei jäänud midagi arusaamatuks aga riigikogu keskkonna komisjoni esimees ajas vist vahepeal habet, et aru ei saanud või pole talle selgeks tehtud, et kui jahimehel on avatud nii väikeulukiluba, kui suurulukiluba, siis võib ta kantsli nurgast rahulikult võtta vibu ja reguleerida kährikute arvukust.

Mind millegipärast riivas selles jutus vibujahimeeste poolt käidud mõte, et nüüd tulevad vibujahimehed ja hakkavad loomi humaanselt küttima, et tavajahimehed seda ei tee ning samuti jätavad tavajahimehed oma saagi kusagile veepõhja vedelema.

Ei ole minul Te vastu midagi aga vibujahi promomisel ei tohiks halvustada neid jahimehi kes eelistavad püssiga metsas käia.

Ats, nad ei öelnud nii, vaid sina said niimoodi aru. Mina sain aru sellest, et valiti väga sõnu, kuidas ennast väljendada ja neutraalseks jääda. Jah kõige parem lask on see, kui kütitud uluki juurde jõudes ei pea armupauku tegema. Ja Erki Noolel oli õigus, kui rääkis vibujahil haavamisest, sama probleem on ju tulirelvade puhulgi. Siit foorumist on minu arust kunagi läbikäinud teema, et tabati haavtud põrsas, kellel oli ammu nool sees.

Haavamine nüüd küll mingi argument pole. Mõeldes sellele, palju ise olen komistanud just selliste loomade otsa, kes läbi püssi haavata on saanud, mõni värske haavaga, mõni üleni mädanedes.

Kas seda saab ka kuskilt järgi vaadata?

Just oli kordus Väga pädev lugu ning tõesti polnud vastandatud püssi- ja vibujahilisi. Pigem oli see serveeritud lisavõimalusena.

Vaatasin ka kordusest ära. Minuarust tulirelva ei tehtud maha, vaid räägiti mürareostusest. See ju fakt. Viidati just kahetsusega sellele, et uus JS ei luba jätkuvalt summuti kasutamist ning selles osas oleks kaheldamatult vibul eelis.

Keda huvitab, saab saadet järelvaadata siit http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=135658 ja vibujahi teema algab umbes 51 minuti teisest poolest
Loomulikult oli aega vähe ja info, mida edastada suur.
Üks asi, mida tahan rõhutada eriti - vibulaskjad ei soovi endale jahiõigusi vaid on jahimehed, kes lisaks tulirelvale, koerale ja lõksule sooviks jahti pidada ka vibuga.
Muide, uuringud näitavad, et tavaliselt võtab vibu jahil kätte mees, kes on 12 või enam aastat juba tulirelvaga jahti pidanud
Tänan väga toetavate märkuste ja arutelu eest! Ja palun meile pöialt hoida 4.veebruaril Keskkonnakomisjonis

Rita-Anette on selle teemaga niipalju tegelenud, et talle võib une pealt mikrofoni nina alla pista ja sellel teemal usutlema hakata. Tublid! Hr Nool aga andis oma viimase lausega lootust, et suurulukitele vaevalt, aga...
Jah, see haavamise jutt natuke ebakindel argument, sest tulirelvadega haavatakse loomi Eestis iga päev, samuti peetakse jahti sileraudsete relvadega. Relva valik oleneb ikka kes, kus ja millisesse jahti lähed ja vintrelva kasutamise käsku ju ei ole. Samuti võiks olla ka vibuga. See on ju selge, et ühisjahti ja jahti koertega vibuga ei minta. Vibu ikka varitsus- ja hiilimisjahiks. Ajujahiks, kus peamiselt tegemist liikuvate ulukitega, ikka teistsugused jahipidamisvahendid.