Ma ei ole väga teemasse süvenenud, aga ma oletan et amb ei lähe vibujahi alla ? Ja kui nii siis miks mitte ? Aga võibolla see pole nii ja võiks poodi minna

Sest relvaseaduses on vibudest lubatud kasutada jahiks ainult sportvibu.
Amb on küll piiramata tsiviilkäibega relv aga seda sporditegemise eesmärgil.

Ambude keelamine tuleb Euroopa Nõukogu direktiivist nr. 92/43/EMÜ, "Looduslike elupaikade ning loodusliku taimestiku ja loomastiku kaitse kohta", mis rahva seas tuntud loodusdirektiivi nime all. Tolle 4. lisas on üles loetud loomade püüdmise ja tapmise keelatud vahendid ja viisid. Teiste hulgas on mitteselektiivse vahendina mainitud ka amb. Loogika ilmselt selles, et ammust annab iselaskjat ehitada. Püssist annab küll ka aga ...
Originaalteksti leiab siit: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1992L0043:20070101:EN:HTML

Ok , see on see mida ma ootasin. Aga jah, küllalt haige mõttekäik bürokraatidel. Kui ma juba olen selline kes mingi iselaskja ehitab, teen ma seda ka siis kui amb pole jahipidamiseks lubatud. Ambu osta on sama lihtne kui vibu, samas tõmbetugevus on 2..3x suurem ...

Jänkide ammureeglid jahipidamiseks on siin, kui huvitab, kuidas seal asjalood. http://www.huntersfriend.com/crossbow_h ... tions.html

Jääb mullegi arusaamatuks, milliste sisuliste põhjendustega on ammu kasutamine jahirelvana keelatud seal, kus vibu on lubatud. See "mitteselektiivse" jahipidamisvahendi jutt ei tee asja paremaks. Samas on huvitav see, et isegi USA-s on ammu kasutamine jahirelvana piiratud. Sealsetes (vibu)jahifoorumites kolades olen aru saanud, et ambu võib seal vibujahi hooajal (vähemalt osades osariikides) kasutada eriloa alusel. Luba antakse füüsilise puudega inimestele või teatud vanusest alates. Mõnes osariigis võib ambu vibu asemel kasutada mingist vanusest alates (60 a, 65 a.) ka ilma eriloata. Tõenäoliselt on vibu eelistamine sealmaal põhjendatud traditsioonide kaitsmisega. Põliselanikud ei jõudnud ju ammu leiutamiseni ja kolonistid olid selleks ajaks sihukese riistapuu juba unustanud. Meil Euroopas ei tohiks ju sedagi takistust olla?

Googeldamine andis sellise huvitava tulemuse, et paljuski keelatud sellepärast, et amb hõlbustab salaküttimist. Vaikne, lihtsasti kasutatav ja küllalt pika laskedistantsiga relv. Vibu laskedistants on lühike ja käsitsemine nõuab teatud vilumust ning vinnastatud vibuga on peaaegu võimatu liikuda. Teisisõnu, vibu pole just salaküti unelmate relv.

Ehk siis kordan end taas, mingit põhjust polegi, puhtalt ametnike suva... Salakütil kes tahab ammuga jahti minna on sellest seadusest küll väga ükskõik.

Täitsa põnev on teie arutlusi lugeda EU direktiivide teemal tegelikkuses on asi palju lihtsam ja proosalisem- Euroopas lihtsalt puudub huvigrupp, kes asjaga tegeleb. Kunagi on see niimoodi seadusesse saanud ja kui keegi arvab, et see on suurest tarkusest sisse pandud, siis jätkem talle see arvamus. Ja Eesti relvaseadus on iseenesest juba ajale jalgu jäänud - mõiste sportvibu on üks väga arusaamatu ja segane lugu. Samuti eksib seaduse vastu iga alla 10-aastase lapse vanem, kes oma lapse vibu ligi lubab..
Arvestades seda, kui keeruline on olnud vibujahi plussides veenda esiteks euroopa jahimehi ja seejärel üldsust, siis ei näe tulevikus küll mingeid arenguid paremuse suunas ammu teemal...

Täpsemat infot oskavad anda Eesti Amburite Liidu inimesed nagu näiteks Tõnis Joarand ja Ain Järvesaar ning ka Viljandi Ammuklubi Nool liikmed Andres Kahk ja Merike Kahk, miks amb jahipidamise vahendina laialdasemat kasutamist leidnud pole.
Spordialana aga leiab rakendust küll. 65, 50 ja 35 meetri harjutuses on Andres ja Merike MM-il näidanud, mida oskavad .. eks teisedki, kellede üleslugemine siinjuures pikemat kirjaruumi juba nõuaks.

Arvan siit mätta otsast, et ca 75kg (ja enama) tõmbejõuga kaasaegne amb annab silmad ette sileraudsele relvale jahisituatsioonides, nii suur, kui ka väikeulukitele pikematel distantsidel, kui 50 meetrit .. oskaja inimese käes!!
Lõikurotsikute teemat siin vast lahkama ei hakka, mis on nende eelised jahis, sellest ehk pajatavad paremini vibukütid, kes end asjaga kurssi igati viinud on.
Siin on juba mainitud nn iselaskjaid.
Hirmud on seotud sisuliselt hääletu lasuga ja suure tõmbejõu tugevusega, mis annab teatud eelised jahisituatsioonides + optika kasutamine ammul.

Kokkuvõtvalt peab ütlema, et arutelust võib üht-teist huvitavatki välja kooruda, kui arvesse võtta, et nii mõneski naaberriigis on teatud tingimustel ja piirkondades jaht ammuga seaduslikel alustel ka lubatud, samuti on ammu tõmbetugevuski suurem, kui siinse riigi säädustega paika pandud on.

Millise tõmbjõuga ammu omamiseks peab relvaluba olema, või ei peagi seda olema? Keegi siin kirjutas piiramata tsiviilkäibest, see viitaks nagu sellele, et relvaluba ei peakski olema.

Piiramata tsiviilkäibes amb tõmbejõuga kuni 75 kg (ka). Piiratud tsiviilkäibes üle 75 kg tõmbejõuga. Viimane vajab siis soetamiseks, omamiseks ja valdamiseks luba. Loa saamiseks peab tõendama, et oled põhikirjaliselt ammulaskmisega tegeleva klubi või ühingu liige.

Tänan eelnenud vastuse eest. Kui kellelgi pole luba, mille järgi ta vastutusele võetakse?

Tsiteerin:
Kui kellelgi pole luba, mille järgi ta vastutusele võetakse?

Ikka siniste silmade pärast
Su küsimuse esimeses pooles ju vastus olemas

Nendele, eks aru ei saanud, siis küsin uuesti, millise seaduse, millised § alusel?