Jahiseadus § 29 e. "muu jahikoera tõugu tõendav dokument"

[Männikäbi]

Mismoodi jahikoera passi mittevajalikkusest? Passi olemasolu on ju vajalik?

[honkomees]

Mismoodi jahikoera passi mittevajalikkusest? Passi olemasolu on ju vajalik?

Pole ju, piisab ka muust tõugu tõendavast dokumendist, misiganesseekapoleks ...

[Männikäbi]

Mismoodi jahikoera passi mittevajalikkusest? Passi olemasolu on ju vajalik?

Pole ju, piisab ka muust tõugu tõendavast dokumendist, misiganesseekapoleks ...

Muu tõugu tõendav dokument on tõutunnistus ja see on ju A4 formaadis ja seda palju tülikam kaasas kanda metsas, või piisab tänapäeval juba millestki muust veel?

[sooviku]

A4 annab ju kokku voltida ja kui näruks läheb prindid uue välja.

[Männikäbi]

A4 annab ju kokku voltida ja kui näruks läheb prindid uue välja.

Aga kas lemmiklooma pass ei sobi selleks? Samamoodi on ju tõug seal sees öeldud.

[Liis]

Passi ei näita koera tõugu, selleks siiski EKL väljastatud dokument ehk tõutunnistus. Passi võib suvalisele paukale ka mingi tõu mõelda.

[sooviku]

Sellest "tõugu tõendavast dokumendist"on kuskil teemas pikemalt juba vaieldud.Nii,et ärme jahiterjeri juures seda uuesti alusta!

[Andrus Michelis]

Tegin eraldi teema selle tulise punkti kohta. Moded äkki korjavad mujalt kah teemakohase vestluse siia. Algatuseks kopin vastava lõigu Riigi Teatajast.

§ 29. Jahikoera kasutamine

 (1) Jahipidamisel tohib kasutada jahikoera, kellel on jahikoerapass või muu jahikoera tõugu tõendav dokument ning kes on kiibistatud või tätoveeringuga märgistatud. Jahikoeraga jahipidamisel peab kaasas olema jahikoerapass või muu jahikoera tõugu tõendav dokument. (2) Jahipidamisel kasutada lubatud koeratõugude nimekirja kehtestab keskkonnaminister jahieeskirjas. (3) Jahikoerapassi annab ja antud jahikoerapasside arvestust peab Keskkonnaamet või käesoleva seaduse § 10 lõike 1 alusel Keskkonnaministeeriumiga halduslepingu sõlminud isik. (4) Jahikoerapassi taotlemise ja andmise korra ning passi vormi kehtestab keskkonnaminister määrusega. (5) Väljaspool jahikoeraga jahipidamiseks lubatud aega tohib jahikoera: 1) kasutada haavatud, surnud ning liiklusõnnetuses ja muul viisil viga saanud uluki otsimiseks; 2) jooksutada ilma ulukit laskmata jahipiirkonna kasutaja kirjaliku loaga määratud kohas 1. septembrist 30. septembrini; 3) katsetada ja õpetada maaomaniku või jahipiirkonna kasutaja ettepanekul Keskkonnaameti kirjaliku loaga määratud ajal ja kohas.

[Andrus Michelis]

Passi ei näita koera tõugu, selleks siiski EKL väljastatud dokument ehk tõutunnistus. Passi võib suvalisele paukale ka mingi tõu mõelda.

Kus kohast sa seda välja loed, et just EKLi väljastatud dokument e tõutunnistus näitab koera tõugu? Äkki hoopis Hiina Tõupenide Assotsiatsiooni väljastatud sertifikaat? Või miks peaks üks olema parem, kui teine?

[pktaks]

Minu arusaamise kohaselt, peab olema tõutunnistus väljastatud mõne FCI liikmesorganisatsiooni poolt. See ei tähenda EKLi, vaid ka muude riikide tõuorganisatsioonide poolt väljastatud tõudokumente, kui see organisatsioon on FCI koostööpartner. Alternatiivorganisatsioonid (nagu lätlaste mingi ühing ja muud sellised) sinna alla ei kuulu. Veterinaarpass kui selline ei tõenda koera tõugu ega põlvnemist, see on vaktsineerimise tunnistus, kuhu igaüks võib ise oma koerale tõu kirjutada.

[Andrus Michelis]

Minu arusaamise kohaselt, peab olema tõutunnistus väljastatud mõne FCI liikmesorganisatsiooni poolt. See ei tähenda EKLi, vaid ka muude riikide tõuorganisatsioonide poolt väljastatud tõudokumente, kui see organisatsioon on FCI koostööpartner. Alternatiivorganisatsioonid (nagu lätlaste mingi ühing ja muud sellised) sinna alla ei kuulu. Veterinaarpass kui selline ei tõenda koera tõugu ega põlvnemist, see on vaktsineerimise tunnistus, kuhu igaüks võib ise oma koerale tõu kirjutada.

No vot! Sina arvad, et muud organisatsioonid peale FCI liikmete ei kõlba kohe mitte. Mõni arvab, et kõlbab. Mõni võib olla arvab, et FCI ei kõlba kohe mitte. Kellel see siis nüüd suurem õigus peaks olema? Või millisest piirist algab organisatsioon mis kõlbab?

[pktaks]

Tõsi, on küll kirjutatud et koeratõugude nimekiri on EKL poolt kinnitatud ja ulukite loetelu all on viidatud FCI tõurühmadele. Kas oleks siis mõttekam lasta konkreetselt seadusesse/eeskirja sisse kirjutada täpselt, mis dokument tõendab koera tõugu ja mis organisatsiooni paber olema peab? Vaidlused lahendaks see kiirelt, iseasi on kas see alternatiivorganisatsioonide ja "tõukoerte" omanikele väga meeldiks.
Meie seltsis "tõu"koeri ei ole, küll on neid kindlasti mujal, kes käivadki jahil vet-passiga ja väidavad et nii saabki.

[Andrus Michelis]

Ma just kipun arvama, et kui seadusesse kirjutada, et kõlbab ainult Mingi X eraalgatusliku organisatsiooni "paber" siis pruugib vaid Y organisatsioonil kohtusse pöörduda ebavõrdse kohtlemise asjus ja on vaidlust kohe pikemaks. Pigem peaks seaduses olema mis tingimustele peab "paberi" väljastaja vastama, et paber oleks aktsepteeritav. Ja lõpuks ei ole olulist vahet, milline organisatsioon see arvab, et peni millega parasjagu metsas ringi jalutatakse vastab ette nähtud tingimustele.

[puugi]

Kui küsida tohib,siis missugune see koer Sul Andrus välja näeb? Jalutada võib igasugust koera!Ja kui aega ja tahtmist on tehke oma organisatsioon jne...

[aivar00]

tsiteerin:
Ja kui aega ja tahtmist on tehke oma organisatsioon jne...

Ei midagi isiklikku - ka endal EKL paberitega peni kodus.
Justnimelt - mis see EKL siis muud on kui vabatahtlikkuse alusel moodustatud pitsude kasvatajate ja pidajate organisatsioon.
Minul ei ole isiklikult ei EKL ega ka ühegi teise organisatsiooni -või grupeeringu vastu midagi kuniks nad mulle omi mõtteid-seisukohti "absoluutse ning ainuõige tõe" pähe peale ei suru.
See nagu kartellilepe ainult et kartell koosneb ühest firmast. Veidi avatum maailmavaade ning kõik ongi OK. Asi lihtsalt selles, et raha jääb saamata kui sa ei osata EKL paberitega peni.
Asja praktilise poole pealt vaadates on minu seisukoht - ei ole mõtet kehtestada selliseid seadusi -määrusi mille täitmist kontrollorgan (antud juhul riik KKI näol) ei suuda teostada. Õigem oleks öelda - kontrolli teostamine muutub riigile kallimaks kui saadav tulemus. Minul isiklikult ei ole vahet millised paberid penil on - esmatähtis, et ta teeks metsas tööd! Ja see seisukoht on väga paljudel jahimeestel. Minu arvates asjal ka loogiline selgitus - inimestel ei ole lihtsalt raha, et osta tõukoer ning lisaks veel teha koera peale suuri kulutusi. Ehk siis rohkem tolerantsust.