Esmalt natuke seadusandlusest.

Jahiseadus
§ 26. Jahipidamine

(2) Jahipidamisega on võrdsustatud jahisaagi, jahirelva, jahikoera või püünistega looduses viibimine.
... aga kui olen paberiteta koeraga, siis see pole jahipidamine.
(3) Jahipidamiseks ei loeta:

3) jahimaal viibimist püssikotis oleva laadimata jahirelva või lõastatud jahikoeraga;
olen lõastatud paberiteta koeraga, siis pole see jahipidamine.
§ 37. Jahikoerapass

(1) Jahikoerapass on koera omanikule antav dokument, mis tõendab temale kuuluva koera jahikõlblikkust.

(2) Jahikoerapassi annab ja antud jahikoerapasside arvestust peab keskkonnaministri volitatud isik.

(3) Jahikoerapassi saamise nõuded, taotlemise ja andmise korra ning passi vormi kehtestab keskkonnaminister määrusega.

(4) Jahikoerapass on nõutav ainult jahikoeraga jahipidamise korral.

Minu tõlgendus selline, et suvalise (tõutunnused olemas, aga paberiteta koer) koeraga metsas viibides pole jahikoerapassi koeral vaja.
Kui keegi ajaujahi ajal küsib, mida koeraga metsas teen, siis ütlen, et koer pääses autost välja ja seepäest jookseb ringi või lasin ta näit häda tegama.

§ 41. Jahikoera kasutamine jahipidamisel

(1) Jahipidamisel tohib kasutada ainult jahikoerapassi ja punase kaelarihmaga jahikoera. Jahikoerale, keda kasutatakse urujahil, ei kohaldata kaelarihma kandmise nõuet.

Aga ma ei kasutagi jahipidamiseks, jalutan ainult koera. Olen ajus ja koer jalutab minuga kaasa.

Ootaks põhjendustega poolt- või vastuväiteid, mitte emotsioonidesse kalduvaid mõtteavaldusi.

Sa veel tsiteeri ja kindlasti teavita,mis on ajujaht,mis on hiilimisjaht ja mis varitsusjaht.Ja kuidas tõlgendada olukorda,kus perioodil 15 Sept kuni 30 Sept on ports mehi püssidega sihil varitsemas,teine ports samas metsas samal ajal nende poole hiilimas,paraku kogenematusest liiga lärmakalt.Et kas seda peab ikka ajujahiks nimetama või ongi ainult "hiilimine" ja "varitsus"

Meil aastaid tagasi samuti ühel koerad vahetult enne jahti lahti ja jaht avamata. Vist 800 krooni trahvi sai see vend, sest juhuslikult inspektor sealt mööda vuras. Käis koer kusel, või pääses autost lahti, seda ei küsi sult keegi ja üks asi
kindel, et inspektor seda märkamata ja kontrollimata ei jäta, paberimajandust nimelt.

Eks neid inspektoreid pea ka olema,muidu oleks anarhia.Kas ta antud olukorras just nii oleks pidanud käituma,kahtlen väga.Inspektoriks oli sm.Allan Pulk.Mõned aastad tagasi löödi ta Keskkonna Inspektsioonist minema,puuduliku hariduse tõttu.

nojah, eks aastaid tagasi oli taevas sinisem ja rohi rohelisem. tegelikkuses on nii, et kui sa ise rääkida ja põhjendada ei oska ning kuulad ainult inspektori versiooni asjast, siis võidki süüdalseks jääda.

Jah, loll on see, kes vabandust ei leia. Ei maksaks alahinnata inspektoreid. Kui koer teeb häda, siis ei teha seda kilgates metsas, häälega. (võrdluseks liiklussaatest taval. situatsioon-vend sigatäis , aga jõi hõk..hõkk..üheee õllle!")

Uue seaduse eelnõu kohaselt toob selline tegevus lisaks trahvile kaasa ka jahitunnistuse kehtivuse peatamise kuni kolmeks aastaks...
Nii-et, tasub pisut mõelda enne, kui seadust omaloominguliselt tõlgendama asute

Mis on point? Kui silmas on peetud koertega metsas viibimise õiguspärasuse tõlgendamise temaatikat, siis laiendab silmaringi ka metsaseaduse sätete uurimine ning kohalike omavalitsuste poolt kehtestatud koerapidamist reguleerivate eeskirjadega tutvumine.

Vabandust, kui mu mõte väheke segaselt kirja sai Tahtsin vaid öelda, et neid paragrafe selles eelnõus on kokku kaheksa, mille vastu eksimine toob lisaks trahvile kaasa ka jahitunnistuse kehtivuse peatamise Ja nendes kirja pandud tegevuste loetelu on kaunis pikk

KOV koerte eeskirjad on kõik erinevad, reeglina mõeldakse nendes eeskirjades seda, et koer ei tohiks olla järelvalveta avalikus kohas, mis annab ka tõlgendamise võimalusi. Mida Metsasedusest kirjutades mõtlesid?

Jahikoertest nii ja naa
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... RiU2SnOZ2s

Peab vist endale kah linnukoera võtma

Prohvet Maltsveti teemapüstitus on iseenesest asjakohane (kuigi eesmärgiga seadustest kõrvale nihverada) , sest mittejahikoertel peaks lisaks oma koduhoovile olema kah võimalik kusagil vabalt ringi silgata. Aga selle meelevaldse või siis ka mitte meelevaldse seadusetõlgendamise aluseks peaks olema selge üks asi - nimelt kes on jahikoer ja kes mitte?

Minul pole õnnestunud kusagilt seadusandlusest ülesse leida seda regulatsiooni, mis sätestab täpselt ära, kes on jahikoer ja kes mitte. Kus on see nimekiri, millelt ma saan lugeda tõugude kaupa, millised liigituvad jahikoerteks ja millised mitte? Olge nii kenad, aidake inimest.

Lisaks siis kõik need muud küsimused, et kas jahikoerast saab jahikoer alles jahikoerapassi väljastamisel või piisab tõupaberitest või lihstalt tõutunnuste olemasolust...

See ju väga lihtne,Noorele koerale väljastatakse esmane jahikoera pass ,mis kehtib aasta.Antakse see välja tõutunnistuse alusel .Kui tahad ,et ta sul edasi jahikoer voleks ,siis pead käima näitusel v sooritama (muidugi koer ,mitte ise) jahikatse.Siis saad taotleda tõupaberite alusel jahikoera passi.Kui neid pabereid pole ,siis sul ilmselt ka jahikoera ei ole ja seaduse järgi ei saa ka ilmselt sind karistada ,lõastamata jahikoeraga viibimisel jahimaal/jahipidamises! Tuled oma laikaga metsast siis teata inspektorile ,et jahikoera sul pole.Kui laikal/... tõupabereid pole ,siis ta ju laika/.... ei ole! Võid isegi taskulampi omada! Iseasi ,mis seadused nende mittejahikoertele kehtivad,neid ma väga ei tea.

Kuldi jutt õige. Sina ei pea tõestama, et sinul on pitsu aga mitte laika. See inspektori mure. Samas on Kennelliidu kodulehel väljas nimekiri millised tõud on jahikoerad. See aga ei ole seadus .
Uue seaduse projektis kirjas, et jahikoeral peab olema kas jahikoera pass või siis Euroopa lemmiklooma pass. Kui nüüd sellest tõlgendusest otseselt lähtuda, siis minu saksa lambakoer on kah jahikoer kuna omab lemmiklooma passi . Kussjuures looma jälge ajab isuga (terjer koolitas põllul rebaste peal välja ).