Ma siis pajataks ka omadst mäestustest kui 22LR laseb nende samade partisnidega kobrast väga edukalt, vast ka muid pisividinaid, siis käib jahiks täiesti korralikult. Vast saate privas kogemusi vahetada sel teeaml.

ise lasen ka tiirus ja jahis sama moonaga. .222l ei pea neid hirmpehmeks ka laadima, et pauk häirima hakkaks. Kakuke paneb üldse piisavalt vägevalt rohtu, et saab mõlemat teha. Iselaadimisel (no, minu paugud küll laetakse) tuleb hind ikka märgatavalt parem, ja ei pea mõtlema, et kas ikka jahis julged rauda panna või mitte. Nii, et kui palju lased ja huvi on, pea aastake veel poolautomaadiga jahti, vast saab neid parte kätte ka sellega ja soeta laadimiskomplekt ning tuleb kokkuvõttes korralik kokkuhoid.

>On teada, et põdra "võtab maha" ka 22LR (mõtlen spordika padrunit, mitte >foorumi kasutajat)

No, ei maksaks nüüd eeldada, et 22LR (foorumikasutaja) põtra maha ei võta kui jaht käib ja ette tuleb Sel teemal on minul temasse usku ja kivi kotti tulevaks hooajaks

Peale hinna on padunil ja padrunil ikka suur vahe. See selgub tiirus liivakotilt lastes. Kui iselaetud padrun laseb viis laksu järjest 25mm läbimõõduga ringi ja vabriku taevani kiidetu saab hädavaevu 100mm hakkama, on vahe ikka sees. Ilmselt ei suuda mahuga doseerimine tagada stabiilselt ühesugust rohukogust või siis laeb automaat miskitmoodi erinevalt. Ka ''laiatarbe'' kuul pole päris see mis omal valikul ja kogemustel välja filtreeritud ning tsipa kõrgemasse kvaliteediklassi kuuluv kuul. Kui võtta vene 7,62 x 39 kümme padrunit, nad tühjaks laadida ja hakata siis neist suvalisest võetud rohukoguse järgi taas laadima, võib selguda, et jätkub vaid 9-le või siis saab 11-nda ka laadida, seega on nad juba sünnist saati ebatäpsed. Aga tegemist on automaatrelva padruniga, mis lahingutegevuses suuremat saritulega oma ebatäpsuses toimetades hullu ei tee. Mõni ju ikka pihta läheb. Jahipidamises ja spordis see ei kehti.
Vene ja NATO 7,62 ON erinevad, üks on '308, teine (vene) aga '311, vahe on ca 0,07mm. Tundub tühine, aga siiski suure tähtsusega mõõt, kui seda võrrelda suhtes kaliibriga. Sama rohukoguse juures on peenemast rauast jämedama kuuli läbiajamine ohtlik, nagu raskemat kuuli kasutaks. Hõõrdumine on suurem, seega tänu takistusele kuuli edasiliikumisel suureneb ka rõhk padrunipesas ja rauaõõnes. Kehtib tõesti 7,62 x 39 ja 7,62 x 53R puhul. Kui kaliibriks on antud 308WIN, 30-06, 300WIN MAG jne. siis on NATO 7,62, hoolimata sellest, et tegu on Venemaal toodetud relvaga. Ülejäänud kaliibrid, 222 jms on ikka 222.
Jutt, et relv laseb kõige paremini tootjamaa moonaga ei vasta tõele. Kõige paremini laseb ''isearetatud'' moon. Jahipidamisel pole ka see oluline, sest saavutada relv laskma praktiliselt samasse auku on jahipidamisel siiski kaduvväikese tähtsusega, seal on niivõrd palju tegureid mis mõjutavad lasku, alates laskjast kuni ilmastikust sõltuva trajektoori ja ''alla/ülesmäge'' laskmiseni välja. Ideaaltingimusi pole tiiruski, vabast loodusest rääkimata. Seega pole need 20-30mm suht sageli nii tähtsad, inimene ise nullib ju selle ära. Kui padrun koosneb korralikust sütikust, rohust, kuulist ja on korrektselt laetud, siis olgu ta tehtud kasvõi Msambotikilla Rahvavabariigis või Koerapeedil, lasu kvaliteeti see ei mõjuta. Küll võib suur osa hinnast olla NIMI. Nagu sõidukitelgi, mis suurt teineteisest ei erinegi, kuid üks on toodetud arengumaades, teine Saksamaal. Nii ühe kui teise saab aga loll inimene kasvõi poole tunniga peeneks sõita. Lase õli välja ja anna minna! Asju süüdistada on alati hea kui endal miskit ei õnnestu. Miilegipärast saan mina ratsutada kui vaja ka sadulata ja köiejupiga ümber hobuse nina, mõni aga toob poest üha uusi ja uusi repressiivvahendeid, sest loom ei ''allu''. Mina võtan siis palja nööri ja sõidan sellega tema ''ALLUMATU'' hobusega. Kõik on korras! Ja siis küsitakse, silmad kui lemuuril, et ''kuidas sa seda teed?''. Kasutades oma aju, nii teengi. Hobune kaalub ju oma 600kg ja on minust igatahes tugevam, milleks ma pean temaga kahevõitlust pidama? Ja ehk saab inimene aru, et viga on just TEMAS, mitte varustuses ja loomas. Üha rohkem ja üha koledamat rauda tema pähe ja suhu toppima-riputama? Milleks? Elus aga kõikide asjadega nii, täpset lasku ei garanteeri ükski kuitahes hea relv, padrun, sihik, jms. varustus. Need kõik on komplektis küll ülitähtsad, kuid inimene on põhiline, sest tema otsustab millal ja kuidas. Kogu saladus ju ONGI selles, et millal ja kuidas me päästikule vajutame. VOT SEE ON TÄHTIS! Pole selle ''esipartisaniga'' kordagi lasknud, aga arvan, et jahioludes EI saa vist ühelegi meie turul müüdavale padrunile midagi ette heita. Selleks, et ''leiutada'' oma relvale HEA padrun, tuleb aga katsetada ja katsetada. Ka leida õiged rohukogused erinevatele kuulidele, et nii 6,5 grammine, kui ka 11 grammine + vahepealsed satuksid ikka samasse kohta. Pole mingit optika kruttimist ega rehkendamist. Kuni 150m peale vähemalt mitte, sest trajektoori erinevates faasides on kõikumine ehk 20mm ja see on nonsens. Kiirused ka ei kannata suurt midagi, see eest on omal hea ja rahulik olla.

Nagu Kärbes kirbule teema all lubasin siis sai ka proovitud foorumlaste laskeüritusel seda moona. Kui esimene viiene seeria tekitas minus ohoo siis peale teist seeriat sügasin kukalt.
Link siis ka sellele märklehele.
http://www.marandi.fie.ee/album/index.p ... 520101.jpg

Tõenäoliselt ükskõik missugune minu kommentaar oleks ainult negatiivse vastukajaga, siis mainin vaid et lasketulemus sõltub siiski mitmetest asjadest (püss, moon, laskur, sihik, sihiku kinnitus, laskur jne.)

Edu,
Villem Reinaas

PS. Kui tohib ettepaneku teha, siis võiks teema sulgeda!

Ise mainiks vast veel nii palju, et püssiks Sako 75 Varmint, hea optika ja korralike terasjalgadega. Enne seda lasin omalaetud moonaga kaks analoogset gruppi, kui esimesel lehel. Ei välista loomulikult ka teise seeria puhul kehva asendit, aga nii mööda ikka ei lase, kui on kõige vasakpoolsem auk (vähemalt sellist tunnet polnud sees). Ega sellest ju miskit halba pole, kui antud moonast räägitakse, seda tiirus proovitakse jne. Või on VR? Enda meelest pole nagu miskit paha öelnud. Minu arvates mingit moona kommenteerida on kõige adekvaatsem ikkagi seda teha läbi proovilaskmiste ja lasta märklehel enda eest kõneleda, kui vahendada juttu stiilis naised saunas rääkisid.

Minu relv CZ-527 Lux-varmint 222REM .Põhimoon serblane,siis S&B lõpuks Norma kui eelnevaid just saada pole(kauplused suht.kaugel).Küsimus pole niipalju hinnas kui lasketäpsuses.Minu püssiga kõige kehvemad tulemused tiirus Normaga,Kuldi laetud täpsuse poolest Norma omadest paremad, minu laskeoskuste juures muidugi .P.s. Optika Zeuss Diavari 3-9x50. Ei halvusta siin ühtegi padrunitootjat ,tahan öelda vaid ,et minu püssile need sobivad.

Mnjah. Kui Serbia suutis Eurovisiooni lauluvõistluse võita, ju ta suudab siis ka laskemoona toota

BM

Arvan et nad võiks siiski pigem arendada oma paremat külge ja keskenduda laskemoonale.

Üldse ei vaidle vastu. Samas, kuna eestlased oskavad oluliselt paremini laulda kui serblased (vähemalt Eurovisioonil), siis võiks Eestis toodetud laskemoon olla lausa maailma tipptasemel

BM

Proovisin ka siis need padrunid ära oma IZ 18, 222 Rem, ei meeldinud! Poole lasin märklehte ja teist poolt kasutan lähedalt looma surmamiseks. (Märkleht oli umbes sama, mis siin eelpool näidatud, ainult, et augud 2 cm paremal). Sai üht haavatud sokku lastud lähemalt kõrvataha ja lõi pealuu täitsa pudruks (Sarved sai noaga kätte)

Samas Sako omad jooksevad väga täpselt. Kuid ühel korral, tuttavaga pukis olles läks notsu pähe 2 sako kuuli (25m) ja ikka tema metsapoole, lõpuks annetasin ühe 308 Oryx kuklasse, sellest ajast ei uslada sakot eriti, sest 2 esimest olid väga magusa kohapeal, kuid tunne nagu soomust läbistava kuuliga lastud Samas peale soku tabamust 140 m (täpselt selgroo alt, läbi ribide) oli pilt väga väga kole. Võta nüüd kinni millal kuul töötab ja millal mitte. Mõlemal korral oli tabamus vastu luud. 50m pealt lasin seal silma kohalt läbi ja sisseminev ja väljatulev auk sama suur Padruniks Gamehead, poolmantel 3,56 g. Rohkem pole sokujahil sigu ette sattunud.


Täna käisin Norma moona proovimas, väga positiivsed kogemused, või käsi täpsemaks läinud, eks jahil selgub kuidas töötab.

308 Win kasutan Oryx it ja super hea kuul, pole ükski siga peale lasku tõusnud.

Oot oot. Siga ja 3,56g kuul
Kas mitte jahieeskirjades ei ole sellist punkti nagu:
3) Põdra, hirve, karu või metssea küttimisel vintraudse jahirelvaga peab vintraua kaliiber olema vähemalt 6,5 mm ning padrunis kasutatava kuuli kaal vähemalt 9,0 g

Eks see järjekordne tarkpea kes siga 222ga laseb, midagi pole teha, kui ikka tahtmine nii suur on.
Aga teemast ka, ma olen nüüd ise laadinud pvri partizani fmj kuuliga .308 jaoks. Öelda pole mitte üks paha sõna, grupp on ilus, 100m pealt jääb 2..3cm sisse, loomulikult kui omal käsi kindel

Võib kõlada veidi isiklikult aga..no krt.. sa oled ikka loll küll siis kui kirud sako moona sellepärast vaid, et keegi jobu ei saanud 222 ja 3,56g kuuliga siga maha ja "pidid annetama 308ga midagi". 222 ei olegi seale mõeldud kaliiber ja siga ei tohikski sellisega lasta ning kaine mõistusega inimesed seda ei teegi.. Mis siis, et keegi kuskil rääkis, et tema sai sea kätte küll vms. Profid suudavad kaine peaga palju teha, selge see. Aga ma ei usu, et see konkreetne juhus professionaalsuse näide just oli. Masendav, et selliseid ullikesi ikka on ja et julgetakse sellest veel avalikult rääkida ka.

nojah,eks albiinosiga tuleks ikke hõbekuuliga lasta

Nüüd jälle teemasse tagasi.
Me siin zakslasega olime tiirukuuli otsinguil ja laadisime erinevaid kuule ja katsetasime usinasti. Tahtsime leida sellise padruni, mis mõlemi relvast hästi jookseks. Mõlemil 30-06 Sako hunterid, ainukese vahega, et minul DLX. Nüüd siis laskmise juurde, ei jookse ühtemoodi laetud padrunid praktiliselt identsetest relvadest ühte moodi. Kui zakslane sai kahe moonaga hea grupi, siis minu relv lasi ainult ühe kuuliga hästi. Siit ka väike järeldus, Kakuke, see moon ehk ei sobinud sinu relvale lihtsalt, samas, kui teisest relvast lastes oleks tulemus hoopis teine.