Anti kirjutas:Ise kasutan lock base 9,7gr varianti. Repsile paras anda!
Mehed auu, kus mõistus, topite püssi täismantel moona rebasejahil Arvestage sellega, et need kuulid lähevad väga kaugele hulkuma ja ei tea keda võite tabada. Õigem oleks seda jama vältida ja loobuda sellisest moonast. Kasutage ikka poolmantel kuule, mis jahiks mõeldud ja ei ole ümbruskonnale ohtlikud. Sierra GameKing kuulidega ikka palju kindlam tunne rebast jahtida.
Mul polegi veel õnnestunud repsi selle moonaga proovida. Aga praegune poolmantel Vulkan on repsile küll liig, mis liig...nojah, kui just ainult tapmise eesmärgiga teda püüdma ei lähe
Jah ,ega poolmantliga see rebase laskmine on nagu ta on. Järgi ei ole küll millelegi minna. Laupäeval sai üks ära võetud 13g. Norma Oryxiga.Põllult sain kätte ainult pool saba ja kaks kõrva:( Odavam on kindlasti lasta ikka täismantliga ja kui nahka ka tahad siis millest veel rääkida.Minu kaliibrile seda nato moona kahjuks aga ei tehta:(
nii nagu jahimoona on seinast seina nii ka nn. sõjanduse tarbeks mõeldud moona:) aga: * unustage ära igasugused taraseerivad ja soomustläbistavad. *unustage ära raudkuulidega padrunid * võib proovida vaskkuulidega laetuid (kuigi siin võib olla väga mustav/korrodeeriv rohi/tong a la barnaul) * ja kindlasti võib soovitada snaiperrelvadele mõeldut .....näiteks lapua lock base või sako 8g fmc või vene moona karbi kirjega snaiperskie....snaiperrelvi hoiavad ka sõjardid hästi:)
Mina arvan ka, et repsile tuleb anda poolmantliga. Ja mida raskem kuul seda parem. Kõvemad mehed pidada tegema nõnna, et sihivad repsile silmade vahele ja peale täpse lasu sooritamist ei ole vaja teha muud kui luuaga rebane põllult prügikotti kokku pühkida. Ei mingit nahastamist pärast.
Mina lasen AINULT poolmantliga, päris kohutav on olnud kuulata kui mees üritab 22-250ga täismantlitega pika maa pealt kõrrepõllus,rebast või kähra lasta.Päris hästi vilisevad
Meil on hea näide lähiminevikust,kuhu ja kuidas kuul võib minna.(Väike-Maarja) Nii,et enda ja teiste huvides AINULT poolmantliga.
Sõjamoonal ei pruugi häda olla midagi kui tead mida sisse pistad. Küti äri müüb nt. suht head 308 moona (Inglise sõjamoon vist) kusagil 10 ja peale grammise kuuliga.
Hirmud on tulnud põhiliselt vene moona tõttu, millel on mitu probleemi. Tahmav rohi ja vana tüüpi tong. Aga mis peamine! Venelased mõõdavad kaliibreid kuidagi teist moodi (kes vindi harjade kes põhja järgi). Igatahes on vene 7,62 (308) kuulid mõne sajandiku võrra jämedamad kui lääne torudes kasutatavad. Olen ka nonde jämedamate raudkuulidega kunagi lasknud ja läheb läbi küll (ainult rohtu peab tublisti vähemaks võtma). Ja kui väga palju ja pidevalt ei kasuta, siis ei juhtu selle toru täpsusega ka midagi (laseb mul endiselt 15mm ringi 100m pealt).
Ja miskipärast on sõjamoonal (vähemalt sellel Inglise omal ja venelasel) boxer tüüpi sütikupesa (kahe või kolme väikese auguga). Neist ei saa tongi välja lüüa ja seetõttu kesti uuesti kasutada.
See Lapua 11g on snaipri moon veits tugevama laenguga ja tavaline täismantel mõeldud inimese jaoks ehk eest kuul pliid täis ning mingit auku pole. Kuul ei deformeeru kuigi kergelt ja läheb tõesti kaugele, nii et peab olema väga ettevaatlik, kuhu lased. Väga hea stabiilne moon, kuid laseb jahimoonadest veits erinevalt. Kuul veidi kergem ja laeng tugevam. Mul on olnud võimalus teda Galil snaiprist 300m peale lasta. Mina ei ole seda 11 g kusagil müügis näinud. Scenar on tiirumoon eest auguga ja koonuse osa on tühi, mis tagab tema lihtsama deformeerumise ja seetõttu on ta ka ohutum rikošeti puhul. Üldiselt mis NATO moona puutub, siis jaguneb 308 jämedalt kaheks - on kuulipilduja moon - odavam ebastabiilsem ja mõeldud teatud ajaühikus teatud piirkonna katmiseks ja on snaipri (täpsusmoon) moon. Automaatides kasutatakse sama kuulipilduja moona. Sama on 9mm para moonaga, seal on püstoli ja püstolkuulipilduja moon, viimane on tugevama laenguga ja teras mantliga, kaetud vasega. selle kasutamine on näiteks practicali võistlustel keelatud, kuna ta on ohtlik. Läbistab paremini ja tuleb paremini kivist tagasi ning on üldse ettearvamatum.
Ega seda 11 g lapuat ei müüdagi kusagil, see ikka militaar moon, see lapua lehel ka kirjas. Ise olen seda ka lasknud erinevatelt distantsidelt, ainult M14 eesti variandi snaiperpüssiga.
Ostsin aastaid tagasi Tikka Masteri, siis kui nad veel 8600 krooni maksid.Peale panin 2,5-10x45 Busneli,sisse lasin 200 m.peale.Ostsin tollal saadaolevatest erinevate kuulidega igast sordist 5 tehases laetud padrunit et leida parima tihedusega moon .Tulemus 200 meetrilt istudes vanast kaevikust lastes selle segapudruga sain ca 500mm ringi,ei teadnudki kuhu optikat kruttida ja tuju üsna null.Üks tuttav pistis pihku 5 padrunit millel kuuli otsas auk ja kübaral 3 tähte-IMI ehk israel militar indrusti,vot nendega lasin 200m pealt kuul kuuli.Hiljem siiski leidsin selle oma kuulitüüb nii suurele kui väiksele elukale.Järeldus et püss hea aga moon noh ütleme kõva 3 pluss.Arvan et tollal veeti maale lgasugu sodi mis laskemoona nime kandis,praegu ehk vaid Barnaul kahtlane kui kuuled meeste juttu.Hiljem rihtisin optika 130meetrile, kaliiber siis 308w.Praegu toru uuel omanikul kuskil Peipsi ääres.
järelikult must lesk tunneb Vaidot ka mina olen nende relvadega lasknud nagu ka 338 Lapua mag TRG 42 ja 50 BMG ga. Ootan pikkisilmi millal need M 14 müüki lähevad. Väga head relvad, jahti ei kipuks, veits piinlik sõjamasinaga kohale marssida aga tiirus suudavad nad imet teha. 100 m peale sai toelt 10-s tervet kohta otsida ja sinna lasta, vaatamata sellele, et ma keskpärane laskur olen.
Kasutasin oma IZ-18MH-l 308 Nato moona edukalt 5 aastat väikeuluki küttimisel, probleeme polnud ja paarisaja meetri pealt toelt võttis hästi. Kasutasin ainult ühe markeeringuga moona boxer tüüpi kestad 9,5 grammine vasetatud terasmantliga kuul. Seda terasmantlit nüüd nii üliohtlikuks pidada ka ei maksa, tegelikult see pealmine vase kiht ei lase ju terasel otse relvarauaga kokku puutuda, mõjudes määrdena seal vahel. Palju ohtlikumad on sütiku-ja püssirohu gaasid, mis sõjamoonaga lastes tekitavad vajaduse mitmeks järulpuhastuseks. Mis puutub trasseerivasse moona, siis peale muu ohu lisandub siin ka tuleoht esimesel paaril kilomeetril st. suvel võib süüdata metsa. Mis puutub lennukaugusesse, siis ei näe vahet täismantlil ja plasttipuga poolmantlitel, mõnevõrra vähem ehk lendavad kerged tömbiotsalised, aga tõusvas joones lastes ikka ohtlikud. Rebase küttimisel 30 cal-ga karusnaha saamise eesmärgil muud varianti ei näe, kui täismantliga ja soovitavalt esikäpa taha. Kes laseb arvukuse reguleerimise eesmärgil iseasi, sellel juhul rebane peale kukkumist ikka üle vaadata, kas vajadusel üle vaja lasta. Sai proovitud ka eelpoolmainitud Lapua moona(millel nagu peenike nõelaauk otsas) 12grammise kuuliga, kitse lõhub ära ja sea jaoks puudub läbilöögivõime st. kuul tungib küll sisse, aga laguneb liiga vara laiali.
duv kirjutas:... Mis puutub lennukaugusesse, siis ei näe vahet täismantlil ja plasttipuga poolmantlitel, mõnevõrra vähem ehk lendavad kerged tömbiotsalised, aga tõusvas joones lastes ikka ohtlikud...
Ülejäänud maailm üldiselt näeb seda vahet küll. Plasttipuga poolmantel ehk ekspansiivkuul puruneb maapinnatabamusel väga kergesti ning järgnev rikošett on lühem kui täismantelkuulil, eriti terassüdamikuga täismantelkuulil. Tõusvas joones laskmine...Eestis ? Mis uluki puhul ? Metsakanalisi meil üldiselt vindiga ei kütita...
Ääretult tähtis teema - rikoshetid! Seda enam viimaste õnnetuste valgusel.
Võiks teha kohe eraldi alafoorumi (ohutustehnika?). Korjaks kokku foorumlaste kogemused, kirjanduses objektiivselt tehtud testide tulemused (vaevalt et Eestis rikosheti tekkimist süstemaatiliselt keegi uurinud on) ja kujundaks mõne ohutust tõstva harjumuse/reegli. Siin on mitmeid küsimusi - nt. kui palju erunevad kuulitüübid ja kaliibrid rikoshette annavad (äärmus: on ju teada pisikeste sõjakaliibrite ja nihutatud raskuskeskmega "rändkuulide" imetrajektoorid). Mis pinnad ja mis nurkade alt rikosheteeruvad? Minul endal on kogemus, kus kuul rikosheteerus pehme lumehange pinnalt (ka vee vastu põrkamine suurel kiirusel (skuutrid) olla nagu vastu betooni lajatamine). Kui kerge oksapuude metsas võib muuta kuuli suunda 10-15 kraadi ja enam, siis on väga paljudel suletud maastikel ja kitsastel, rohkem või vähem kinni kasvanud metsasihtidel peetud jahid üliohtlikud. Kas rikosheti oht on suurem kui oksake kõlgub jahimehe läheduses?(ehk palju siis peaks enda ümbert puhastama). Kas ajujahis tuleks kasutada vaid teatud kuule (nt. Mega tüüpi tömpe ja vältida isegi plastotsaga teravaid variante)? Arvestades meie teema nõrka arendust (aga teades ühe ja teise jahikaaslase suust kommentaare järjekordsest "urisevast" kuulist) on isegi hämmastavalt hästi läinud.
Arvestage sellega, et need kuulid lähevad väga kaugele hulkuma ja ei tea keda võite tabada. Õigem oleks seda jama vältida ja loobuda sellisest moonast. Kasutage ikka poolmantel kuule, mis jahiks mõeldud ja ei ole ümbruskonnale ohtlikud.
ka mina olen nende relvadega lasknud nagu ka 338 Lapua mag TRG 42 ja 50 BMG ga. Ootan pikkisilmi millal need M 14 müüki lähevad. Väga head relvad, jahti ei kipuks, veits piinlik sõjamasinaga kohale marssida aga tiirus suudavad nad imet teha. 100 m peale sai toelt 10-s tervet kohta otsida ja sinna lasta, vaatamata sellele, et ma keskpärane laskur olen.