kelguga poiss kirjutas:
Ma ei mõista. Paukmoon sisaldab sütikuid ja püssirohtu. Mõlemate omamine eeldab relvaloa olemasolu. Juhul, kui paukmoon oleks tsiviilkäibes lubatud, leiduks ka neid, kes hakkaks paukmoonale kuule pressima jmt tegema. Aga sellist Eestit me ju ei taha?
Ärand nii hulluks ka mine, kujuta ette, et sama asja alla läheks ka montaazpadrunid ja ehitusfirmad peaks nende ja montaazpüstolite hoidmiseks ja kasutamiseks igatsugu lube ja relvahoidlaid omama. Veelgi hullem signaalpadrunid(ilutulestiku raketid), mis väljanägemiselt sileraudse padrunit meenutavad ja erinevalt eelpoolmainitutest ka võib võtta et heitelaengut sisaldavad. Muidugi kui teemale ``Eesti Nokitseb``kalduda siis tõesti meenub kuidas mingid tegelased omal ajal parema puudumisel vene vinti tinakangist lõigatud juppide ja montaazpadrunitega laadisid ja üks metsavaht oma kaheraudsest püssirohu puudumisel tikuväävli ja saepuru seguga tulistas. Õnneks jätkub seaduseloojatel veel niipalju kainet mõistust, et mõningate ´´Helgete Peade`` tõttu veel tavainimese elu põrguks tegema ei hakata