Kuidas seda kaliibrit täismantel löhub? Kui näituseks sea vöi pödrajahil vaja miski väiksem elukas, kas nugis puu otsast vöi kährik kuskilt, segava faktorina ära likvideerida siis kas on midagi kaasa ka vötta vöi ainult s*tt ja sulepuru? Ehk siis kas nahka saab vöi löhub väga ära?

Kui lühema maa pealt ja õrnema nahaga loom, siis head nahka ei saa. Kährikuid pole uurinud, kuna kärnas, aga viimati lastud ilusal rebasel oli suuremat sorti auk, aga see oli suht lähedalt. Ja puu otsast alla lastul oli suur auk sees. Kõik fmj lastud. Kui kaugemalt lasta, on auk kõvasti tagasihoidlikum.

Ise pole peale sea ja põdra muud selle kaliibriga lasknud ja just kartuse pärast, et pärast jäneselt kõrvad ja saba, rebaselt aint saba võtta

Kuskilt jooksis läbi huvitav padrun kus miski vahetükiga oli suure kaliibriga kesta külge installeeritud väiksema kaliibri kuul. Täpselt ei mäleta aga ilmselt oli see vahetükk analoogne sileda konteineriga, et rauas liikudes gaasid kuuli taga hoida ja rauast väljudes siis eemaldub kuulist ja kuul jätkab oma teed. Kas keegi on seda kasutanud ja kas sellist 9,3x62 kaliibrit ka on? Ise oma silmaga pole juhtunud sellist imetegu nägema.

Kas keegi on proovinud Hornady 286 Gr InterLock® SP-RP? Kuidas töötab, vene saidil kiideti aga iseloomustusread olid tunduvalt lühemad kui kui teistel kuulidel.

Kasutasin terve eelmise hooaja. Avaneb hästi. 9/7 põdral jäi kuul sisse pidama. Suurel seal samuti jäi kuul sisse. Lõhkumine minimaalne. Peatab väga hästi pm jalapealt ka rinnaku lasuga. Soovitan soojalt.

Tänud vastamast, sai praegu norma plastic pointi prooviks võetud eks paistab kuidas töötab.Eks hiljem hakkan ise laadima.

Tere 9,3-este klubi,
Kas keegi oskab soovitada laskemoona 1:14 twistiga 9,3 x 62mm relvale ja millisest moonast tasuks sellise raua twisti puhul eemale hoida. Või lendab ja tapab kõik sellest rauast, kuna 9,3 kuulid enamuses suhteliselt "tõmbid" ja lühikesed ja peaks sellele aeglasemale twistile sobima...
Tänud!

See oleneb ikka konkreetsest relvast. 9,3-l nii drastilisi kuuli kaalude erinevusi ei ole kui näiteks 308-l. Minul jookseb Norma oryx 18,... millegagi väga OK, samuti Waldu pakutav serblane on OK. Sako oli ka OK, kuid on kuidagi terav.

Esimesed 40 lasku tehtud 9,3x62 pilliga ja see tagasilöögi jutt on minu arvates tugevalt ule paisutatud. Relvaks Bergera B14 Timber, mis muidugi natuke raskem relv (ca 3,3 kg ilma optikata).
15g Oryxil ja Vulkanil kokkujooks ideaalne, jooksevad molemad 50m pealt pm. kuul-kuulis (toe pealt).

Vahele sai lastud vordluse tekitamiseks seeria 308.win 12g. Lapua Megaga ja pigem 308. win Mega laksakas just teravam ja olale valusam kui 9,3. 9,3 tagasilöök minu arvates sama mis sileraudsel kuuliga lastes.
Vordlusena meenub veel, et Haenel Jaeger 30-06 oli kordades valusama litakaga kui 9,3. Haenel muidugi kerge relv ka (ca 2,7kg vist).

Ainuke asi mis 9,3 juures väga ei meeldi on padruni hind
Mis moona keegi tiirus kasutab?

Täismantel norma. 1,40 eur. tk.

Tiirus kätt harjutades 22LR ja katsetel 6,5X55. 9,3 -ga tiirus ainult optika kontrolllasud . Tundub rahakoti ja õlasõbralikum olema .

Tagasilöögi suhtes jah, jutt on vist üle paisutatud, igatahes, kui sa jaksad siledast 12-st 30-40-50 pauku hommiku-õhtu jooksul teha, siis polegi millest kurta. ise lasen Blaserist, ja oli hetke kui lasin 1+4 korraga tühjaks - nagu õhukast! Minul jookseb Sako väga hästi, nii hammerhead 286Grs kui ka powerhead 250 Grs. Lapua Megaga kah enam-vähem, aga Norma moona eriti ei armasta. Siis oli Blaseri moon rohelise tipuga, CDP vist, see jooksis ka hästi, aga hind on üüratu! Kusjuures, 6,5x55 raual hoopis vastupidine pilt: Norma on OK, aga Sakot osta pole mõttetki! P.S. Ise ei lae, kuna ei lase nii palju just 9,3-st, umbes 10 pauku enne sügis-talve hooaega, et kontrollida optikat ja Aimpointi, ja lasekatsetel kah sellest kaliibrist. Üldiselt, hind on soolane jah, aga kui palju sa ikka lased, et karbi-kaks ei saa osta? Jahil ju, vähemalt minul selle kahuriga, on tavaliselt see reegel: üks lask - üks loom (aga on erandeid kah!) . Kõigile kivi kotti!

Kuidas võtta seda rahakoti ja kehasõbralikust. Ideaalis ma mõtlen, et võtaks ka kunagi helges tulevikus peenema kaliibriga ( 6,5 x55, 243win, 22-250. Vms) (varmint)relva juurde kaugpommitamiseks ja tiirus plõksimiseks.
Küsimus vast ongi siin, et kust see rahakotisõbralikus tuleb. Kui poodi jalutada ja kohe võtta juurde peenema cal. vint pluss enam-vähem optika, pluss 22 LR sporta, siis vast võid ca 2500 - 3 000 eur-iga arvestada.
Kui nüüd arvestada palju selle raha eest moona ja laskmise jaoks upgrade vidinaid saaks 9,3 relvale siis pigem pole pointi. Korralik sumps otsa 9,3 .cal relvale ja ma pakun et see jumakas jääbki sinna 6,5 x 55 SE kanti vast. Varsti saan teada

Küsimus on pigem selles, kui palju on jahimaad (ja) (või) ulukeid, kus peenikest realiseerida.
Jahimaad ja jahisoovid ning võimalused jahil käia on väga erinevad. Kui aastas teha alates 1 lask seast alates suurematele ulukitele ja alates 40 lasku kitsest alates väiksemate ulukite suunas, siis 10 aasta peale teeb see 400 lasku väikestele ja 10..50 suurtele. Siin on kindlasti ka mehi, kellel see suhe on vastupidine. Ja külluses on mehi, kes aastas teevad kokku 0..5 lasku. Kõik on vajaduspõhine. Teostatav, aga väga nigel on lasta 9,3 millimeetrisega aastas kümneid väikeulukeid ja kitse. Samuti on jabur soetada peenike, kui seda tõesti kasutada ei soovi.