kuuli "lapilend" tihti pigem relvas kinni. hiina AK-del seda viga tihti kohanud.
mis relvaga tegu? kuul teel olles midagi kohata ei võinud?

Muidugi on teooria olemas. Olgu see lugu õpetuseks neile, kes sõpradele/tuttavatele jätavad välja tegemata, kui uue optika, püssi, auto jne soetavad.
ps. Püssiks tal Tikka T3 hunter kal 308Win, mis minu mõistes väga vähe lasknud (silmad kinni pakun, et 500 pauku sellest küll tehtud veel pole, äkki 200-300)

Pildi jargi võiks arvata, et kuul on käinud kusagile vastu, ennem kui siga tabanud. Sellele vihjab viltune kuuli esiots. Selleks võis olla peenike vits, mõni kõrs või lume tort.

No relv tõesti üle 300 paugu pole teinud. Takistust võis muidugi kuul kohata, seda välistada ei saa. Jahis viibinud relvaekspert (nimesid nimetamata) tunnistas kuulil olevad vindiharjade jäljed ideaalseteks ja panustas pigem laengu või tongi tõrkele/probleemile. Kuna notsu võttis see lask roomama siis järgnev lask, samast relvast, sama moonaga, samades tingimustes oli kaelas ja kaasa võttes mõned sentimeetrid selgroogu, lõpetas seekord kütitava notsu teekonna Kuna olen aastaid Norma moona kasutanud ja pole kunagi probleeme olnud, jäi asi kripeldama.

Kakuke tõenäoliselt viitas kõige täpsemalt põhjusele .
Ise olen käinud peale kahtluse tekkimist tiirus asja kaemas. Näiteks kunagi oli Lapuaga konkreetne moona praak. Aga Tiidu oletus tundub õige.

Vahetult peale rauast väljumist on kuul kuhugile vastu lennanud. Sumpsi ei kasutanud?

Njah

Kakukese viidatud teoorial võib muidugist jumet olla... nii, et edaspidi seda vältida, lähen kohe poodi, Kakuke pane siis vaim valmis... optik, püss, ja auto 3 päeva läheb vist ära

Ei mingit sumpsi...... mõned oksad olid küll minust ca 2-3 meetrit aga kas siis mitte ei oleks kuuli trajektoor nii muutunud, et 100m jooksva sea tabamine ilmvõimatu?

Ilmselt mitte. Pigem kaovad teadmata suunas need ideaaltingimuste kuulid (ots tühi -vabandan ebakorrektse väljenduse pärast), kui saavad kasvõi heinakõrt või peenikest oksa.

Eks erinev takistus mõjutab kuuli trajektoori erinevalt. Seekord läks nii, teine kord lased mööda, jne. Ise lasnud 25 m kaugusel seisvast seast 308-ga 9,7g mööda. Peenike võsa ja kuivanud hein olid ees. Näide, et võib minna ka vastupidi- umbes 400 m peal seisis rebane. Sai liiga vähe kõrgemale sihitud, aga õnne reinul siiski polnud- mõnikümmend meetrit enne rebast tõusis kuul lumelt üles ja tabas.

Mind häirib see kriips ümber kuuli, mis on tekkinud peale rauast väljumist, et mis selle põhjustas, sealt ka siis see lappi lendamine jne.

See kuul ei oleks ju vast 100m suhteliselt täpselt lennanud, kui see kriips oleks raua juures tekkinud?

See kriips pidi tekkima siis kui kuul enam ei liikunud õiges asendis. Viige kokku kuuli pöörlemise ja liikumise suuna.

Et mööda looma konti siis tõmmanud selle juti peale?

Kriips on näha ja tunda ka vindiharja lõikumise jälje põhjas..... seega võib oletada, et see sai tekkida peale kuuli rauasuudmest väljumist. Kriips algab kuuli tipust ca 4 mm ja lõpeb soonega kuulil, milleni ta kestas istub. Kriips algusest kuni lõpuni selline kena, ühtlane ja ilusti pöördub ümber kuuli.