Ega kedagi eriti ei huvita pliist loobumise maksumus, kui on olemas alternatiivid pliile ja tulemuseks on puhtam keskkond. Nagu artiklitest näha, siis pliivaba suunas on asstskümneid liigutud. Tore oleks, kui mingite tingimuste täitmisel tiirus jääks see võimalikuks. Ega plast ka keelatud ole, aga liigutakse sinna suunda, et see peale kasutamist taaskasutusse või spets ahjus põletusse jõuaks, ja seda keskkonna nimel.

Loen seda arutelu ja ……, noh hea küll veepeal ja kotkad..., uluki haavakanal.... ! Aga tehke mulle lollile selgeks kuidas mõjutab tiiru kaitsevallis olev tina "minu " tervist ,või siis haavel muruplatsilt Kas tina on vees lahustuv Kas toda tina maa seest mitte ei kaevandata ? Kui palju mujal meie ümber on tina--- akud ,auto kütused, kiirguse kaitseks kasutatav tina....jne,jne . Ja nüüd kõige väiksem tina kasutaja tõmmatakse liistule, see on lihtsalt hale naljakas Lisaks on ju tina kuulid vask- ,terasmantliga kaetud . Saadame kogu tina Marsile, päästame maailma Ja veel üks huvitav väide jäi silma -- jahimeeste pimesooled on haavleid täis, "tuhat uuriti ,aga PALJUDEL oli"! Kas kellegil on meil ka avastatud?

Meil antakse kõigepealt allkiri,süvenemata sisule.Ilmaasjata ei kirjutanud elektrist,seal oli tagajärjeks EE toodangu vähenemine 300 gigavatti 56% vähem aastas.Siis hakati alles sisust aru saama ja siluma

Ahto- how dare you! Ketserid lähevad tuleriidale! Tüdruk juba krabistab tikutoosi taskus. Sind päästab ainult kiire pimesoole eemaldamine. Ja ongi tõestus käes.

Mine uuri näit. laskekohtunikelt või tiiru personalilt kuidas tervisega lood ja miks nad (imelikud sellised!) võistluste ajal näomaske kannavad.
Tegelikult käib jutt ikka pliist mis on organismile mürgine ning omab head võimet eluskudedesse ladestuda. Seda kõike oskab aga igaüks ise needusest välja googeldada.

See näomaski lugu on siiski pigem IPSC ja sisetiirude teema. Klassikaliselt jahimeeste vindirajalt vaevalt keegi neid kuule palgi või kruusahunnikust välja urgitseb. Küll on aga haavlid kindlasti ühtlaselt mööda maad laiali kusagil taldrikutiirus. Kas nendega keegi seal maiustamas käib ei oska arvata. Jahikuule võib ja ka mittepliist tarvitada. Selle mõne karbi peab eelarve ikka vastu. Haavlite ja spordiga on ilmselt keerulisem. Muidugi saab ka nt ka taldrikuid terasega ja lähemalt lasta aga....

Mis tal siis viga on võrreldes pliiga?

No näiteks teras ei lenda nii kaugele. Terast tuleb lasta vähemalt pooltsokiga, seega on kaugemalt haavliviht laiem ja eriti kaugelt hajuvus liiga suur märgi purustamiseks. Ilmselt kaovad ära kauge lennuga märgid. Asemele pakun lähedasi ja kiireid märke. Et tegelikult saab küll. Lihtsalt muudatus on suurem. Aga tegu on minu iskliku arvamusega.

7 aastat on selle teema algusest kulunud, soomlased olid juba veelinnujahil pliist loobunud. Paras korrata hõimuvendade tõdemust Soome foorumist. Seppo küsib- millega asendada pliihaavlitega padruneid.
Esa vastab:
Rotweill Magnum 52 3.7 mm pliihaavlitega . Älä käytä ruuhkapaikoilla, missä on tarkastuksia. Ei tule haavakoita alle 50 metrin. Lyijyhaulien kieltäjiä pitäisi ampua merisuolapaukulla persuuksille, niin tietäisivät miltä sorsasta tuntuu. Ehk nagu Andrus tõdes- tegelikult saab küll. Lihtsalt muudatus on suurem. Saab ka ...... ehk nagu vanas anektoodis- isa küsib Jukult, pois, raisk, mis sa seal nahistad? Sõidan käsidresiiniga teile jäerele

[quote="Beretta"][/quote]


Nüüd ma siis tean kus kohast haavleid saab ,kui poes lõpevad ja ongi taaskasutus!
Ja üldse tuleks püssid kokku korjata --väga ohtlik teema. Eriti tina intensiivsemal kasutusel , päris "mitu" inimestki on hukka saanud ! Tina passiivse kasutuse surmajuhtumeid pole minu tutvus ringkonnas esinenud! Sõber sai poolmantliga kümmekond v rohkem aastat tagasi paugu puusa, röntgeni pilt sätendab tänaseni. Ei ole kuulnud ,et tina mürgitus tal kõige suuremaks tervise probleemiks on.

https://tartu.postimees.ee/6897700/loom ... ese-tervis

Artiklis on ikka hea pirn:"Kui on tegemist trofeeloomaga, siis võetakse kaasa vaid nahk ja liha jäetakse metsa loodusele anniks. Aga see on täis pliitükke, mille raipesööjad sisse söövad, sest metsas liha raisku ei lasta. Sellist saastunud liha süües jäävadki linnud ja loomad haigeks."

Eks igaüks teeb omad järeldused.

Plii on mürgine, see on fakt. Aga niimoodi lahmida pole sellegipoolest ilus.

Eks see näita nii mõndagi.

Ja sellised spetsialistid ongi lõpuks need kes asja ära otsustavad

Kui toimetaja sellise jama läbi laseb siis näitab see lehe kõvat taset.

Nüüd oleks see hetk, kus EJS võiks omapoolselt kommenteerida sellist valeväidet. Kui dr Leivits selliseid "meeldivaid" sõnakõlkse muudkui levitab, siis EJS võiks tõsiselt kaaluda, kas sellise isikuga koostöö on ikka jahimeeste huvides.