Lugupeetud jahimehed!

Tartu Ülikool viib läbi jahimeeste infoallikate uuringut, millest ootame osa võtma jahimehi üle Eesti. Aidake meil mõista, milliseid jahindusalaseid kanaleid te kasutate, millist infot te otsite, mida te vajate ning kuidas olukord praegu on.

Küsitlusest saadud tulemusi kasutame keskkonnaministeeriumile soovituste tegemiseks jahindusalaste meediaväljaannete ja infokanalite arendamiseks. Küsitlusele vastamine võtab keskmiselt aega 15 minutit ning on loomulikult anonüümne.

Link küsitlusele asub siin: http://goo.gl/forms/I4ttQb6YkC

Suur aitäh teile!

Miski anonüümne vennike teeb uuringut ja poeb Tartu Ülikooli nime varju?
Kahtlen, et see organisatsioon niimoodi uuringuid teeb. Kui teeb siis on hea meel et sealt koolitarkust pole saanud.
Miks peaks valima näiteks "pigem jahimees"? Siin ilmselt palju mehi kes sooviksid valida "jahimees".

Joosep, ära pahanda. Tartu Ülikooli kooseisus oli vahepeal ka Türi kolledz. No midagi natuke paremat kui kutsekool. Eks sellistest kohtdest niisugused "pigem jahimees" küsitlused tulevadki ja Riigikogu liikmed.

Ilmselt oli mõeldud valikute vahel valimiseks, et pigem jahimees, kui (jahi)laskesportlane (eriti kui küsitluse läbiviijaks pole ise jahimees, vaid noor linna tudeng ). Ise igatahes lugesin läbi ja vastasin küsitlusele.

Mitmes küsimuses ei saa vastata, kuna pole seal varianti, et üldse ei kasuta (kõige lahjem variant on kord kvartalis aga kord sajandis?) ja sama siis ka kasutusmugavuste kohta - kui ikka pole kasutanud, siis ei saa mingit hinnangut panna. St peaks olema lisavariant või võimalus jätta vastamata.

Valdavalt on suht jäigad (loe - suunavad) valikvastused määratud. Paindlikuse mõttes võiks igal küsimusel ka vaba vastuse variant olla. Läksin suht alguses vastamisega "sõlme" ja sulgesin poole pealt ankeedi keskkonna.

Testi järgi otsustades tegu rohkem mingi TV operaatori uuringuga. Keegi kel võimalus võiks uurida koolist, kas tegu eheda küsitlusega või ei.

Ma tutvustan ennast hea meelega, kui te soovite!

Mu nimi on Sander Kask ja ma õpin kommunikatsioonijuhtimist magistriõppes Tartu Ülikooli Ühiskonnateaduste instituudis.

Tegemist on KIK-i uuringuga. Meie ülesanne on anda neile soovitusi, kuidas jahindusalase info liikumist parandada. Selleks me uurimegi teie praktikaid: milliseid kanaleid te praegu kasutate, mille jaoks, mida teil vaja oleks jne. Ära pane infot sinna, kus inimesi ei ole, eks?

Aitäh tagasiside eest, et küsimused on "jäigad". Me mõtlesime selle peale küll, aga lõpuks otsustasime nii. Võib-olla oleks võinud siiski teisiti teha ja lisada "muu" siia-sinna. Märkimata jäänud oluliste kanalite jaoks on lahter olemas.

Ja katsetused näitasid ka, et "üldse mitte" vastusevariant on ka oluline, selleks sai see igale poole lisatud. Honkomees, teil jäi see vist kahe silma vahele.

Aitäh kõigile, kes on siiani vastanud ning kõigile, kes veel vastavad!

Sai vastatud. Loodetavasti saab mingi ametliku tagasiside või kokkuvõtte mitte ,et jää see info ainult küsijate teada.

Üks praktikant juhib riiki, järgmised annavad KIK-le nôu. Ja mis sellise nôuga ka peale hakatakse?

krt seda teab, jäi vist jah kahe viletsa silma vahele, esimest päeva oma esimest nutikat katsetades ei leidnud, nüüd net tagasi ja arvutis kohe näha ka vanade silmadega ... sai ära vastatud.
Ehkki harvem või üldse mitte pole päris üks ja sama. Mõnda väljaannet-kodulehte pole oma silmaga näinudki, teist (EJS) trehvad vaatama nii korra aastas, kui vaja nt laskekatseks tiirude kontakte vms ...

Igati positiivne, et KIK tunneb huvi, kuidas ja millist jahindusalast infot jahimeestele paremini kättesaadavaks teha. Kui küsitakse, on häda, kui ei küsita, jälle ei sobi

vana aasta see paluti Tartu ülikoolile nugise kehasid.
teavitasin siis oma karusnaha kütti ja see muretseski 5 keha.
sai siis nende tahtjatega ühendust võetud.
Küsiti väga viisakalt kas me neid äkki ise ei tooks Harjumaalt Tartusse.
Kui vastasin eitavalt, siis soovitati need ära visata, viisakalt.
Vot sellised uurijad
enne kui võtate vaevaks sellistele teenust osutada, uurige ikka vähe tausta ka.
Ega see nüüd mingi vaev polnud neid kehasid sügavkülma laduda, aga suhtumine na imelik nendesse kes nõus abistama.

Jutt läheb küll teemast välja, aga ei saa jätta kommenteerimata. Teaduses on raha saamine sama raske kui äris: tuleb oma projekt maha müüa ja rahastaja vaatab loomulikult, kas keegi teine pakub sama asja odavamalt. Tulemuseks on see, et enamasti ei õnnestu projekti sisse kirjutada sõidukulusid materjali Eesti pealt kokku korjamiseks. Seda teevad tudengid oma raha eest. Ja raha pole tudengitel ühegi valitsuse ajal olnud. Kui nüüd on valida kahe jahimehe pakutava materjali vahel, üks elab Tallinnas, teine Tartus, siis võib kolm korda arvata, kelle materjal loosi läheb. Seega küsimus pole laiskuses või ülbuses. Kas jahimees sõidaks Tallinnast Saaremaale, kui talle pakutakse tasuta karpi padruneid, tingimusel, et tulgu ise järgi?

eelöeldu täiesti mõistetav.
Siiski kui avaldatakse soovi saada endale teadustöö jaoks materjali, siis peaks ikka nii palju ollust kõrvade vahel olema, et enne tellimist läbi mõelda ka kuidas see materjal siis kätte saada.