See jahitunnistuse olemasolu nõue on teada, tegelikult isegi suuruluki laskekatse kehtiv olemas. Asi siis põhimõtteliselt selge, tuleb lihtsalt ilusti vormistada.

MartinSS, ütle nüüd ära, miks tahad suuruluki jahi keelata ja palju Sul seda maad on?

Kui tekib edaspidi analoogilisi küsimusi, siis kommenteeritud vastused siin.
tsiteeri:
32. Kas maaomanikul on õigus jahilubade väljastamist nõuda ka juhul, kui ta on oma maal jahipiirkonna kasutaja jaoks jahipidamise keelanud?
Juhul, kui maaomanik on otsustanud omal maal jahipidamise keelata, siis laieneb see keeld ka temale endale.
Keda uskuda?

BM kirjutas: kui maaomanik näiteks seab tingimuseks, et kinnistul on lubatud jahipidamine AINULT maaomanikule ja tema volitatud isikutele, siis see ei ole ühtegi moodi jahipidamise keelamine.

Jahi vastu pole mul midagi, lihtsalt jahiseltsi pealik on ... ma ei hakka siia kirjutama kes ta on. Maad on tegelikult ainult 35 hektari kanti ja sellel lasub jahipidamise keeld juba ammu minu isa poolt panduna. Seega minul ei ole moraalset õigust seda keeldu põhimõtteliselt eemaldada enne kui ei toimu sisulisi muudatusi jahiseltsi ülema osas. Soov oligi teha see keeld endale söödavamaks, kahju küll, aga jahiseltsile maitseb see vist veel halvemini.
Ärge nüüd proovige siin hakata kahe mehe vahelist erimeelsust lahendama, kui tüli siis tüli. Kui kord lahenema peaks eks siis saab inimeste moodi koos jahti pidada.
Nendest kommenteeritud küsimustest ka miskit uut ei leidnud, endiselt paistab, et keeldu asendavad maaomaniku seatud tingimused vääga hästi.

[ ...kui maaomanik näiteks seab tingimuseks...]
[Nendest kommenteeritud küsimustest ka miskit uut ei leidnud, endiselt paistab, et keeldu asendavad maaomaniku seatud tingimused vääga hästi.]
On nii jah, eksisin, minu viga.

No ei tea ,kas ikka on nii,et maaomanik võib jahikeelule igatsugu tingimusi lisada?Siis võib asi ka absurdiks minna,et näiteks punase ninaga mehed minu kinnistul jahtida ei tohi .Ja ,kas nende lisatud klauslitega peab üldse nõustuma?Teema algne küsimus oli ikkagi,et keeld on täielik ja kas nüüd maaomanik saab seda igal ajal ja oma suva järgi muuta või tingimusi lisada?Kõige lihtsam on vist küsida otse KKM-ist järgi ja mitte oletada.

Võimalus on muidugi kinnistu tähistada ja siis ei tohi ilma omaniku nõusolekuta kinnistul viibida. Iseasi on muidugi, mida tähistusele kirjutada. Ilmselt "**** edasiminek keelatud!" jääb veits ebaselgeks.

Jah võib. Paar aastat tagasi vallast ehitusluba küsides, selgus et erastamise ajal ei mõeldud teeservituudi peale- pääsen oma krundile ainult läbi naabri maa. Läksime naabriga siis notari kontorisse ja sõlmisime 2 servituuti- ühe minu kasuks, et tohin sealt läbi sõita ja kui kiiresti. Teise naabri kasuks, et minu kinnistul ei tohi osutada majutusteenust.
Ja oleks naaber tahtnud, võinud öelda, et tohin sõita ainult paaritutel kuupäevadel sisse ja paaris välja ning auto peab olema punast värvi.
Niipalju siis punase ninaga meeste keelamisest.

Kõik on arusaadav, kui MartinSS teeb eelnevalt viisaka selgituse, kes on **** ja kes pole.

Loomulikult saab, ega see, kui KKM asekantsler vms ütleks, et ei saa, ei muudaks Jahiseaduses midagi. Maaomanik seabki tingimused oma maal jahipidamiseks. Punkt. JS ise ei ütle mitte poole sõnaga kah, et tingimused peaksid ALATI lubama kohaliku jahipiirkonna kasutajale jahipidamist KÕIGILE jahiulukite nimekirja kantud ulukitele või KÕIGI jahipidamisvahenditega või KÕIGI jahipidamisviiside abil vms. Seega kui maaomanik saadab jahipiirkonna kasutajale kirja (tõendamine!), kus on öeldud, et kinnistul/katastriüksusel "see ja see" on JS § 6 lg 3 alusel seatud tingimusena jahipidamine lubatud ainult maaomanikule ja tema poolt volitatud isikutele, siis ongi asi tehtud. Loomulikult tekib eri huvidega pooltel soov ja võimalus sellisele reguleerimisele vastu vaielda, see on loomulikult nende õigus. Kuna kohtupraktika (vist?) puudub, siis ette ei tea, mis tulemus oleks, aga kui mina oleksin maaomaniku nõustaja või esindaja, siis mina sellise võimaluse kasutamist soovitaksin küll.

KKM ametnikud tahaks muidugi, et nemad saaksid ise Riigikogu asendada ja seadusi oma "tõlgendustega" niimoodi pöörata, nagu parasjagu tuul on ministeeriumis (seda nad muidugi teevad kah juba).

BM

Suuruluki laskekatse?! Minu mäletamist mööda saab maaomanik omal kinnistul korraldada ainult väikeuluki jahipidamist. Suurulukile kas on keeld või pole seda mitte. Või mäletan ma valesti?
Edu kompromisside leidmisel!

Jüri.

See oli rohkem vastuseks sellele, et kas ikka tean kes võib üldse jahti pidada.

[quote="MartinSSJahi vastu pole mul midagi, lihtsalt jahiseltsi pealik on ... [/quote]
Tuttav lugu. Üks mees pani meil ka jahi kinni. Kui uuriti, et miks, selgus lihtne tõde. "Ega mul teiste vastu pole aga see teie T ja K on igavesed...."

Tuttav lugu. Üks mees pani meil ka jahi kinni. Kui uuriti, et miks, selgus lihtne tõde. "Ega mul teiste vastu pole aga see teie T ja K on igavesed...."[/quote]

Nojah, aga mis sa teed kui mõned jahiseltsid käituvadki nagu igavesed . . .
Meenub üks lugu sellest maaomanike suurte jahikeeldude kehtestamise ajast - maaomanik, kelle maad (põllud) asusid kahe jahiseltsi territooriumil, küsis seltsist, mille liige ta polnud, metssea luba. Selts oli nõus andma, aga nn kommertshinnaga (nagu jahituristile ). Loa hinna vahe ca 10 korda. Säh sulle siis omalt põllult küttimist! Loomulikult selline käitumine lõppes jahikeeluga.