Et asi oleks selge -sellel viitel on Eesti kõik 326 jahipiirkonda koos kontaktidega http://www.keskkonnaamet.ee/public/imag ... taktid.pdf
Seal ei ole ühtegi maakonda, kus kõik kasutusõigused oleks maakondliku organisatsiooni käes ja on ka selliseid kus maakondlik organisatsioon on marginaalne või olematu.
Kod. Kaalikat ei pea tampima selle eest, et ta Tornaatorilt loa võttis. Samas peaks ka Kaaliks aru saama, et selts või klubi, mis tal külje all on, ei ole aldis talle luba andma- ja miks peakski. Loa peab andma ainult maaomanikule ja sedagi tema kinnistule mitte kõigile klubi tuhandetele hektaritele. Olen selle ise kunagi üle elanud oma suvekodu maadel. Asi sai lahendet selliselt, et võeti seal liikmeks. Kas Kaalikas selle peale ei ole mõelnud või miskid piiravad asjaolud?

Sellel lehel on küll väga vanad andmed,vähemalt Pärnumaa kohta.

Ja see ülejäänu jutt rebaselaskmisest ja rööbaste tekitamisest võib liigitada sinna "kõik jahimehed on sead, loomapinajad ja verejanulised tõprad" alla...

Võib olla küll, et väga vanad andmed jahipiirkonna kasutusõiguse kohta, aga nii meie Keskkonnaamet hetkel näitab. Mina paremat kohta leidnud ei ole.
Pktaks- õige märkus aga ju siis kaalikal ei olnud seal maaomaniku kes teda määraks loa saajaks.

Nagu ütlesin, et praktiliselt ei näe, st Võru-, Valga- ja Põlvamaal on praktiliselt kõik maad maakondliku klubi all, mõned üksikud erandid välja arvata.
Kui kohalikel meestel on jõudu ja viitsimist jur keha üleval pidada, siis saavad ka kasutuspiirkonna omale võtta.

Aga miks ei võiks anda? Väikeloomajahil võiks ainult linnujahi puhul karta "üleasustust" teatud piirkondades ja teatud aegadel. Samas vaataks ka ise linnujahihuvilisena hanejahi võimalusi suurte veekogude ja mere veeres kui tingimused "soodsad". Minu jaoks oleks see viimane just loa kehtivuse pikkus - olen nii halb planeerija, et kuidagi ei suuda ühe päeva kaupa paberluba taotled. Seda enam kui see hoopistükkis teises maakonnas. Nagu kirjutasin - hooaeg 5EUR/px365 päeva on minu jaoks liiga kulukas. Kui oleks E-jahindus (nagu E-riik või nii) ja luba saaks kiirelt internetis vormistada.

Nii jääbki positiivsena Tornatori jt. selle liikumisega liituvate (suur)maaomanike pakutud võimalused. Mida arvan, et proovin ka ise kasutada.

Ainult, et... teades kapitalismuse reegleid nii Marksi Kapitali õppides kui nyydset maailma nähes...tasuta lõunaid omanik(ud) tavaliselt ei anna (vähemalt mitte pikka aega).

Tsiteerin:
Kui kohalikel meestel on jõudu ja viitsimist jur keha üleval pidada, siis saavad ka kasutuspiirkonna omale võtta.

Ja mis sa arvad, et ei pea juriidilist keha ülal pidama - maksad nigu kolin nii EJS kui ka enda maakondliku "juhtkonna" ja juriidilise isiku ülalpidamise kinni. Mõnes kohas ka palga . Rapla MK lõpetas maakondlik "klubi Eesti aja tulekuga oma tegevuse ära. Kõik maakondlikud seltsid on MTÜ -d. Ja midagi keerulist ei ole - meie rehnuti järgi on odavam. Koostööd omavahel ikka tehakse ja miskit ei ole tegemata jäänud. Nüüdseks peaks ka enamus EJS liikmed olema ( sellele oldi justnimelt maksu pärast vastu).

Mind kutsuti eelmisel aastal Kärusse ühe omaniku kinnistutele kopraid püüdma - ei miskit kobinat - maaomanik ise ka jahimees ning seltsis kirjutati mulle väikeuluki tuusik 2-le kinnistule terveks hooaajaks. Sama võimalust kasutab ka Tornator. Miks Kaalikat peksta ja igas põõsas tonti näha . Mina olen aru saanud, et kõige hullemad salakütid on võõraste "salaküttide pelgajad" ise ehk siis kohalikud jahimehed kes kõikse kõvemini karjuvad.
Ilmselge on aga asjaolu, et tasuta lõunaid ei ole .

Päris huvitav lähenemine Niikaua, kui me oleme siin lihtsalt oma jahiseltsis jahti pidavad, oleme üüber eetilised ja silume kõik oma rööpad. Aga kui läheme kuhugi mujale jahile, siis lõhume põlde ja laseme, mis ette juhtub. Suure tõenäosusega saab selleks sinu niinimetatud "tornatoorlaseks" mõni siinne foorumlane. Ega need jahimehed kuskilt põranda alt välja ronima ei hakka. Ei ole mina ka huvitatud võõrastest meestest oma jahimaadel, aga iga võõrast pätiks ja kaabakaks sellepärast nimetama ei hakka. Kes seda on, on seda ka ilma Tornadorita.

Iga võõrast pätiks ja kaabakaks ma nimetanud ei ole.
Lihtsalt esitasin mõned küsimused.

Tere kaalikas alias Joel või vastupidi, kuidas ise soovid.

Mina olen see sinupoolt kirutud kohaliku seltsi juhataja. Oleme omavahel helistanud umbestäpselt 3-4 korda, kui kunagi ostsin su käest optilocki rõngad. Rohkem sa minule-mina sinule helistanud pole. Viimati kohtusime juhuslikult paar kuud tagasi Viti bensukas ja rääkisime seajahist, katkust jne. Luba ei ole sa minu käest kordagi küsinud, sedaenam ja veelvähem on sind keegi peetinud või juhatuse poolt puiklevaid vastuseid andnud, sest sa pole ju kellegagi suhelnud, seega ole mees ja ära produtseeri sellist jama siia foorumisse.
Kui eesti elu (sinu kirjapilt) tahad süüdistada, siis mine Toompeale või tee ise midagi ära, et parem saaks.

tervitades,

Hillar,

Vääna Jahiseltsi juhataja.

Tegelikult esitaks ka ühe "maaomaniku" väikeulukiloaga jahimehe kohta küsimuse - kuidas saada tagasi ja õigeaegselt seesamune väikeuluki luba täiesti tundmatult suvaliselt kodanikult? Meil igatahes selline probleem esines ja Keskkonnainspektsioon hakkas harja loa väljastajale ... võib-olla ka antud jahimeestele, kuid sellest ajalugu vaikib.

See on probleemiks küll. Aga seadus ütleb, et luba tuleb tagastada, mitte loa väljastaja ei pea luba tagasi tooma. Sina kui väljastaja ei saa kontrollida loa tagastamist. Paar aastat tagasi sai inspektsioonis neil teemadel päris pikalt arutletud.

No vat siis!..... Minus tekitab selline (Kaalika) ülesastumine siin küll mitmeid mõtteid,kuna ei taha siin kellegi pahameele alla langeda siis targu vaikin,eks igaüks tea oma eesmärke ise kõikse paremini!
Selle arutelu käigus ,on mõned küsimused mul tekkinud küll! Rääkides siin võõral omandil viibimisest /loe--justkui ebaõiglasest kasutamisest .Siis seadusega on ikkagi ju mingid suured jahipiirkonnad moodustatud ja kuniks seadust pole muudetud peaks neid piirkondi jahinduslikus mõttes valdama ikka see kellel leping sõlmitud.Muidugi võib seal piirkonnas olla "valgeid laike", no on "mul" siis sinna mõnekümne ha peale tarvis ronida? Järsku on kohalik selts seal piirkonnas otsustanud hoopis jahirahu pidada? Mis ütlete ,kui näit lähete oma seltsiga sinna kanti põdrajahti pidama aga keegi on oma hagija v laikaga juba teie aju ära teinud? Ja neid ebameeldivaid näiteid leidub veelgi.Rõhutan veelkord,eestima on väike ja kui on kange tahtmine naabrite maale jahile minna ,siis leia see kohalik sõber kes teab eluolu kindlasti paremini kui võhivõras ja ole tema külaline.Ja pole siin sünnis hakata selle arutelu käigus ühte v teist poolt salaküttimises v teab mis surmapattudes süüdistama ,"karvaseid ja sulelisi" ikka leidub! Kui sellist üleriigilist kolamist normaalseks peate siis on aeg andagi kogu jahipidamine maaomaniku kätte ,suurulukid ka vabaks ja antke aga minna. Järsku peab naabrinaise juures käimise ka legaalseks lugema,kui peremees kodunt ära on!?
PS. Hillarilt tahaks küsida,et kas siis kodanik xxxxxxxx loa väljastamisest siis jahtkonda ka teavitati,kes iganes seda luba siis välja andis?

See ju koguaeg legaalne olnud, väljaarvatud saudi- araabias ja muudes maades, kus päid ja muud jura kirvega otsast võetakse. Eestis käid kirikus ära, saad patu andeks ja teed uue ringi nagu kõuts. Ja kui peremehele vahele jääd ja kolakat saad, pannakse peremees kinni kehalise väärkohtlemise eest.

Ahto,

Ma ei tea, et keegi teine peale piirkonna kasutaja oleks kellelegi väikeulukilube väljastanud.