Tere,
Mure selline,et täna hommikul jäi Kostivere jahiseltsi maadel auto alla suur põdrapull. Selleks ajaks kui mehed kohale jõudsid oli põder ära varastatud. Palve kui keegi juhtus sõitma hommikul kella 7:00_9:00 vahemikus peterburi mnt. Umbes 24 km kohast mööda ja nägi kahtlast maastiku autot toimetamas teepervel palun teatage kostivere jahiseltsi juhatajale 5021145. 19.09.2016

esmaspäev...

Loomaomanikena oma looma tekitatud kahjud ka kinni taote autoomanikule

Misasi see nüüd on?

No jant lugu ju, kui keegi auto alla aetud põdra nahaalselt ära virutab. Lihaports ja trofee läksid käest nagu näuhti

Autolt korraliku löögi puhul ei tule põdrast mingit liha. Igal pool aint veri ja pask.

tsiteerin:
Loomaomanikena oma looma tekitatud kahjud ka kinni taote autoomanikule

Mis ajast auto alla jäänud metsloom on jahimeeste omandiks muutunud, et kahjud peaks kinni taguma? Ehk valgustad mind säherdusest seadusest?

Tegelikkuses peab Maanteeamet hoidma riikliku sõidutee korras ja koristama sealt ka "liiklustakistused". Ei Maanteeamet ega ka 1313 ehk siis Keskkonnaamet ei taha oma ressursi säherduse asja peale raisata, siis on sõlmitud kokkulepe EJS -ga, et iga jahipiirkond koristab oma aotoalla jäänud rapped ise. "Teenustasuks" siis hukkunud uluk. Et säherdune uluk on kohe automaatselt "jahipiirkonna" omand ma küll ei tea. Parandage mind kui ma eksin. Näotu ja ebaviisakas on antud tegu aga küll.

Kui väideti et vargus siis pidi asjal olema keegi kellelt varastati, seega omanik. Omanik vastutab oma looma tekitatud kahjude eest. Naljaks et "varastatakse" ainult hirvesid, põtru, ilveseid ja karusid. Kährikud, rebased ja muud mutukad pole nagu kellegi omad. Aga Suurel Pullil on omanik ja toimunud on alatu vargus
NB!! Tahtsin lihtsalt juhtida tähelepanu seaduse puudulikusele. Sarvi, nahka ja liha saama on omanik aga katkist stanget ja tulesid ei maksa keegi kinni

Kui on omanik ja toimunud omandi (põder) vargus, siis peaks omanik kappama politseisse avaldust tegema omandi vargusest

No pealkirjas selges eestikeeles et pandi piistu sarvik...

Vastuseks Aivarile: See tuleneb Jahiseadusest

§ 34. Jahisaadus

(1) Jahisaadus käesoleva seaduse tähenduses on jahipidamise käigus surmatud uluk ja surmatud uluki liha, nahk või muu toore.

(2) Jahisaadus kuulub jahiloa saanud isikule, kes surmas uluki, kui jahipidamise heast tavast ja jahist osavõtvate isikute kokkuleppest ei tulene teisiti.

(3) Jahisaaduse valdaja peab tõendama jahisaaduse päritolu.

(4) Liiklusõnnetuses hukkunud ja liiklusõnnetuse tõttu surmatud suurulukist ning tema osadest tuleb viivitamata teavitada jahipiirkonna kasutajat või Keskkonnainspektsiooni.

(5) Käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud suuruluk ja tema osa kuuluvad jahipiirkonna kasutajale, kes surnud tarbimisväärtuseta suuruluki utiliseerib või matab kohapeal kokkuleppel maaomanikuga.

Siin ju sõna-sõnalt kirjas, et sellest hetkest, kui loom hukkub liiklusõnnetuse tagajärjel, on ta jahipiirkonna kasutaja oma. Ennem liiklusõnnetust ei ole loom kellegi oma

Olen ajal, mil ei omanud veel jahitunnistustki, pealt näinud, kuidas alla aetud põder umbes poole tunni möödudes püsti tõusis ja ära jalutas. Kas ei võinud sama juhtuda?

Üks teine põder olevat Tartumaal ka minema jalutanud. Teele olla värviga isegi asukoha jutid veetud. Kui aga jahimehed kohale jõudsid, siis oli põder minema veetud. Ei tea ei ühed ega teised seltside esindajad asjast midagi. Aga noh, mis seal ikka kurta kui ise piisavalt kiiresti kohale ei lähe.

Ühel suve hommikul tuli kõne, et kits alla jäänud. Polnud mahti kohe sellega tegeleda ja läksin lükkasin metsa alla ära, et silma ei jääks enam. Õhtul võtsin käru ja läksin järgi. Oli teine juba nagu täispuhutud õhupall nelja tikuga. Kits kärusse ja metsapoole teele, et karudele süüa viia. Metsa jõudes avastasin, et kits krt vehkat teinud. Vist sai liiga kiirelt sõidetud. Ots ümber ja tagasi. Poolel teel nägin kuidas mu õhupalli üritati autosse toppida. Ei olnud kade ja jätsin kergelt laagerdunud looma leidjale