saarlane kirjutas:... Aga õigesti sõnastatud pressikas on kindlasti olulisem,kui kütiliinis seisva jahimehe sõnavõtt.
Väga õige!
Ja ega selle õigesti sõnastatud pressika jaoks ei ole ka vaja kes teab mis suurt kogemust ja ajakirjanduslikku haridust vms. Peamine, et ei lahmitaks ajakirjanikule niisama sedasama juttu, mida oma sõpradega õlle kõrval sauna eesruumis aetakse. Kuid, antagu mulle andeks, kui ma eksin, kuid mulje on küll teate-küll-mis-organisatsioonist jäänud viimasel ajal selline, et sisuline PR töö neid ei huvita.
Hea, et tekib juba tagasisidet ja mõtteid.
Siiski, ühte hoidma, mitte üksteise pihta teravusi loopima peaksime. Muuseas, just täna on jälle see päev, kus vaja proffide abi (Pärnu õnnetusest jutt) - seda suppi päris raske süüa muidu.
Hea mõte ka avatus - seesama eelarve ajakirja jne. Püüan seltsi inimestele seda foorumit jälle meelde tuletada.
Aga jorr - no kuule, need lasketabelid minu eneseuhkuse pärast seal küll eip ole. Mõte rohkem selles, et kui mees saab 10-15 või isegi 20 hulka on tal ikka põhjust otsida lehest ka oma nime, tunda uhkust, et ta on 20-s, mitte 1500s. Üks osa motivatsioonist, et inimene veidi harjutaks ja osa võtaks ja parematelt õpiks. Käiksid sinagi võistlustel, oleks omalgi hea pärast vaadata - näed, käisin ja isegi lehte/ajakirja sain.
Aga see töö korralikult tegemine - eks igaüks teeb oma parima oskuse järgi ja nii palju kui jaksab. Kui aga töö kisub liiga palju ajast röövima, saab inime ükskord otsa (tervis) - erinevalt inseneridest on paljudel aladel võimalik suurema jamata osa tegemata jätta (tehes siiski hingega rohkem kui nõutud).
filatelistid on ka jahimehed. ja õpetatud hr. Kaalu artiklid raipekotkastest, brasiilia tolmuahvidest jne. jne. on kahtlemata eesti jahimehele väga vajalikud!
ok, irony off now.
mõtiskledes, et kuidas Paikusel juhtunud õnnetust käsitleda, turgatas mulle pähe mõe - kas peaks EJS minema Kaitseliidu teed. mäletate, mõne aja eest oli KL püssipaugutamine ja korralagedus pea iganädalane pressiteema. peale KL ridades toimunud puhastust, meediaplaani koostamist-elluviimist, org-i sisese infoliikumise ja käsuliini tõhustamist jne. pole enam negatiivseid uudiseid silma hakanud. kes praegu KL kallal ilguvad, teevad seda inertsist või on lihtsalt lollid.
nii et - ridade puhastamine, karmim kontroll jahimeeste teadmiste üle? kes/mis aitaks, mida arvate?
Sammal.habe, miks Sa nimetad seda lugu õnnetuseks, kas Varikul läks püss kogemata lahti? Jahieeskiri §6 lg5 ju KEELAB üheselt sellise tulistamise, järelikult eksminister lihtsalt vilistab seadustele.
Selle teo peaks jahikaaslased üheselt lahendama ja seda tegelast püssiga rohkem metsa mitte laskma. Arusaamatu on ka jutt varitsusjahist, kui teine mees sigadel sabas sörgib
See EJS kodulehe uuendamise mull on põhjendamatult suureks aetud,kui sulle valmis tekst kätte antakse on see sisuliselt veerand tunni töö.Ma mõtlen seda uudiste osa.Ei leia,et see rahaliselt suurt ressurssi nõuab.Kodulehte ju uuendatakse neil kogu aeg,pean silmas seda ajakirja poolt,see tunnikese rohkem aega võtab.Järelikult on webmaster olemas,aga lihtsalt uudist pole.Kui nüüd see jõulurahu teema ülesse tuli,reageeriti küll ju praktiliselt silmapilkselt.
Korrastamist peaks aga hakkama pihta EJS-i Kuristiku maja aiaväravast.
üllar003 kirjutas:Sammal.habe, miks Sa nimetad seda lugu õnnetuseks, kas Varikul läks püss kogemata lahti? Jahieeskiri §6 lg5 ju KEELAB üheselt sellise tulistamise, järelikult eksminister lihtsalt vilistab seadustele. ....
OFFTOPIC:
kuidas teda ikka muudmoodi nimetada, õnnetus see ju on, eriti kannatanu poolt vaadatuna. Hooletus ees, õnnetus taga.
üks mu sõber ütles demokraatia kohta tabavalt - muidu ok, ainult üks viga - lollidel on samuti hääleõigus.
omadest kogemustest tean, et demokraatia ülemäärane rõhutamine on hoopistükkis üks demagoogia võte. ettevaatust sellega!
kas Arles arvab, et me peaksime oma seltside kaudu nüüd hakkama palvekirju esitama, et olge hääd mehed ja uuendage kodulehekülge? elementaarseid asju ei pea ju eraldi rõhutama!
vt. pisut ülevalpool on Truckeri postitus - natukese infokillu ülespanek ei nõua erilist pingutust.
Arles kirjutas:Kuulge - EJS juhtkonna valivad meie endi seltside esindajad. Ülesandeid annavad ka nemad. Seega meie. Seda pulli nimetatakse demokraatiaks.
Krt. Hunt oli vist aasta juba suurulukite nimekirjas old. Aga peale minu emailikest märkusega koheruttu oli ka EJS-i poolt hunt suurulukiks arvatud. On ju see leht ka PR. Asjast mittemidagi taipavad loevad ka ju seda lehekülge. Kas teha korralikult või üldse mitte on minu seisukoht.
Vastan otsesele arvamisele - ei pea seltsile või oma juhtidele palekirju esitama.
On olnud au viibida mõnel üritusel, kus kohal just needsamad juhid. Ja millised nad siis paistsid:
paljud ei olnud kursis arutatavate teemadega
paljud ei saanud räägitust aru
enamus hääletas üksmeelselt esitatud ettepanekute poolt
küsimusi esitati rohkem teemaväliselt
arutamist väärisid pisiasjad olulistest rohkem
tegevjuhtkonnale ei esitatud erilisi soove või ettepanekuid
eesmärgid püstitati üldiselt
omale kohustusi ei võetud
jne...
Ühesõnaga oli olukord minu arusaamist mööda nukker. Sellist normaalset käitumist, kus esitatakse soovid, valitakse soovidele vastavalt leitud lahendustest parim ja samaga nõustutakse omapoolselt midagi tagama - no ei ole.
Kes siis veel, kui meie oma juhid peaksid seda tellima või nõudma?
Kas nüüd just palvekirju, aga muidu idee poolest - miks ka mitte anda eelkõige oma jahiseltsi juhatusele teada, mida EJS või ka nt maakondliku klubi tegevuses peetakse valeks, ebapiisavaks vms. Ja paluda juhatusel asja uurida ning mingi aja pärast aru anda tulemustest. Ning kui OMA seltsi juhatus seda ei tee, siis järgmine kord võtta asi üles juba ametlikumalt oma seltsis. Kui ühelt poolt mõelda "demokraatia" ja teiselt poolt ise mitte midagi selle realiseerimiseks ette võtta, vot just siis muutubki see mõiste pigem demagoogia relvaks ja manipuleerimisvahendiks.
BM
P.S. Kui nüüd mõelda, siis näiteks kasvõi siitsamast foorumist alguse saav algatus, kui seda oma juhatustele nt sarnases sõnastuses esitavad paljud jahimehed üle kogu Eesti - see võiks isegi midagi mõjutada ehk
Arles sa panid oma viimases postituses täpselt kümnesse. Ma küll ei tea kuidas asi toimib EJS tasandil, kuid teades- tundes oma seltsi elu, siis täpselt nii asjad kahjuks kipuvadki olema. Saab hulk mehi kokku, selle asemel, et aruandlust või muud infot kuulata aetakse omavahel juttu möödunud kuldsetest jahielamustest ja kui mingi asja kohta konkreetselt hääletamiseks läheb, siis hakatakse teemast mööda küsimusi esitama või lihtsalt tõstetakse käsi üles nagu lambakari saamata aru mille poolt hääletatakse. Seega arvestades seda, et jahimehed sellised on, ega siis seltside esindajad paremad ei saa olla. Sealt edasi ka mõtet arendades sama võib olla ka EJS tasandil. Kuigi eeldus on, et iga seltsi juhatusse valitakse alati säravamad ehk tegutsemisvõimelisemad mehed ei pruugi alati kahjuks asi nii olla, sest osad on lihtsalt vanaks jäänud ning keegi nende asemele uusi ei viitsi valida lootes vana rasva peal edasi elada.
Eks sama asi toimib ka meie ühiskonnas. Kokkuvõtteks egas inimesed saagi omada paremaid juhte kui nad ise on, sest juhid nendesamade inimeste seast pärit.
Käisin täna Raplas jahipiletit pikendamas. Lillemäe pidas pika loengu maha. Ausalt öeldes oli täitsa huvitav kuulata. Muideks möönis, et see jõulurahu värk oli tema apsakas ajakirjanikuga suheldes ning ka seda, et juhatus olevat võtnud vastu otsuse võtta esialgu poole kohaga tööle pressiesindaja. Seega on jäämägi õnneks liikuma hakanud. Samuti selgitas kuidas ajakirjanikega suhelda tuleks ning ka seda, et vaja on jahimeeste mainet tõsta ühiskonnas. Kokkuvõtteks võiks öelda, et puudutati praktiliselt kõiki neid teemasid, mida ka siin "arutatud" on. Mina isiklikult jäin rahule. Loodan siiralt, et need asjad ei jää jutu tasemele.
PRi meest pole EJS oma leivale veel võtnud (kui on siis väga kehva, sest kuulda teda pole) ja üldse on kurb lugeda, et seltsi juhtkond loid on (kui pole, siis kurb selle pärast, et nii arvatakse ja kui on, siis...)
Arles teema alguses mainis, et PR´i palkamiseks tuleks liikmemaksu tõsta 40 krooni võrra. Mul aga matemaatika mitte kõige kehvem ja siis arvutasin veidikene. 14 000 liiget * 40 kr/in = 560 000 Sellise aastapalga korral saaks suhtekorraldaja kuus 46 666,6(6) kr. Riik tahab sellest saada umbes kolmandiku ja seega kuupalgaks tuleks ~ 30 000.- kr. Kuna EJS Vahur Kersnat ei vaja ja see töö lubaks ka teist töökohta pidada, siis 40.- kr per face võib julgelt kolmega jagada ja tulemuseks saan 13.- kr/in. Masendav on lugeda ajakirjandusest jutte "mõrtsukatest", kuid seda saab muuta siis ja ainult siis, kui jahimehed võtaksid ennast kokku ja oleksid nõus natukene üle ühe krooni kuupalgast enda maine puhastamiseks annetada.
Kasu minu jutust oleks ainult siis, kui selle järgneksid teod.
On ju see leht ka PR. Asjast mittemidagi taipavad loevad ka ju seda lehekülge. Kas teha korralikult või üldse mitte on minu seisukoht.