Eilne REPORTER

[indian]

Keegi olla kuskil OHTU külas kellegi koera tulistanud? Esiteks jäi ebaselgeks, kes, kas niisama linnavurle oma uut tulenuia katsetamas, kas toimus asi ka tunnistajate silme all, kus on see koer, kas tegemist on tulirelvaga tekitatud vigastusega jne. jne. Kui laskjat nähti, millega ta liikus, oli üksi, kasutas käsi- või jahirelva? Kisa on taevani, kui keegi peremehe kõrvalt koera puruks lasi siis on asi muidugi hullusti. Kuidagi on suured augud tehiolude kirjeldustes. Samas ei meeldinud mulle sugugi Keila meeste pealiku sõnavõtt. Kui on tahtmist rääkida, on selleks kas oma tööruumid või muu koht mis ei ole asutuse hoovipealne. Jutt peab olema selge ja emotsioonivaba, ilma igasuguste vihjete ja muu selliseta. Ka relva pole vaja demonstreerida ja kogu asja võtta haugi näoga.

[karupoeg]

See oli eriti oluline, et just kogu eesti jahimehed on pahad. ja see koeralugu, et naise ja lapse kõrvalt lasi 10m pealt koera maha...miks pidi siis lastud koera veel järgmine päev otsima minema, kui koer 10m eemal oli? Miks oli koer jahiajal jahimaadel lahtiselt lõastamata? Ma käin juba pikka aega metsas, ega igakord looma ei näe, mis see siis tähendab, et loomad on kõik maha lastud?!!

Kuradi loll jutt oli see eile.

PS kas keegi hammustas lahti mis püss mehel oli. optikast sain aru aga püssiga tekkis vaidlus ja väike kihlvedu.

[Beretta]

Keila meeste pealiku sõnavõtt tegi küll pigem halba kui head. Tal võib ju mõnes asjas õiguski olla, aga nagu ütles mu kunagine ülemus: "Selle naisterahval on kõverad jalad, aga sa ei pea talle kaks korda päevas seda meelde tuletama"

[mõtus]

:( Olen 2 aastat jahimees ja minu ettekujutus jahindusest jahimeheks saades ja olles on alati olnud sellised ,kus ei peeta jahti mitte liha himust või lihtsalt selleks et oma kallite püssidega kekutada!Mind riivas väga see järjekordne laimulugu mis visati eestlastele lõugade vahele!Tavaline inimene teeb seda kas mingist kadedusest või sellest et ei suudeta endale aksepteerida, et see mis meie metsades toimub ei ole ainult paljas tapatöö tegemine ,vaid looduse säilimise kohalt väga tänuväärt tegevus!Ma ei väidagi et see mis kõik meie jahimehed metsades korda saadavad on õige,kuid eksimine on inimlik ja ka jahimees on inimene,,kuid neid kes muu ühiskonnaga ei arvesta ja ainult saamapeal väljas on ei nim. ma ka tõelisteks jahimeesteks, vai püssimeesteks.Austusega eest jahimeeste vastu!! :?

[indian]

Vahepeal oli väike tunnistaja ülekuulamine, sellest ka alguseloo järsk lõpp. Ma nüüd arendaks teemat edasi. Paljudel inimestel on igav ja siis kukuvad nad igale poole kõigi ja kõigi peale kaebama, meil ühel on siin stabiilselt kuni 9 kohtuasja menetluses. Pensionäri hagi võetakse jumalamuidu vastu. Kui inimesel puudub tegevus läheb ta hulluks ja hakkab asju ette kujutama, vaenlasi otsima ja üldse paranoiliseks. Kui sellistega trehvama juhtub, tuleb säilitada Karlssonkatuseltlik rahu, sageli ongi nende eesmärgiks Novgorodi veetše tasemel kisakoor püsti ajada. Ainus mida nad sellest ei oota on nende suhtes rahulik ja väärikas käitumine, seda kogedes lähevad nad koheselt endast välja ja ka tülil on lõpp. Kui kukkuda vastu pröökama on kodanik soovitud tulemuse saavutanud ja endaga rahul ja julge, ta sai teise inimese endast välja viia. Seega on mul selline palve mehed, käituge tasakaalukalt ja rahulikult, kõik vastupidine tuleb ainult meie kahjuks. Ei kehti röövpüüdja, salaküti, metsavarga jms. kontingendi suhtes, nendest on täiesti ükskõik, pange või lund sööma. ``Tavaline kodanik`` aga saavutab tihti soovitud ``tulemuse`` kui me targad ei mõista olla. Jahiseltsi pealikuks sobib pigem filosoof kui koleeriliselt tõmblev tegelane, olgu siis teened missugused. Diplomaatia viib tihti paremini sihile kui see Novgorodimaa kisakoori kasutamine. Pole mõtet endast kehva muljet jätta, pärast rahulikum ka olla kui vabrikuvilena huilgav kodanik lõpuks ikka on nõus konstruktiivsesse vestlusse astuma ja asjasse kasvõi kompromisslahendus leitakse. Kui maaomanik tunneb, et ta on omal maal lugupeetud ja austatud, siis on vastastikuselt kasulikud lahendused võrdlemisi käegakatsutavad. Kui inimene tahab nii hirmsasti kuningas olla, noh andke talle võimalus end sellena tunda, siis muutub ta tihti heldeks. Ise arvake asjast mida iganes. Keilakatel aga tuleks asi koheselt ise käsile võtta ja asjasse objektiivselt selgus tuua. Kui tegemist on oma mehega (juhul kui asi üldse nii toimus nagu Reporteris kirjeldati), on see nagunii juba olnud ja siis on nende fantaasia mida edasi teha. Iga selline juhtum aga valgustab meid kui vaimselt alaarenenute kollektiivi kes tahaks kõigile tina anda. Asi võib nii järgmistel valimistel lubadustes kajastuda a`la ``..keelame Eestis jahipidamise ja korjame relvad kokku...``. Tuleks tiba kaugemale mõelda. Kõrvalt vaadates oleks vaja kerge filtreerimine läbi viia ja sellised kes ka kõik kassid- koerad valimatult maha kõmmutavad (tean mõnda), kasvõi küla vahel, paariks aastaks jahipidamisõiguseta jätta. Midagi pole teha, muidu läheb asi hulluks, sest suur demokraatia ja liberalism on mõnelt mehelt mõistuse võtnud.

[Ahto Kattai]

Kuulge mehed ,see Keila mees oli ju täielik ennast täis jobu .Vaat sellised s....adki meile kõigile "seljakotti" ja pärast imesta ,miks üldsus meid taunib **** kas sellel vennal ei olnud siis tõesti niipalju hoidu ,et oleks need kaameramehed kuskile söödaplatsile vedanud .Vend tahtis laialehte mängida,mõtleks -küsige temalt kõigepealt filmimiseks luba No mis mulje selline vend neutraalsele inimesele jätab -ainult negatiivse! Selle asemel ,et oma püssiga eputada ja külamutte sinna-tänna saata oleks võinud mõistlikult asja selgitada.
Üleüldse ma ei tea miks meie "suured juhid "ajakirjanduses vaikivad,oi kuidas oleks vaja tavakodanike hulgas praegu selgitustööd teha.Inimene ei tule lihtsalt selle pealegi ,milleks seda jahindust üldse vaja on . Tiit Randveril oli üks väga hea kirjutis selle kohta ,mis jahindus endast kujutab ja miks... See oli siin foorumis ka kuskil üleval.Sellise asja võiks küll iga jahimees läbi lugeda ,et kui kuskil kes iganes migrofoni nina alla torkab ,mees midagi mõistliku oskaks rääkida! Niikaua ,aga kui näidatakse selliseid punaparuni maneeriga mehi ,nagu eile,siis on küll asjatu tahta ,et keegi meisse hästi suhtuks
Kivi kotti!

[Estlander]

Tegelikult on süüdi üks pealtnäha süütu lastelaul

Põdral maja metsas sees.
Väiksest aknast välja vaatab.
Jänes jookseb kõigest väest.
Lävel seisma jääb...kopp kopp lahti tee.
METSAS KURI JAHIMEES
Jänes tuppa tule sa
anna käppa ka.

Inimese elust pidavat kolm esimest aastat edaspidist elu silmas pidades määrava tähtsusega olema.
Selle laulu tekitatud kahju on järelikult kolossaalne ja see tuleks ära keelata

Head aastavahetust.

[Joosep Käba]

See oli eriti oluline, et just kogu eesti jahimehed on pahad. ja see koeralugu, et naise ja lapse kõrvalt lasi 10m pealt koera maha...miks pidi siis lastud koera veel järgmine päev otsima minema, kui koer 10m eemal oli? Miks oli koer jahiajal jahimaadel lahtiselt lõastamata? Ma käin juba pikka aega metsas, ega igakord looma ei näe, mis see siis tähendab, et loomad on kõik maha lastud?!!

Kuradi loll jutt oli see eile.

PS kas keegi hammustas lahti mis püss mehel oli. optikast sain aru aga püssiga tekkis vaidlus ja väike kihlvedu.

Veits kehvalt tuli see esinemine välja jah. Keegi siin hea mõtte välja käis, et söödaplatsid ja viha ja viljahunikud..........
A püss oli Sako. Endal pea samasugune. Tea mitu prossa kihlveost saab.....

[karupoeg]

Prossa kahjuks kihlveost anda ei saa, kuna kaotasin. Mina pakkusin CS 500 või CS 550. Aga tänud sulle ja et nõnna asjalik mees oled, ehk kunagi rebasejahi ajal tuleta meelde, et kuskil üks jägermeister oleks vaja teha.

[smurf]

Kuna olen naabersektsiooni liige, siis tean et asi ei ole mingis koeras ega muus vaid selles et peategelane on eriti ülbe ja ennasttäis olevus. Loo tagamaad on seotud jahimaade korralduskavaga ja sellest tulenevalt vihavaen küla ja antud isiku vahel. Muide see sama mees jäi 7-8 aastat tagasi meile vahele, kui oli küttinud puht meie maalt kolm pörsast ja emise. Tol ajal pärast väikest kokkusaamist, lootsime inimese paremaks muutumise tahtele-aga kus sa sellega. Kui ta teles juba nii ülbelt ja üleolevalt esineb, siis tahaks teada kuidas tal see suhtlemine muidu käib.

Päikest!

[hendrik]

[quote="smurf"]Kuna olen naabersektsiooni liige, siis tean et asi ei ole mingis koeras ega muus vaid selles et peategelane on eriti ülbe ja ennasttäis olevus. Loo tagamaad on seotud jahimaade korralduskavaga ja sellest tulenevalt vihavaen küla ja antud isiku vahel. Muide see sama mees jäi 7-8 aastat tagasi meile vahele, kui oli küttinud puht meie maalt kolm pörsast ja emise. Tol ajal pärast väikest kokkusaamist, lootsime inimese paremaks muutumise tahtele-aga kus sa sellega. Kui ta teles juba nii ülbelt ja üleolevalt esineb, siis tahaks teada kuidas tal see suhtlemine muidu käib.

Päikest![/quote]

Ma küsiks juurde nats - 1)kui seesama vend teile vahele jäi lausa 4 sea!!! salaküttimisega, miks siis te midagi ette ei võtnud ( mitte mingit mõttetut omakohust, vaid seaduspärast ja loogilist)?? Teiseks - Kui sul on pilt ees juba, et mis mees ta on - kuidas siis sul enam küsimusi tema tavapärase suhtlemise kohta on?
3) Mismoodi puutub jahimaade korralduskava koostamine külaelanike ja jahimeeste vahelisse suhtumisse?

Hendrik@kaharjumaaltjatahabselgustsaadasestmiskitonsesjutusmäda

[smurf]

Juhtus see u 95-97, ei olnud mingit omakohut lihtsalt vestlesime, tema muidugi eitas täielikult ka pärast lumel olevate jälgede nägemist. Sel ajal ei olnud mingit 1313 ja muud organite kutsumine oleks võtnud meeletult aega. Lootsime et see jääb viimaseks korraks. Küla elanikud ei olnud nõus temaga lepingut tegema - oli ka muid sellega seonduvaid asju millest ei ole veel võimalik rääkida

[jahe]

Juhtus see u 95-97, ei olnud mingit omakohut lihtsalt vestlesime, tema muidugi eitas täielikult ka pärast lumel olevate jälgede nägemist. Sel ajal ei olnud mingit 1313 ja muud organite kutsumine oleks võtnud meeletult aega. Lootsime et see jääb viimaseks korraks. Küla elanikud ei olnud nõus temaga lepingut tegema - oli ka muid sellega seonduvaid asju millest ei ole veel võimalik rääkida

mismoodi vahele jäi,kas saite otse laskmise pealt kätte?
või tegite järeldused jälgede põhjal,need on kaks väga erinevat asja,kui otse laskmise pealt kätte ei saa pole nigu kedagi süüdistada,kunagi üks mees ütles kohtus ka,kui te mind surnud sea kõrval nägite ei tähenda veel seda, et mina selle lasin,muuseas 95-97 aastal tegutsesid keskkonna inspektorid üsna usinalt.

[pri:t]

Saate lõpp oli veel eriti....... Terve reportaaz oli selgelt suunatud jahimeeste vastu(sellele aitas kaasa ka too püssilehvitaja -milleks sellist asja televisioonis teha??? ), kuid lõpus reporter ütles kenasti, et jäägu õigus televaataja mõista. Huvitav, kui terve reportaazi jooksul on jahimehi materdatud , siis ei ole vist vaja geeniust, et mõista kuidas inimesed pärast kogu sellest asjast mõtlevad. Eriti veel jahikauged....
Juhtunu(ka igasugused eelnevad) võiks ometi EJS mõtlema panna, et oleks vaja mingit sorti vastutööd teha, oma seisukohti põhjendada jms.

[karupoeg]

Siit edasi kattub vist asi teemaga EJS PR (Public Relations) keskuse või töötaja vajadusest.
http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewtopic.php?t=1718&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=ejs%20pr