Eilne REPORTER

[mango]

No ma võin kasvõi ise Võrnoga rääkida, ehk tuleb tal endal mõni hea idee. Kahvli saate formaadi sobimatuse asjus nõus. Ka Osoon on liiga kitsas. Vaja oleks midagi sellist, kus jahimehed saaksid ühiselt mingi asjaliku liigutuse teha kellegi-millegi toetuseks, ja et see saaks meedias tähelepanu. Millegi muuga seoses positiivses toonis ja õhkkonnas saab palju totraid valearusaamu ära klattida. Minu poolest kasvõi mõne SOS lasteküla kvaliteetse metsloomalihaga "õnnistamine" vms. Või nendele samadele SOS-küla lastele korraldatud talvine metsapäev, kus räägitakse loomade hooldusest ja metsas toimuvast vms. Oleks meedial kah midagi näidata. Mis te arvate?

[Arles]

Päris häid mõtteid tuli mangol juba.
Lisan paar ideekildu ka juurde - ehk kasu, kui mõttest asja saab.
Alustama peaks kuskilt lihatööstusest ning rääkima, kuidas seal asjad käivad - muidugi ei saa kõike öelda või näidata, kuid saab ju paljudki.
See päris heategevuse asi - niikauaks on see näitemäng, kui seda plaanime vaid ühekordseks telekas näitamiseks. Mina pooldan seda vaid juhul, kui tegemist saab olema tõsiselt plaanitud ja tulevikus traditsioonilise üritusega. A'la alates nüüdsest viivad jahimehed igal aastal ühe (kahe, viie, ..) lastekodu lapsed metsa, tutvustavad metsaelu, söövad metsas ühise söögi ning päeva lõpuks jäetakse lastele toiduvalmistamiseks ka x kilo seda ja teist liha.
Muidu kukub välja nagu ühe ministeeriumi jõulukingi kampaania - taheti saata lastekodudele südamest kingitusi ning lõpuks koguti raha ja saadeti keegi mingeid asju ostma.. (sõna otseses mõttes x krooni, mine ja osta midagi).
Tagasi teemasse - kui nüüd selle positiivse kõrval ette võtta, kas metsa või muu jutuna need eriteemad, siis on saates ju oluliselt lihtsam teha vastav kõrvalepõige ühe, teise või kolmanda kommentaariga - a'la aga kuidas siis nende hulkuvate koerte (ohutuse vms) asjaga tegelikult on?
Võrno kohta - hea jutuga ja positiivne, samas oleks tema ehk pigem üks osalistest ja kui ta nõustuks aitama asja organiseerida, saate (vms vorm sellel ka ei saaks olema) juhiks peaks olema keegi, kes avalikult teada sõltumatum jahindusest? Või siis mitte?

[Val Rajasaar]

Jahindusest saadav kulinaarne tulem koos selle väljanäitamisega võib tavainimese jaoks võib-olla veidikse liiga äkiline olla. Loodushariduse osa on kindlasti avalikkusele vajalikum ja tähtsam pool, kus jahiringkonnad kogu oma väega ning söödaplatside ning kõrgistmetega saavad paljugi nooruse silmaringi avardamisel ära teha. Selliseid söödakohti, kus on suurem torn ja kus kunagi pauku ei tehta (mõeldud jahiulukite seireks ja vaatlusteks, nt. ka pildistamiseks), võiks igal jahiseltsil mõned olla. Omaküla koolile või lasteaiale saaks seal siis toredaid loomavaatlusi korraldada = ühtlasi ka lastekambale distsipliini ja vaatluste harjutamiseksi - õpitakse vaikselt liikuma ja veel vaiksemalt ootama, ning tulemus on kenasti ulukite nägemisega ka premeeritud. Selliseid ettevõtmisi või siis vajalike vaatluskohtade rajamist võiks toetada ka KIK oma jahinduse või keskkonnateadlikkuse programmist. Järgmine taotlusvooru tähtaeg on vist märtsi alul. Kui me lastele loodust ei õpeta, siis täiskasvanute harimise tulem (kasvõi meedias) kaob mõnekümne aastaga, aga teadlikumat noort väge ikkagi peale ei tule... RMK-l on loodusmaju, kuid seal räägitakse tihtipeale rohkem metsast üleüldse, ja kohati ka liiga metsamajandaja vaatevinklist. Nojah, nüüd läkski jutt hariduse peale

[indian]

Nõustun pigem Val-iga. Haige ajakirjandus võib pöörata selle ``lihaga varustamise`` teab milleks. ``Verejanulised jahimehed ei jõua enam tapetud loomi ise ära süüa ja jagavad neid tasuta.`` Päris tore oleks ju. Samas kõlaks see ju ka eneseõigustusena, et nüüd hakkasime ühiskonna survel natuke heaks. Kui nüüd keegi soovib minu arvamust kuulda, siis oleks see umbes selline: Jätku meid rahule, me ei kahjusta ühiskonda mingilgi viisil, me toimetame omaette ja ei teosta metsloomade avalikku hukkamist vanalinnas, küll toimetavad seal igasugused seksuaalvähemused, vargad, pätid, joodikud ja kes iganes. Nemad kahjustavad küll otseselt meie rahva moraali, eetikat ja veel tervet kimpu meie põlisväärtusi. Zuroff karjub süüdistusi, Brüssel trahvib, seksuaalvähemused suruvad oma nõudmisi räigelt kaela, holokaustipäevad, usuõpetus kooli ja teab mida veel. MEIE EI KAHJUSTA JU TÕESTI KEDAGI, seega puudub meil vajadus end ÕIGUSTADA! Milleks see jant üldse valmis käkerdati, kas sisevaenlase tekitamiseks ja sellega rahva tähelepanu kõrvalejuhtimiseks primaarsetelt asjadelt sekundaarsetele, kui mitte olematutele hädadele? Ma ütlen täiesti AVALIKULT välja ja olen seda ka enne öelnud, et minu meelest toimub genotsiid Eesti rahva suhtes, eesmärgiks põrmustada põlisväärtused ja asendada need plastmassist kireva võltsmaailmaga, tekitades sellega kuuleka tarbija ja tööorja. Kui rahvas harjus nii kiiresti sellega, et riik võib neid igas asendis ****, siis harjugu ka sellega, et on olemas sellised inimesed nagu meie. Või erineme me sellega, et meie seljad ei lähe piisavalt küüru ja kummardus pole piisavalt sügav? Näeme ehk maailma rohkem avatud silmadega ja see on suurem kui teistel? Ka tundub mulle nii, et need kes karjuvad kogu aeg, ``keelake relvad, keelake jahipidamine...``, on hüsteerilised paranoikud, kes ise tahaksid, et neil oleks HÄSTI SUUR PÜSS mis teeb hästi kõva paugu ja siis kõik kardaksid neid, sest muidu on nad kogu aeg nii hirmul, et kardavad kempsus oma pasa potsatust. Ma vist pean lõpetama, sest muutun liiga sarkastiliseks. Resümee: ME EI PEA END ÕIGUSTAMA, ME EI TEE MIDAGI VALESTI. Pigem vastupidi. Kui keegi võtab vales kohas ja vale tooniga suht teemaväliselt sõna, ei laiene vastutus kogu kollektiivile. Samas selgitustöö oleks vajalik, selline neutraalne ja rahulik. Siiski ettevaatlik, muidu võtab mõni ullike (ajakirjandus leiab sellise vajaduse korral koheselt) sõna ja ütleb, et rahavas on hoopis ise loll vms. vehib tukiga ja ajab segast hüsteerilist jama suust välja.

[Arles]

Minu mõte lihakombinaadist oli pigem ideekild selle kohta, mida tehakse tavaloomade-liha-vorst konveieril, mitte jahinduse produktide kohta. Aga tegemist ikkagi ideekildudega, milledest kõigist kokku annaks ehk kokku selekteerida tõsiseltvõetava kava (visates mittesobivad välja)

[Arles]

Lugesin indiani postituse veelkord läbi.
Me ei pea end õigustama, me peame näitama enda häid külgi. Ega keegi teine ikka koera saba ei kergita ja kui ei kergitata, hakkab ühiskond liigselt vastu töötama, nagu see ka praegu toimub.
Seega ei pea me mingil juhul vastanduma ei "reporterile", külamutile või kellele iganes, me peame lihtsalt end positiivsest küljest veidi rohkem näitama.

[karupoeg]

Hannes Võrno võiks ikkagi midagi sellist uuesti teha, hoolimata sellest, et me ei pea kellelegi midagi tõestama. Ehk võibolla on seda artiklit juba varem arutatud, nii nagu võite isegi näga, et 2003 aastal valminud, aga panen ikkagi vaatamiseks ülesse. Ehk tekib mingi arvamus, nagu Arles ütles, et terad sõkaldest eraladamisel saab hea tulemuse.

http://www.epl.ee/artikkel_249156.html?PHPSESSID=00743c7b43f8ff496ec0a7f6bf7b0ee5

PS üldsuse arvamuse saamiseks lugege ka kommentaare. Lugesin nüüd ise ka kommentaarid lõpuni. Kui avalikkus nii on meelestatud, siis ei aita ka EJS ühisest ettevõtmisest ja ka saadete ja kirjutiste tegemisest. Tegu on tõsise dilemmaga...ei saa midagi välja öelda ja ei saa ka ütlemata jätta. Kui ütled, saad avalikkuselt mööda päid-jalgu, kui ei ütle, trambib avalikkus su lihtsalt nagu maltsa maaga tasa.

Ehk idee ei ole sügavamõtteline, kuid kas ei saaks korraldada jahimeeste "ühisstreiki", seda selles mõttes, et kui on külvi aeg ja kui on värske kuuseistandus kuhugi tehtud vms siis seal maa peal ei peaks jahti. Prooviks vaadata, kui kaua peab maaomanik sellele vastu enne, kui tuleb jahimehi otsima. EJS paneks kevadel, kui kõige suurem on metsloomade poolt loodud kahju, relvad maha, mis siis saab?

PS2 Artikkel mis põhjustas kõigepealt meelehärmi: http://www.postimees.ee/130304/lisad/arter/117234.php

[Jahimehe naisuke]

Olen jälginud teemat ja tahaksin ka veidi vahele piuksuda ja lihtsalt mõne ideekillu siia PR-teema mosaiiki lisada.

Jahimees kui inimese majandustegevuse kaitsja
- jahimees kui metsakasvataja liitlane- Kindlasti on olemas palju metsaomanikke, kes põdra- ja kitsekahjustuste pärast oma metsanoorendikest ilma. Mõni intervjuuu metsaomanikega, taustaks äranarritud mets.

- jahimees kui põllumehe liitlane - metssea songermaalt just suurt saaki ei lõika. Mõni intervjuu põllumeestega, kus puust ja punaselt ära toodud, KUI suurt kahju võib tekitada metsseakari kasvõi 1 öö jooksul.
Toredasti ütles mulle üks Virumaa mees, et neil on metssigu niipalju, et mitte ainult põllud vaid ka mets on sedasi üles songitud, et külarahvas maruvihane - seenelegi pole mõtet enam minna..

Lihajagamine lastekodudele annab vale signaali, küll aga peaksid jahimehed võtma südameasjaks lastele metsa ja selle elu ja asukate näitamise, käitumismudelite analüüsi jne.. Loomulikult ei sobi iga mees metsaelust rääkima ja loomulikult ei huvitu ka iga laps, aga siin näen kohta, kus saaks peale PR töö ka jahimehed endale järelekasvu. Kindlasti on palju poisse-noorukeid, kes vaid ema kasvatada ja kes neile neid meeste tegemisi ikka tutvustab? Ja siis ei maksagi imestada, kui poisid "imelikuks lähevad"

[indian]

Juhhei! Mulle targad naised meeldivad!

[rajaleidja]

ehk tulekski rahvale rääkida, MIKS on vaja jahti pidada. Selgitada, mis juhtub kui näiteks üks aasta sead küttimata jätta, näidata juurde materjale ulukikahjustustest(kuivõrd suures mahus võib üks seakari kartuli või viljapõllule kahju teha, kui palju võivad põdrad okaspuu metsa kahjustada-neid metsi kus kuused ära söödud, on ju palju, juurde ehk intervjuu põllumehest, kelle kartul või vili on ära söödud) ja rääkida ka siis jahipidamisest üldiselt(traditsioonid jne).

kui kellelegi liha kinkima hakata, siis see tunduks vist tõesti nagu valimiseelne kampaania. Aga lapsed metsa, loomade vaatluspukid jne on vägagi head ideed

[karupoeg]

Miks muidu keskkonaminister sellise asja väljatöötamisega algust tegi:

http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=303764

Varsti on ka põllumeestel näpp püsti kuskil üleriigilise levikuga ajalehes, et palun jahimehed andke tuld. Kahju hakkab kasu ületama.

http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=289802

[Pauli]

Jutt läinud tõsiselt selle peale, et Võrno peaks jahimeestest saate tegema, aga minu arvates ta kohe mitte ei sobiks jahindusteemalise saate juhiks. Miks? Aga sellepärast, et esiteks on tal lõuapooliku maine ja teiseks on küllalltki laialt teada, et ta jahimees on. See võib tekitada vaatajates suhtumise "kuradi jahimehed, tulevad siia korralike inimeste üle nalja viskama". Saatejuht peaks olema tuntud tõsise ja erapooletu inimesena (mõni nn loodusemees näiteks). Külalise, publikumagneti ja arutelu ässitajana sobiks ta muidugi nagu rusikas silmaauku.
Ja kui kokku võtta väljakäidud (väga head ) ideed, siis selline saade ei valmi paraku enne sügist, sest vaevalt et seasongitud põldudest väga palju arhiivimaterjali on. Las Val teeb oma koerteteema valmis, selle aja peale kui see telekasse jõuab hakkab vast ka midagi muud küpsema.

[saialõikaja]

"Selline" saade oleks ideaalne jahi-elu laiale ilmale näitaja! Kuid kes sellise asja vedamise enda peale võtaks?? S.T. siis seda, et kes selleks oleks suuteline ja piisavalt pädev??
Praeguse heietamisega võime vaid rääkida, kuna saade võiks valmis saada ja mida see peaks sisaldama! Kui oleks ÜKS JULGE MEES, kes et ütleks, et just minul on sellised võimalused/tutvused/teadmised ja mina hakkan nüüd seda asja vedama, siis saaks asi hoopis uue hoo sisse!!
Abistajaid leiab jahimeeste seast alati, aga kust leida see põhi-vana??


Praegu julgen väita, et saade valmib ennem kevad suve!! Kuid aasta arvu ei julge veel välja käia

[Jahimehe naisuke]

Kas ma mõtlen valesti.. aga ma mõtlen nii, et telesaade on pigem selline õletuli - siuhh, läinud ta ongi ja pärast veelgi pimedam kui enne... Formaadist juttu olles - näeksin seda pigem telefilmina, mida aegajalt muude saadete vahele "pistetakse" (no pmst nagu Rein Marani loodusfilmid). Saatesari kõlab muidugi ka sellise järjepideva ja tõhusana - aga vastavalt ka paaaalju kulukama ja keerukamana.. "Loomakliiniku lood" telekast olid vahvad ja populaarsed - ehk sealt siis mõni idee-idu? (kuigi tjahh.. jahimehed loomi otseselt surmasuust ju ei päästa, külla aga taimekooslusi - kuid inimene tunneb kaasa pigem loomale kui taimele...)

Autoriteetsetest loodusemeestest oleks võibolla mõtet korraldada väike ajurünnak.. isiklikult mule äärimselt südamelähedane lapsepõlve loodusemees on Fred Jüssi (sinna juurde Hendrik Relve, Rein Hanson jt.)

Igapäeva-uudistes (AK-s näen kohta just maakonnauudiste kohapealt )- kui ikka saare murrakus uudis ette vuristatakse, on mandrieestlastel positiivne eelhäälestus iseeneslik. Puhtjuhuslikult on saared meil ka metsloomakahjustustega täiesti arvestatavalt kimpus.

Metsloomade kahjustuste kohapealt: kui asi käest ära lasta - ma pean siin silmas suhtumist "me alles näitame neile, kui vajalikud me (jahimehed) oleme" - see on selline... õhuke jää... lõpuks võib juhtuda, et jahimehed sattuvad veelgi suuremasse ebasoosingusse, kui kunagi varem... rahulolematus põhjustab alati ainult rahulolematust ja vaenu..

[Buck]

Jahimehe naisuke jõudis ette. Rein Hanson peaks nagu tõesti selline mees olema, keda teatakse. Nagu lugeda oli tal praegu midagi tarka teha pole. See oleks paras pähkel, mida sellele mehele võiks järada anda.