Aga sa võta asja loogiliselt, kes tööd teeb, peab ka sööma.Ja uued jahimehed kes õigustab jääb ka pidama.

Kas sa siis ei tea, et ka Võrumaa JS on sisseastumismaks = 2x aastamaks. Noorjahimeestelt seda aga ei võeta, see sisaldub koolituse hinnas. Küll võetakse seda maksu mujalt tulnud juba jahipaberitega meestelt. Põhimõtteliselt sama sisseastumismaks on ka Põlvas.

Jahgiseltsi põhikiri on ja jääb iga seltsi sisekorra avalduseks, kui on võimalik ja mees ise huvi tunneb , võtame vastu, kui mitte ,olge rahul sest elu on nii.Aga nõuda, et mind peate vastu võtma, kuna mul on tutvusi jne, see ei ütle midagi.Ei võta ja kõik.

Nendel noorjahimeestel on Tallinnas kindlasti probleeme endale sektsiooni leidmisega, kuid meil on olemas selline riiklik asutus nagu RMK ja viimane pakub justnimelt jahivõimalust maadeta jahimeestele. Vähemalt nii RMK vastava ala spetsialistid väidavad, et see nende suur prioriteet, kuid juhul kui RMK oleks raatsinud meie seltsile anda kasutusele need maad, mida taotlesime (ainult kohaliku valla piires), siis oleks 100 % olnud nõus juurde võtma ka uusi liikmeid ning loomulikult eelistatud oleks olnud justnimelt noored jahimehed. Olgu nad siis Tallinnast või Obinitsast. Samas oli ka meie seltsis päris mitmeid linnamehi, kuid need kadusid ajapikku kõik millegipärast ära, sest tõenäoliselt pidasid Tallinnast maale sõitu kalliks, kohalike jahimeeste poolne "järelvalve" muutus tugevamaks ning võib-olla veel mingid põhjused. Samas võetakse praeguse põhikirja järgi vastu inimesi, kes omavad kinnistut piirkonnas või elavad antud piirkonnas. Kuid on ka tehtud mõned erandid. Praeguse seisuga on selts küll liikmete poolest piiripeal, sest lihtsalt ulukite asurkond ei ole viletsate maade tõttu tasemel (lage raba ja uudismaa rohtus põllud). Sellepärast ka leian, et sarkasmi ei ole vaja üles näidata sellise küsimuse tasandil, et kes liikmeks võtab, vaid tuleb teha ise lobitööd ja endale vastavad võimalused leida. Olgu siis tegemist Tallinna "hüvedega" või mitte. Egas endalgi peale "kooli lõpetamist" enam ei kõlvanud papa-mamma käest nn. "õlleraha" lunida, vaid tuli ikka töökoht otsida.

Eks iga selts tee omad reeglid ja üldiselt on nii nagu päälik ütleb.Olen ise 5--6 päälikut üle elanud ja kogemus olemas.Ka oma poiss oli ühe pääliku all kes noorliikmele aint koeraportsu andis.Kuidagi imelik oli oma poisile täis portsu nõudma hakata ja nii see asi jäi.Ega liha olegi see kõige tähtsam jahi juures.Nüüd muidugi teised ajad ja kombed aga kõike on juhtunud, Eestlane ju kintsukaapimisega harjunud.Ütleks nõnda,et seadused seksioonis on täpselt sellised nagu ise teeme ja vastu võtame.Tavaliselt piirtub asi käetõstmisega, päälik ka tõstis käe.

Väljavõtteid värskest jahiseltsi põhikirjast:
...Jahtkond on jahipidamise õigusega ja jahipidamise õiguseta Seltsi liikmetest koosnev piirkondlik üksus. ...
...Selts ühendab tegutsevaid jahimehi ja teisi isikuid, kes tunnustavad käesolevat põhikirja ja on valmis koostööks.
...Üldkoosolek on otsustusvõimeline, kui sellest võtab osa vähemalt 1/3 Seltsi liikmetest.
Likvideerijad lõpetavad Seltsi tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja annavad pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara üle Seltsiga sarnaste eesmärkidega (keskkonnakaitse ja loodushoid) tegutsevale mittetulundusühingule. Õigustatud isik või isikud määratakse üldkoosoleku otsusega.
Ja üldkoosoleku eestvedajad arvasid, et need paarkümmend Soomes ja mujal välismaal töötavat inimest ning liikmestaatusega välismaalased ei peagi üldkoosolekul osalema, sest nad on eemal.

Kui neile 7 päeva ette ei teataud siis on see koosolek õigustühine. Aga kui teatati ja nad ei saanud tulla pole midagi teha.

Tegelikult ei teatatud kehtiva põhikirja kohaselt kellelegi kirjalikult 7 päeva ette. Seega õigustühisus juba siin. Kuna kvoorumit kokku ei saadud ehk 1/2 jahiseltsi liikmetest kohale ei tulnud, siis hakatigi apelleerima nendele "väljamaalastele", kelleta olnuks kvoorum napilt olemas.

Noh siis ongi ju õigustühine,tuleb anda lihtsalt ametlik käik.Oma õiguste eest tuleb seista.