Lubade müük

[Feen]

teema on algsest küll natukene teise suuna võtnud, kuid põhimõtteliselt puudutab ikkagi katuseorganisatsioonide tegevust, seega...

BM ütles üsna konkreetselt ära kuidas meitel asjad käinud, või tahetakse, et käiks. Kuna me oleme iseseisev MTÜ, siis tegelikult, kui meil nt koosolek otsustab, et (toon lihtsalt suvalise näitena jälle kitsejahi) kitsejahti peae nii nagu seadus ette näeb. tuleb klubi juhatus, otsustab, et ei pea... nt meie seltsi vastuhäälega. Mis saab meid tegelikult takistada kitsejahti edasi pidamast... ainukene oht, et klubist välja avatakse. Aga kas meie ja klubi seda tegelikult tahab, on iseasi. Olgem ausad, tegelikult old kitsejahiajad täiesti mõistlikud ning selle aja sees võiks kasvõi isegi poole laskelimiidist ära lasta, kui tarvis (seega, seltsi sisest motiveerimist vaja, et poleks juttu, kitse nii vähe, et viimasel päeval tiirutades ei näinud ühtegi).

Omal klubi majandamisest aga hoopis teine näide. Seajaht. Ilmselgelt olid vahepeal soojad talved, kohe kindlasti kasvas sigade arv plahvatuslikult (huvitav, kas seda keegi ei rääkinud klubis või ei jõudnud see lihtsalt seal kohale). Möödunud aastal sai mõeldud (meil on mitut sorti mehi, üks osa vaatab täiesti ilusat põrsast ja kurda, et nii vikest siga ei hakkaks nemad elun ees lasma, suurte sigade laskmise puhul ollakse rahul, teised jälle hädaldavad, et kuldi laskmisega lähevad kõik sead minema jne... on veel erinevaid arvamusi). suvine jaht on meile ka alles mõne aasta teema, kogemusi vähe. Küll aga oli selge, et kui kulte lasta, siis suvel-sügisel. Kuna sigade arvukus suur, ja põllust lasime suuri ka, ise olin jahijuhataja üsna palju ning kandsin load maha nagu loom lastud oli, siis tuli klubi poolt kohe noot, et kuidas siis nii, et meie selts on hakanud julmalt sigu Tartumaalt ära hävitama. Aasta hiljem on kohale jõudnud üks suht nukker asjaolu, vanasti sai esimees mingi hulga lubasid, põrsad, kesikud, metssead... ja lubasid kanti maha nii nagu arvati klubile meeldivat. Olgem ausad, pole ainult meie mure, seda tehakse igal pool, kus on võimalus, et vastu pead saad, kui ülemistele meele järgi ple.

Aasta hiljem on olukord selline - ei läinud ära karjad, kuigi mõni kult maha lasti, alati lastud, aga palju sellest statistika räägib?, ei saanud sead otsa, et suuri rohkem lasti, arvukus on veelgi üles liikunud. Kultidest liigub ka tõsistest kollidest kesikupulkadeni välja. Seega, kuna sgu saab lasta, ja mitte vähe, miinimumilimiit on ületatud, ületame veelgi, tuli mõte, et ei võta enam välja lubasid põrsas, kesik, metssiga, vaid nii nagu mõnes kohas tehakse ning väga hästi toimib... loale lihtsalt metssiga. Metssiga on loom, vanuse saab märkida peale kui loom tabatud. Loomulikult, kui ma esimest (ja ka teist) korda läksin selliseid lubasid välja võtma, vaadati mind nagu ufot. Oli omajagu vaidlemist ka, kuid kuna mind oli selle aja peale ära tüüdanud skeem, et tegelikult saaks looma lasta, kuna limiit ja olukord nõuavad, aga tegelikkuses lasta ei saa, kuna eelmisest jahist sellise vanusega looma laskmiseks lubasid pole jäänud (ja uusi pole millegi pärast võetud), siis kantakse maha mida iganes... ja keda pettes? Nojah, nüüd siis see talv toiminud olukord kus meil lubade peal metssiga. Ei ole miskit halvemaks läinud, aga jahijuhataja elu natukene lihtsam. Ahjaa, jahijuhatajale jääb muidugi üsna vastutusrikas ülesanne sättida jaht nii, et ei lastaks suvaliselt suvalisi loomasid, ja pärast ikkagi häda käes. Nt mõned mehed (kuna omal ajal oli metssiga suure looma laskmise luba) lasevadki ainult suuri. Vaja on lihtsalt teha kindlaks millised karjad kusagil on, panna paika, et mida ja palju lastakse ja kui mehed korrast kinni peavad, käib jaht täpselt nii nagu vaja ning kui keegi peaks kogemata põrsa asemel kesiku või kesiku asemel suure, või kesiku asemel põrsa laskma, ei juhtu muud kui märgidki loale vastava looma ning kõik muu on juba seltsi, jahijuhataja ja rikkuja, olukorra tõsiduse jms järgi lahendada (kui keegi ikka iga jaht lasb igat tulevat looma ja jahjuhataja sellest probleemi ei tee, on see u sama hea kui keegi jalutab tuimalt ilma vestita jahis ja jahijuhatajal ning teistel ükskõik).

Selle pika heietuse mõte oli see, et organisatsiooni on vaja ja sellest kasu kogu Eesti jahindusele, samas pole päris mõistlik endale imelikel viisidel pähe ka lasta astuda.

(panin viimasele lausese ühe sõna juurde, aga mõte jääb samaks).

[aivar00]

See oli ka minu mõte:
Selle pika heietuse mõte oli see, et organisatsiooni on vaja ja sellest kasu kogu Eesti jahindusele, pole päris mõistlik endale imelikel viisidel pähe ka lasta astuda.
Meil nende lubadega ainult see vahe, et põrsas 100.- ja kesik 200.- Lase maha milline tahes- keegi sulle midagi ei ütle. See nagu enda seltsi sisemise "raamatupidamise" jaoks vajalik, sest meie kogume "loaraha"seltsi majandustegevuseks.

[tony]

Meitel jälle põder 1000.-,vasikas 500.-,metssiga 150.-,põrsas 100.-,sokk 150.-,kits 100.-,tall 75.- ja liikmemaks 500.- ning kõik raha läheb klubisse,minu meelest nonsens.Kilulinna makstakse aastas 100.- per nägu ja ülejäänu läheb "jooksvateks kuludeks".

[jorr]

No aga klubirahvas ka tahab elada ja miks mitte lüpsta,kui leidub neid kes on valmis klubi ülal pidama?Mis klubi on,ega Paide mitte?