Liigne jahipidamine ohustab Eesti üht loodusturismimagnetit

[baddmann]

EESTI ÖKOTURISMI KLASTRI PRESSITEADE
12.jaanuar 2010

Liigne jahipidamine ohustab Eesti üht suurimat loodusturismimagnetit

Eesti Ökoturismi Klaster koondab suurimaid ja aktiivsemaid ökoturismi ettevõtjaid Eestis. Möödunud aastal ökoturismi strateegia koostamise käigus, selgus koostöös mitmete välisekspertidega, et meie Eesti paljukiidetud loodus tegelikult suurt osa Lääne-Euroopa turistidest ei köida, kuna Eestil on väga tugevad konkurendid Põhja- ja Ida-Euroopas. Loodusturismis eristub Eesti konkurentidest just suurkiskjate (hundid, karud, ilvesed) rohkuse tõttu.

15.jaanuariks otsustab Keskkonnaministeerium täiendavate hundijahilubade andmise ning praeguse limiidi suurendamise, mis niigi lubab lasta rohkem kui poole Eestimaa võsavillemitest.

Eestis loendatakse hunte praegu 270 looma. Eesialgu anti 2009/2010 jahihooajaks välja 140 hundijahi luba. Eesti Ökoturismi Klaster on täiendavate hundijahi lubade andmise vastu, sest see võib viia huntide arvukuse juba alla Keskkonnastrateegias soovitatud minimaalse arvu, kuna arvestada tuleb ka nn jahipraagi, salaküttimise ja arvukuse hindamise veaga. Keskkonnastrateegia kohaselt on Eestile optimaalne arvukus 100-200 hunti.

Suure limiidi õigustuseks tuuakse hundi poolt tekitatud kahjud, mis eelmisel aastal ulatusid 1,2 miljoni kroonini. Eesti Ökoturismi Klaster kutsub üles tegema jõupingutusi hundijahti paremaks korraldamiseks, sest 2009 hundikahjudest 80% olid tekitatud kahes maakonnas ja tõenäoliselt kahe hundikarja poolt. Seetõttu ei saa hundikahjustusi tuua põhjuseks kogu Eesti hundipopulatsiooni laiaulatuslikuks ja valimatuks küttimiseks.

Ökoturismi ettevõtjad on kindlal veendumusel, et kõiki huntidega seonduvat ei saa arvestada ainuüksi rahaliseks kahjuks. Eesti metsades elavad hundid on väärtuseks loodusfotograafidele, matkajatele ja teistele loodushuvilistele.

Hunt, kui metsiku looduse sümbol, on väga oluline ka meie loodusturismi mainele. Stabiilne ja elujõuline hundi asurkond on parim tõestus Eesti looduse heast tervisest välismaisele loodushuvilisele. Hästi korraldatud hunditurism võib tuua riigile ka konkreetset rahalist tulu. Heaks näiteks on Rootsi, Soome ja Poola, kus korraldatakse spetsiaalseid hundiretki koos jälgedel matkamise, hundiulumise kuulamise ja huntide pildistamisega. Ka Eestis on sarnaste retkedega alustatud ning kõik huntidega seonduv tekitab matkajates alati suurt elevust andes teenusele tugeva lisaväärtuse.

Lisainfo: http://klaster.ecotourism.ee/

Bert Rähni

bert@360.ee

5137141

[aivar00]

Päris huvitav teema. Selge see, et ka siin on omad huvid mängus, kuid küsimus tekib asjaolus- kumba klanni nad eelistavad- kas jahimehi või käputäit maaomanikke, kes JS muuta tahavad
Samas teades-tundes nn. loomakaitsjaid, siis on ka hästi teada, millisesse äärmusesse nad minna võivad.
Esialgu räägitakse liigse jahipidamise piiramisest, mingi aja pärast muutuvad "ökoturistid" loomakaitsjateks. Sõjas vaenlase vastu aga tuleb koondada kõikvõimalikud jõud Seetõttu tundub, et nad võiksid olla liitlasteks jahimeestele.

[jyri]

Päri Aivariga.Ei oska ju kohe öelda,kelle huve siin lobbeeritakse,aga meeles on,et nõukaaajal oli hundi laskmine kohustus,isegi preemiat maksti(mulle siis 150rubla miinus maksud kuskil 130 sain kätte).Ja ei kadunud see hunt kuskile.Artiklis toodud 1,2 milli kahju,millest 1 mill siis kahe karja peale-vot see on hoiatav märk.Kuna Eestis hundikarju praegu u.25-30 (vanemad +4 kutsikat + üksikud),siis ka õigesti arvestatav kahju võib kujuneda vastavalt 25x500 000=12,5 milli/aastas,kuik kõike fikseerida.Hunt sööb kuni 4 kg korraga,oletame et kord 4 päeva sees.Ehk 1kg/päevas per hunt.See teeb lihas praegu 270 kg/päev ehk ligi 100 tonni liha aastas.Ehk 6500 kitse või 650 põtra.Kui arvestada,et hunt käib suurt kogu söömas 2 päeva,on põdra söömise kasutegur u.70%,Ehk kui ta sööks ainult põtru,tuleks huntide praeguse arvukuse juures 1000 põtra nende kuludesse kanda.Ehk ca.10% kogu põtrade arvukusest!Nõuka ajal oli hunte kõvasti vähem,aga ulgumist sai kuulata ka siis,piisas vaid õiges kohas õigel ajal metsa minna.Seega saab "hunditurismi" korraldada ka praegusest 3x väiksema arvukuse juures.
Kuid see on minu,lihtjahimehe,mitte bioloogi/zooloogi või politikaani(poliitikuid Eestis teadavasti pole ) arvamus,ehk võib olla ka vale

[baddmann]

Tasub pöörata tähelepanu ka täpsele ajastusele, millal pressiteade on väljastatud. Piisavalt õigel ajal, et jahindusorganisatsioonid ei jõuaks enam õigeaegselt oma, kaalutletud argumente sisaldavaid (neid on vaja ju kokku otsida, läbi mõelda ja tabavalt sõnastada) vastuteateid välja saata; või kui jõuavadki, siis ei jõua need enam mõjuda. Võibolla juhus, võibolla ka mitte...

Sisu poolest aga - hundituristid tegutsegu rahvusparkides ja looduskaitsealadel, kus hundijahti ei lubata.

BM

[Joosep Käba]

Ehk siis 11 eesti ettevõtjat(oli vist niipalju seal liikmeid) on avaldanud oma arvamust, kuidas "turistidollareid" kaukasse saada.
Kes ikka keelata saab arvamuse avaldamist.
Samas need euro h u i n a a d e taha pugejad peaks ikka väga selgelt endale aru andma, mis moodi asjad euroopas siis käivad.
Saksamaale on näiteks üks karu enamasti liiga palju.

Ei maksa oma hinnakest nii kõrgeks ajada, et "turistidollar" põhjamaadesse rändab.

Soomaa servas võis vahepeal pea iga päev ulgumist kuulda. Siuke tunne nigu oleks paki dollareid leid.

[MilanP]

Igal juhul tasub kõik nn dollarid turistilt kätte saada. Loll oleks seda võimalust kasutamata jätta, kui nad tõesti on selle eest nõus maksma.

[hendrik]

Igal juhul tasub kõik nn dollarid turistilt kätte saada. Loll oleks seda võimalust kasutamata jätta, kui nad tõesti on selle eest nõus maksma.

Päris igal juhul see mõistlik küll ei ole.

[SUURKOER]

Ei tea kas neid dollari toojaid ka siin nii meeletult on, igatahes Kilingi-Nõmme rmk jahimaadel jahituriste küll palju ei käi.

[andrus]

Asi on ju selgemast selgem.Oleks RMK-l neid turiste kuskilt võtta olnud poleks nad mingi hinna eest oma maid ära andnud.

[aivar00]

See oli ka üks põhjustest, et turiste enam massiliselt ei onud, et RMK jahimajandid laiali saadeti- kui kaua siis metskonnad peavad jahti doteerima

[kahro]

Mis te arvate et asi edasi ei lähe? Suurt kasumit sealt ei tule aga mõni aasta saab ka natuke. Raha teenimis koht see ei ole!

[aivar00]

Ei saanud aru- mis asi edasi ei lähe? Kas turismijaht või?
Selge see, et ära ei kao, kuid mingit massilist jahituristide horde suurte rahadega küll kuskilt ei paista.

[gunnar]

Ei saanud aru- mis asi edasi ei lähe? Kas turismijaht või?
Selge see, et ära ei kao, kuid mingit massilist jahituristide horde suurte rahadega küll kuskilt ei paista.

Sellega ma olen absoluutselt nõus. Turismigrupid kes virgalt raha loobivad tahavad jahti ja teenindust nagu suudavad pakkuda lõunapoolsed riigid. Nende all pean just silmas Poola, Hungari jne... Meil on hea küll kui 5 siga ajus, neil seal jaht hästi läinud kui iga turist saab päevas lasta ~5 looma... Erinevus meiega see et seal terved piirkonnad tegelevadki peamiselt turismijahiga. Meil ulukid lihtsalt põllu ja metsamajandust häirivad faktorid. Ja jõuamegi sinna uue seaduse juurde Läbi mille meie 100ha mehed loodavad hakata raha koguma, naljanumber...

[andrus]

Mõtlen ja mõtlen............kui enamus foorumlasi paneb relva 3a nurka siis või öelda juba,et asi on p....s.Ei tule siia mingit turistide voolu kui just jahti priilt ei pakuta.

[GC]

Nii palju kui mina tean, pole jahituristide vähesus küll põhjuseks, et RMK maad käest annab.
Tõsi ta on, et riik turismijahist kasumit ei teeni, aga see on pigem inimeste tahtmatuses kinni.
Ja see poolakate 5 siga turisti kohta, pole jaht. Kindlasti on killereid, kes sellest rõõmu tunnevad, aga samas olen kohanud jahituriste, kes on vaimustuses ainuüksi sellest, et jahipäeva jooksul pole metsas kohanud ühtegi inimest! Ehk looduse ürgsus on see, mida paljud naudivad.
Jahimehena, nagu me kõik siin foorumis, ei näe mina küll midagi taunimisväärset, et ökoturismi arendajad sellise mure tõstatasid. Lõpuks taandub kõik ikka inimese majandushuvide taha ja miks peaks seajahidollar väärtuslikum olema kui ürgse looduse müügist saadud dollar!?