Anname teada, et järgmine Jahimeeste Mõttekoda koguneb Järvamaa Jahindusklubisse, Parkali 28, Paide. 1. veebruaril, käesoleval aastal kell 18.00 .

Päevakord:

*Jahiseaduse valupunktide arutelu.

*Jahikoerad ja jahieetika.

*Jahikultuuri ja eetika teemalised ettepanekud EJS-ile

* Pöördumine Riigikogu Keskkonnakomisjoni poole. (märgukiri ja meie ühiselt korjatud allkirjad)

--------------------------------------------------

Kutsed jahindusklubidesse e-maili teel järgmise nädala algul, 7-8. 01. 2013.
Täiendav informatsioon tel: 51938198

Ain.

Ain, äkki oleksid nii kena ja kirjutaksid paari reaga lahti, et mis asi see Jahimeeste Mõttekoda on? Kes loonud, mis eesmärkidega jne?

Jahimeeste Mõttekoda on kujunenud välja siitsamast meie ühisest foorumist ..
index.php

ja selle uue jahiseaduse aruteludest enamjaolt kahes teemas .. lingid allpool:

Uue JAHISEADUSE väljatöötamise põhjendus:
viewtopic.php?f=14&t=6167

Kui kuidagi ei saa, siis kasvõi vägisi surun ...
viewtopic.php?f=43&t=7919

Kokkuvõtvalt ärksamatest osavõtjatest-inimestest-jahimeestest ning ka maa ja metsaomanikest, kes on avaldanud mõtteid kaugema tulevikunägemuse perspektiivi koha pealt antud teemades .. nii jahinduse, kui metsanduse valdkonnas, mis on tegelikult üks lahutamatu tervik.

On kaasatud ka muude teemade arutelus osalejaid.

Jahimeeste Mõttekoja töösse on kaasatud teaduspoolelt inimesi ja Venemaal asuvate kõrgemate jahinduskoolide lõpetajaid, kes olid abis meie ühise Pöördumise koostamisel allkirjade korjamiseks
viewtopic.php?f=14&t=7378&st=0&sk=t&sd=a&hilit=On+tegude+aeg
ja sealt edasi koostöös EJS-i läbirääkijatega keskkonnaministeeriumis:

Nüüd lähevad nood allkirjad käiku ja kui vajadus tekkib, siis korjame juurde!

Kas sellel mõttekojal mingi juriidiline keha ka on?

Head uut aastat kõigile.

Teadmata, kas juuriidiline keha on, või ei ole - lähen kohale.
Juriidiline keha on võimalik luua MTÜ- näol sellel samal üritusel ja see ei ole sugugi raske.
Kui kodus passida ja kiruda siin foorumis, et kõik keeratakse kusagil p...sse,
siis ei muutu ju midagi. Kodaniku algatus on see jõud mis vahel paneb kive veerema.

PS. Aini tahaks ka näost näkku näha ja kämmal pihku visata

Ei, mulle eepost pole vaja kirjutada, piisaks vastusest jah on, ei ole.
Lihtsalt uudishimust uurisin, et mis, kes, kus, ei midag muud.

Oleks väga oluline hetkel teada, mis asja eest (alles)täna need allkirjad käiku lähevad.

Juriidilist keha veel pole, kuid on mõtted luua.

Allkirjadest nii palju, et siis on võimuesindajatele ja kõvahäälsetele kisakõridele näha see, et meie jahimeeste pool pole mitte üksikisikutest koosnev käputäis inimesi, vaid meil on hulgi toetajaid ka maa ja metsaomanike, loodushuviliste ja muude lihtsate inimeste hulgas.
Ja nood kogutud allkirjad lähevad nii keskkonnakomisjoni kui ka riigikogusse.

Miks just nüüd .. sest enne poleks sellel asjal olnud sellist mõju.
Nagu foorumlane Unt ütles, olid raamid paigas nende sisse surujate tarbeks, kuhu teistsugused arvamused mahtunud kuidagi poleks.
Nüüd saab näha, kas sellel pöördumisel on mõju keskkonnakomisjonile ja riigikogule .. ehk keegist vaevub pisut oma kõrvade vahet liigutama ja mõtleb järgi, et nood asjad nii üksüheselt ei käi, nagu mõned ringkonnad seda ette planeerinud on.

... et siis see 2/3 pindalapõhisust jahipiirkonna moodustamisel maha saada või ka veel muud?

Selle allkirjade värgenduse peaks ka üleriigilisse meediasse samaaegselt kuidagi sisse mollima - usun, et see omab vast kõikse suuremat mõju.

Ise selles 2/3 ei näegi nii suurt probleemi, kui just selles, et jahipiirkond moodustatakse sisuliselt ühekordse taotlusega tähtajatult ja pindalapõhiselt. Kes sellest rongist maha jääb, see jääbki maha.

Täiesti nõus Kakukesega.

Teoreetiliselt on võimalik, et osa maaomanikke astub ajapikku seltsist välja ja nii väheneb seltskonna maa 1/3-ni. Siis saavad 2/3 uuesti taotleda. Selline väljaastumise stsenaarium polegi võimatu - ei tea ise ühtegi kanti, kus 2/3 maa omajad kõik jahimehed on või tahaks selleks saada. Ilmselt saabki olema nii, et taotluse hetkeks korjatakse maa kokku ja seltsi moodustamise järgselt astuvad konkreetsed isikud uuest seltsist taas välja (eriti kui huvi ei ole, kohustuse üle pää kasvavad, aga tulu loodetud määral ei tule). Võin eksida, aga minu arusaamise järgi ei pea juba moodustunud uue seltsi liikmete käes olema kogu aeg 2/3 maast.

Kui lugeda uue seaduse üleminekut puudtavaid punkte, siis uue seadusega automaatselt olemasolevad jahimaad saavad hetke kasutajatele tähtajatult. Ja siis hakkab alles see 1/3 ja 2/3 mängima, kui keegi tõesti saab olemasoleva jahipiirkonna pindalast 2/3 omanikega kokkuleppele muutub midagi, aga muul juhul mitte midagi. Seega, kes iganes selle seaduse tellis, on juba see olukord ette teada ja kuskil lakkavad mingid jahiseltsid olemast.

Vaadake §63 JSE.

Saan aru, et 5000 ha on vajalik kokku saada üksnes ringpiiris ning selleks on vaja 2/3 maaomandusel "seljad kokku" panna. Ning siit taaskord selgub, et väiksemad maaomanikud tegelikult ei oma laias laastus kaasarääkimisjõudu (mis ju algusest peale suruti lobimiseks kilbile, et pisikesel palju eeliseid). Muidugi väikeuluki osas saavad kaasa rääkida ja just seda poolt tihti ei viitsi "suuremad jörrid" ju korraldada. Ja puhtalt praktikasse. Suurmaaomanikud saavad kokku see ca 3300 ha ja otsustavad uue jahiseltsi sellele ehitada. Siis tõmmatakse (kui naabritelt vastuväiteid pole voi tehakse KOMPROMISS) piir nii, et 5000 kokku tuleks ning see 1/3 piiksugu palju tahab.
Huvitav, mismoodi siis arvestatakse, mis hetkel 5000-st pindala alla kukub?