Mnjaa, kust see kala nüüd mädanema pidigi hakkama?
Ja mina veel imestan, et miks EJS juhatuse koosolekul räägitakse mingist jurast ja mitte sõnagi näiteks jahiturismist.

Ma sügavalt kahtlen, et keegi teist endast heast peast oma jahimaa kellelegi teisel ära annaks. Kes teist on jahipiirkonna kasutusõiguse loa pikendamata jätnud? On ju siin foorumis ennegi juttu olnud, et kohalikke maaomanikest jahimehi ei võeta seltsi vastu.
Minul tekkis pigem küsimus, miks see üldse kunagi käest lasti siis kohalike meeste poolt. Ei viitsi seadust lahti võtta, aga seal ju punkt, mis ütleb, et mitme taotleja korral eelistatakse seda, kes kaasab rohkem hektareid jahipiirkonnas jahitunnistust omavate inimeste poolt. See, kas piirkonnas peab jahti mõni tuntud nimi või mitte, ei oma nüüd küll mingit tähtsust. On kellelgi siis faktid välja pakkuda, et Puust või Lillemäe on kuidagi nihverdanud selle piirkonna omale? Või käivadki lihtsalt seal aegajalt jahil? Kas Siilil on välja pakkuda fakte, et kortsu Tõnis pandi EJS`i turismijahi edendamiseks?
Kui turismi eesmärgil suurendatakse kahjustusi, siis see hoopis omaette teema ja kriitika õigustatud. Aga niisama lahmida pole minu arust päris õige

Lugege ekspressi ka. Jälle juhatuse liige ära mainitud. http://www.ekspress.ee/news/paevauudise ... d=65887088

Niipalju kui mina mäletan ,siis see Sõrve teema on siit ennegi läbi jooksnud.Ja minu mäletamist mööda olivad need mehed ühes jahtkonnas ,kui kasutuslepingu tegemise aeg oli tegi too vend (jahtkonna esimees tollajal )lepingu ainuisikuliselt oma nimele ja mõne aja möödudes andis kaasvõitlejatele kinga.Et asi parem välja näeks ,eks siis möllitigi igasuguseid muid vendi sinna jahimeheks ja loomulikult mida kõvem mees seda väiksem kartus ,et keegi kuskilt urgitsema hakkaks.Sa Rajakas ka kuidagi kahtlaselt ärritud selle teema juures ,kui EJS kritiseeritakse? Aga ehk kohalikud selgitavad täpsemalt.Need hirved on ikka ühed suured tüliõunad seal saartel.

Lugupeetud rajaleidja,milleks ärrituda?See on puhtalt neutraalne küsimus.Mida ma pean tõestama,kas EJS tegevdirektor ja Viljandi turismiarengu võtmefiguur on üks ja sama isik?See on avalik teave ,võid ise tutvuda.Kui tahtsid vastata minu postitusele-täiesti juhuslikult on see üks ja samaisik.Niisama lihtne see ongi,ilma hüsteeriata.

Kaks väga head kirjutist kogu selle kahjustuste kisa-kära valguses ..

http://blog.maaleht.ee/leilimetsalood/?p=5886
http://blog.maaleht.ee/leilimetsalood/?p=5912

Sel ajahetkel kehtinud Jahiseaduse redaktsioon:
§ 11. Jahipiirkonna kasutusõiguse loa andmine
(1) Jahipiirkonna kasutusõiguse loa annab ja lubade arvestust peab jahipiirkonna asukohajärgne keskkonnateenistus.

(2) Kui jahipiirkond asub mitme maakonna piires, määrab jahipiirkonna moodustamisel kasutusõiguse loa andja keskkonnaminister määrusega.

(3) Loa andja annab jahipiirkonna kasutusõiguse loa või keeldub loa andmisest ühe kuu jooksul pärast nõuetekohase taotluse saamist. Loa andmisest keeldumise otsus tehakse taotluse esitajale teatavaks posti teel seitsme päeva jooksul otsuse tegemisest arvates.

(4) Kui ühe ja sama jahipiirkonna kasutusõiguse saamiseks on esitatud kaks või enam taotlust ja taotlejad ei nõustu nendele ühise kasutusõiguse andmisega, antakse jahipiirkonna kasutusõiguse luba taotluse varem esitanud isikule. Kui taotlused on esitatud ühel ajal, eelistatakse isikut, kes kaasab jahipiirkonna kasutamisele suurema arvu jahipidamisõigust omavaid füüsilisi isikuid (jahimehi).



Käidi ka kohtus ja tänu sellele muudeti ka seadust!
Ehk siis kohalikul Jahiseltsil oli nimekirjas vähem füüsilisi Jahimehi kui konkurendil. Ja nii ta läks...

ja oleks seaduses kirjas, et seltsi peab vastu võtma isiku, kes omab jahipiirkonnas maad ja jahitunnistust, oleks asi lahendatud(välja arvatud omavahelised tülinad. neid seadusega ikka ei lahenda). Aga seda punkti ei pandud ka uude seaduse eelnõusse sisse, sest siis ei oleks maaomanikel võimalust rahakoti paksuse järgi jahimehi valida

Tõesti, soe tunne tuli lugedes. On veel inimesi, kes aru saavad, mis looduses tegelikult toimub. Nüüd tuleks mõni telekanal metsa kutsuda ja sama jutt koos näidismaterjaliga esitada.

Väga õiglane ning asjakohane jutt Leililt

Kahjuks senini on erametsaliit & co suutnud teha suurt ja negatiivset kampaaniat ulukikahjustuste kohta teles, raadios ja ajalehes. Jahimeeste katuseorganisatsioon neid väiteid ümber pole lükanud. Nii jääbki tavainimesel, kes jahindusest kaugel, mulje tohututest metsakahjudest ja väga suurtest rahasummadest turismijahist.

http://pr.pohjarannik.ee/?p=7319

Jahimõis ..

Järgmised mitte eestlased kohal oma toimetustega-SansoBansad ja nepikütid, Itaallased ja Banzaanid !!!

Karel Rüütli: Eesti karu küttimine jääb vaid välismaalaste lõbuks?

http://ohtuleht.ee/515989

Heh, Sammal, miks sa tood artiklist välja ainult selle kõige negatiivsema ? Karel Rüütli õnneks lõpetab oma mõttearenduse küll hoopis positiivsemate nootidega

BM