Uus Jahiseadus.

[linnukütt]

Vaatasin telesaadet, seekord said sõna isegi jahimehed. Ja rääkisid tasakaalukalt ning mõistlikult. Kiitus meestele.
Veel üks pisike nüanss uuest lähenemisest asjale. Vaadake teksti:

(3) Maaomanik ei või keelata oma kinnisasjal:
1) jahisaaduse äraviimist;
2) jahipidamise käigus haavatud ja muul põhjusel vigastatud uluki jälitamist ja surmamist;
Mis sa paremat veel tahad. Alati põhjus öelda (just musta maaga), kui maaomanik turja kargab, et jälitate tema maal haavatud rebast.Või kährikut. Või parti. Mida iganes neist, kes on jahiuluk. Kas või varest. Need ju kõik jahiulukid=ulukid.

[tony]

Vaatasin telesaadet, seekord said sõna isegi jahimehed. Ja rääkisid tasakaalukalt ning mõistlikult. Kiitus meestele.
Veel üks pisike nüanss uuest lähenemisest asjale. Vaadake teksti:

(3) Maaomanik ei või keelata oma kinnisasjal:
1) jahisaaduse äraviimist;
2) jahipidamise käigus haavatud ja muul põhjusel vigastatud uluki jälitamist ja surmamist;
Mis sa paremat veel tahad. Alati põhjus öelda (just musta maaga), kui maaomanik turja kargab, et jälitate tema maal haavatud rebast.Või kährikut. Või parti. Mida iganes neist, kes on jahiuluk. Kas või varest. Need ju kõik jahiulukid=ulukid.

Mis sa sinna keelatud kinnistule hiilid nagu varas? Kui maaomanik ikka sind sinna ei taha, siis austa ka tema tahet ja ära külva jahipiirkonnas vaenu. Metsa ju peaks jaguma kus jahti pidada.

[puugi]

Meil on lahendatud olukord nii,et kui inimene ei taha,et tema metsas jahti peetakse ja on seda korra lihtsalt öelnud,siis tema metsas keegi ka ei käi.Tundub kuidagi loogiline.Ja ei juhtu ka sellepärast midagi hullu kui on lapikesi kus on rahulik.Endal on igavesti vastik tunne kui on vaja koerale sellisesse kohta järele roomata ja helistan võimalusel ka maaomanikule,et selline mure.

[kraavik]

Mind ikka huvitab hetkel enim jahindusnõukogude moodustamine. Selle organi tegevusest hakkab tulevikus väga palju sõltuma - alates ulukite arvukusest ja lõpetades jahipiirkonna kasutusõiguse andmisega. Kahjuks seadus selle organi moodustamist ei reguleeri, vaid see jääb ainuisikuliselt keskkonnaameti peadirektori otsustada. Saab näha, mille saab selle organi moodustamine ja töökord olema. Siin annab juba nii mõndagi kokku nipitada.
Aga enim pakub mulle huvi jahindusnõukokku valitav riigi esindaja. Jahimehi ja maaomanikke saab nõukogus olema võrdne arv, seega saab 50/50 häälte jagunemisel otsustavaks riigi esindaja hääl. Krdi ümmargune termin see "riigi esindaja". Vastavalt keskkonnaameti peadirektori äranägemisele võib riigi esindajaks olla kes iganes - Kalle Palling või Ants Varblane või Keit Pentus-Rosimannus.... Arvake ära, mis selle riigi esindaja ümber hakkab juhtuma?

[Beretta]

Vaidlen sellel väitele: "Ja uus jahseadus käsitebki ULUKITE, mitte JAHIulukite poolt tekitatud kahjustuste kompenseerimist.." kaljukindlalt vastu. Kui § 4 avab uluki mõiste, siis kõik ,mis peale §4 on kirjas ulukina käsitleb jahiulukeid. Ja Ülole antud vastus: "et mis seal vahet, metsas elavad nad kõik". näitab vastuse andjate täieliku ebapädevust õiguse elemantaartõde osas. Tahaks nii lolli riigikogujat lausa näha Jutt käib ju jahiseadusest.
Ütleb seaduse § 1. Seaduse reguleerimisala
Käesolev seadus sätestab jahipiirkonna moodustamise ja kasutamise, jahiulukite seire, küttimismahu ja -struktuuri ning muud jahipidamise alused, määrab kindlaks jahipidamisõigust tõendavad dokumendid, sätestab jahiulukite tekitatud kahju hüvitamise ning riikliku järelevalve ja vastutus
Sõbrad, seadust ei saa lugeda nagu kokkaraamatut, et teed endale meeldiva koha pealt lahti.

[Välek]

Sõbrad, seadust ei saa lugeda nagu kokkaraamatut, et teed endale meeldiva koha pealt lahti.

Väga hästi öeldud. Kunagi oli au teada üht lääne meest, kes luges piiblit selleks, et leida tõestust, et käitub ja elab õigesti

[Ülo]

Beretta, ei vaidle Sulle vastu. Loodan, et minu kartus "uluki" küsimuses on asjatu ja näen tonti seal, kus seda ei ole.
Selle riigikogulase nime, kes minu toodud tsitaadi ütles, ma siin kahjuks öelda ei saa, kuna vestlus oli suuline.
Küll aga olid paljud ka siin foorumis olevad jahimehed tunnistajaks Paide Jahindusklubis toimunud kohtumisel teise riigikogu liikme väljaütlemisele, et tema arvates on see täiesti OK, kui kodanik, kes täidab kõik talle pandud kohustused (jahimaa kasutaja täidab kõik laskelimiidid ja muud kohustused) saab ikka karistatud ja trahvitud (kahjutasude maksmine).
Seda ka vaatamata sellele, et ta enda poolt kahjude ärahoidmiseks enam midagi täiendavalt teha ei saa (põtrade kahjustused peale jahihooaja lõppu).
Eks aega annab arutust ja edaspidi näeme, kudias need uue sedause sätted reaalses elus toimima hakkavad.

[linnukütt]

Ma ei saa tonyle vastata, sest ei jäänud seadusest silma seda osa, mil moel peab maaomanik oma keelust jahipidamisele tema kinnistul teada andma. Ausalt öeldes on see seadus segamini nagu pudru ja kapsad. Kehtivas seaduses lisati kirjalik keeld kasutusõiguse loale. Keeldu saab anda kahte moodi: kirjalikult ja suusõnaliselt. Suusõnaliselt ka sel juhul, kui ta metsas teid kohtab ja sellest hetkest keelab teil jahipidamise. Varem polnud ta keeldu oma kinnistul rakendanud. See on tema õigus. Lepinguga seda sätestada ei saa, sest jahiks keelatud kinnistu kasutamise kohta ju lepingut ei tehta.
Tonyle: hiilimisest polnud ju minu jutus juttugi. Kuna kõik jahimehed ei tunne metsa nii põhjalikult kinnistute kaupa (linnajahimeeste osakaal jahimeeste hulgas läheneb minu arvates varsti 60 %), mina küll ei suuda pisikesi kinnistuid ja nende piire metsas eristada, seda enam, et pole ju seal mingeid visiire ega tähiseid, siis võib jahimees üksikjahil tahtmatult sattuda ka kinnistu sellesse ossa, kus omanik on jahipidamise keelanud. Üksikjahil kõnnitakse reeglina metsas ja vähem teedel. Siis peab eksinud jahimehele ka mingi varuvariant olema. Ja selleks on seaduses augud.Tavaliselt ei käi ma kaardiga metsas, pole seda teinud 47 aastat ja ilmselt ei tee ka edaspidi. Ja ei löö ka GPS`i kõikide kinnistute kontuure. Aga see on minu mure.
Äkki keegi on seadust selle koha pealt põhjalikumalt uurinud ja annab märku. Omal otsimist vähem.

[rixa]

See piiride mittemärkamine pole nüüd küll väga miski jutt. Siit järgmine samm on see, et ega mina küll täpselt ei tea, kus need jahipiirkonna piirid lähevad. Meil näiteks on ka mitmeid kaitsealasid, kus mingil perioodil on lausa viibimine keelatud ja pole ka need metsas korralikult tähistatud. Kui jahimees läheb hiilimisjahile, siis ta peab omale ka selgeks tegema, kus tohib jahti pidada ja kus ei tohi.

[linnukütt]

Vaata rixa, kaitsealade piiride märgistamise näeb ette looduskaitseseadus. Ja riik on seda teinud nii, et see on arusaadav keskmisele kodanikule. Kinnistu piiride tähistamist ei näe ette mtte ükski seadus. Mis puutub jahipiirkonna piiridesse, siis need jooksevad seal kus jahimaa korraldatud, mööda looduses hästi nähtavaid ja kaua säilivaid märke (teed, sideliinid, raudteed , maanteed jne.). Seal ei saa eksida. Aga, mis ma ikka sinuga vaidlen.
§ 23. Kaitstava loodusobjekti tähistamine

(1) Kaitseala, hoiuala, kaitstav looduse üksikobjekt ja kohaliku omavalitsuse tasandil kaitstav loodusobjekt tähistatakse nii, et kaitstava loodusobjekti asukohast looduses oleks võimalik mõistlikul viisil aru saada.

(2) Kaitstava loodusobjekti tähistab loodusobjekti valitseja.

(3) Keskkonnaminister kehtestab kaitstava loodusobjekti tähistamise korra ja tähised määrusega.
Sedagi võiks teada. See oli vastus kaitseala piiride kohta.

[Ahto Kattai]

See piiride mittemärkamine pole nüüd küll väga miski jutt. Siit järgmine samm on see, et ega mina küll täpselt ei tea, kus need jahipiirkonna piirid lähevad. Meil näiteks on ka mitmeid kaitsealasid, kus mingil perioodil on lausa viibimine keelatud ja pole ka need metsas korralikult tähistatud. Kui jahimees läheb hiilimisjahile, siis ta peab omale ka selgeks tegema, kus tohib jahti pidada ja kus ei tohi.

Ära nüüd võrdle võrreldamatuid asju.Jahipirrkonna piirid kulgevad enamasti mööda kindlalt looduses eristatavaid tähisrada (jõed ,teed,elektriliinid jne.) Valdavalt hoopis teine teema on kinnistute piiridega.Sageli ei suuda peremees isegi padrikus esimese juttiga oma valduseid päristäpselt määratleda.Muidugi on võimalus tervet piirkonda vältida,aga kui ka teistes piirkondades on keelualasid.....?
Linnukütt jõudis ette!

[kakuke]

Ainus mõistlik lahendus on soetada sellisel juhul gps, kui sekeldustesse ei taha sattuda ja kui neid alasid palju, siis Kaupo Saarvalt kaart nende aladega.

[Eik]

Kui maa-ja metsaomanikel peavad tulud ja kulud kenasti tasakaalus olema siis pakun välja sellise idee, et 1. mai'ks esitavad jahimehed maa-ja metsaomanikele teatise omapoolsest panusest ulukikahjustuste vähendamisel (kütiti 20 põtra, 60 siga, 10 kitse...jne.) Aga kuna kulutused olid oluliselt suuremad jahisaaduste müügist saadud tuludest siis arve eelmisel hooajal tehtud kulutuste eest X€

[Indrek S. Einberg]

Bravo Eik. Parema idee puudumisel, mis veidigi tasandaks seda õiglusetust, mida too kahjude kompenseerimise praegune idee sisaldab, on Sinu oma perfektne.

[Joosep Käba]

http://etv.err.ee/index.php?033468&clip_id=55937#.UX2SkPnbycw

Härra Udam on siis meite kandi mees. Jaksu talle jätkuvas seadusetegemises. Nagu jutuski kõlas siis seaduse sellisel kujul vastuvõtmine on alles algus. Järgmine etapp on jahimaa suuruse vähendamine, siis jahipiirkonna moodustamise lihtsustamine jne, jne. Kehtiva seaduse muudatused ei hakka niimoodi silma kui terve uue seaduse tegemine ja küll neid muudatusi lihtsam "läbi pressida" on.
Niipalju on siis meie kandi tähtsad (EEML kuuluvad) metsaomanikud "koostööd" teinud, et jahipidamine keelati ära. Mis seal ikka metsa jätkub, nagu tony kirjutab. Saab ju kasvõi oksjonilt tüki osta kui vaja.