Tsiteerin:
Aga mis saab siis, kui koeral on paberite (vahet ei ole, milliste ülalmainitute) järgi 3 omanikku, ajus on kohal kõik kolm, aga 10 eurot on neist makstud vaid ühel?


Siis pannakse kõik 3 omanikku ritta ja inspektor hakkab lugema - üki, kaki, kommi jne.Loetakse kuni salmike lõppeb ning kes viimaseks jääb too peabki paberid esitama
Mõtle nüüd ise loogiliselt veidi - kelle käes on koera dokumendid see ka vastutab. Minu andmetel nn. euroopa lemmikloomapassi või nn. jahikoera passi ei väljastata 2-s või 3-s eksemplaris.

No ma ei tea, mul on küll koeri, kellel (ühel või teisel põhjusel) topelteuropassid , aga mis sel teemal ikka rohkem vaielda .

Suurel enamusel sünnitunnistustest pole samuti omaniku nime.Teed koopia ainult 1.poolest ja keegi ei köhi!FCI sünnitunnistusest teen kasvõi 10 koopiat ja jagan jahilistele laiali.Kellelt küsitakse see näitab paberi ette-korras!

Täpselt nii ta Puugi ongi - lihtsalt inimesed peavad enne jahti kokku leppima kes täna "Pitsu" omanikuna esineb. See küsimus tundub mulle justkui pseudoprobleemina - minu andmetel ei ole ühelgi KKI inspektoril võimalik metsas kasutada (kahtlen, et ka isegi kontoris ON-LINE) teenusena Kennelliidu koerte registrit või miskit muud registrit nagu näiteks politseil enda tööks vajalikke registreid. Seega omanike eelneva kokkuleppe olemasolul, kes koera eest täna vastutab astub too inimene kontrollija juurde ning esitab vajalikud dokumendid. Sellega peab vähemalt minu arusaamise järgi asi olema lõppenud.
Loomulikult on ka kontrollija inimene ning nagu ka jahimeeste ridades olevate eriarvamuste korral on väärteomenetluses alati võimalus vastulause esitamiseks. Nn. süüdistav pool peab ära tõendama, et must on must aga mitte valge. Süüdistatav pool saab aga esitada enda vastuargumendid ehk vastulause ning selle peab juba ametnik kas ümber lükkama või siis sellega nõustuma. Ehk siis alati tasub vaieldava (loe kaheldava ) menetluse korral soovida üldmenetlust. Siis aega 2 nädalat asja vaagida ning soovi korral vastulause esitada.
Ning I-le paneb punkti kohus, kui tavaametnikega "üksmeelt" rikkumise osas ei saavutata.

Kennelliidu tõuregistrit võib küll igalpool ja igaüks kasutada.

Küsin ühe rumala küsimuse, mis võib-olla sobiks paremini Filosoofia puiestee foorumisse. Küsimus siis järgmine: kehtiva jahiseaduse järgi on jahikoeraga looduses viibimine jahipidamine, kui hagijas ajab kitse, kas siis mõni agar KKI inspektor võib hagija omanikule trahvi teha keelatud vahendiga jahipidamise eest?

See on 2 otsaga küsimus - kui väidad inspektorile, et teedki parasjagu hagijaga kitsejahti, siis kindlasti saad oma laksu kätte . Kui aga väidad, et pead hoopis rebasejahti ning sul antud jahimaale väikeulukituusik olemas, siis ei saa sulle keegi miskit teha. Samas aga oleks huvitav teada kuidas KKI inspektor kindlaks teeb keda hagijas ajab - tea kas jookseb neile järgi . Loom jääb loomaks ning kui veebruaris seajahis koer võtab põdra ette, siis selle eest samuti kedagi karistada ei saa kuniks aetavat ulukit laskma ei ole hakatud .

Kas lihtinimene näeb kuskilt,et on ka jahikaaslasel jahipidamise õigus tasutud?

Vaevalt - see naa salajane info, et kui tädi "Neti" nöögib saa iseendagi asju kontrollida !

Võiks ju olla,et keegi seltsis seda näeb.Sellel aastal on mitmeid juhuseid kus on kütitud nt.siga ja luba on maha kantud, kuid hiljem avastab keskonna inspeksioon,et 10EUR i on maksmata.Keegi ei jäta maksmatta meelega.Lihtsalt on unustatud maksmatta ja sellepärast arvan,et vähemalt lubade välja kirjutaja võiks saada seda kontrollida.Siis on võimalus seltsi siseselt meelde tuletada ja ei tekkiks ka probleeme ühisjahtidel.

Milleks keegi teine peab sinu asju kontrollima? Kui ikka endal pole meeles, siis ... pea ei jaga jagab rahakott!

Ei loa väljastaja ega jahijuhataja pea teadma, kas jahipidamise õiguse tasu, see 10 eurot, on tasutud või mitte. Sest karistada saab maksmata jätnud jahimees Jahiseaduse § 53 järgi 100 trahviühikut.

Raadio ütles äsja et Korts ei nõustu kriitikaga uue JS aadressil. otsisin siis klipi üles:
http://www.tv3play.ee/sisu/seitsmesed-uudised-2015/677979?autostart=true

samas on Võrumaa Jahimeeste Selts EJS-i liige... revolutsiooniline situatsioon?

Korts ju kinnitas ka et katkusigade matmine on jahimeestele kohustus. Tüüpiline tagumik uppi, peaasi et peremehed rõõmsad.

Mitte ei saa aru, kuidas lätlased saavad eurorahade eest kõik seakatkuga seotu ilma jahimeeste turjal liugu laskmata tehtud ja meie mitte!
Juba aasta otsa said 30€ lastud sea proovi eest + 100€ kompensatsiooni kui oli katkune siga ja kõik utiliseerimised tegi vetamet. Nüüd alates 20. nov makstakse iga lastud sea pealt eurorahadest lihtsalt 100€ preemiat.