Siili kirjutas:Millegipärast on EJS-le väga armas,et ühed maksaksid kinni teiste tegemata töö.Või meeldib hoopis fond ise,selle haldamine,kasutamine,käsutamine jne ?
Kui ma nüüd õieti mäletan, siis selle fondi idee oleks selles, et jahimehel oleks teada, kui palju tema jahilkäik aastas maksab. Ehk siis fondi puhul on sul kindel summa, mis sa igal aastal maksad ja oskad sellega arvestada. Kui iga jahiselts peab maksma aga kogu kahju sõltuvalt kahjude suurusest, võib tekkida olukord, et aastaid maksad kahjudeks võib olla 500-1000 eurot, teisel aastal istutatakse aga kordades rohkem istikuid või mis muul põhjusel tuleb kahjunõudeks hoopis 5000-10000 eurot. Ja see võib tekitada paljude seltside seas maksejõuetust ja lööb jahimaastiku päris segamini. Lisaks sellele oli vähemalt algselt fondi idee ka selles, et selles osaleks kolm osapoolt: jahimees, riik(sest riigi suurkiskjate poliitika tõttu on vaja metsa sõralisi, kes nagunii teevad kahju ja kelle eest ei peaks maksma jahimees) ning maaomanik(omavastutuse osa). Riik vist ütles kohe ära, et nemad ei osale mingil juhul ja no maaomanik...hakkab ta jee midagi ise maksma.
Vaevalt selle kahjude teemal midagi enne päris selgeks saab, kui uus seadus on vastu võetud, esimesed kahjunõuded esitatud ja esimesed kohtulahendid olemas. Kui paar korda on kohtus selgeks vaieldud, et kas kuuse sõi ikka ära selle jahiseltsi põder või naabri oma, kas põder oli "riigi reserv" huntidele või jahiseltsi lihakeha, eks siis saab ka selgeks, mille eest ja kui palju maaomanik saab küsida.
