Hakati menetlema

[Raims]

Sellised mehed räägivad jahiseadusest,
näiteks hr Kõiv kes ei tea isegi seda mis on väikeuluki ja mis on
suuruluki luba,Ahto õnneks võttis taskust load ja tegi mehele
sellgeks mis on mis.

[rajaleidja]

Et kahjustusi vältida võiks vähendada jpiirkonna suurust,andes sealjuures arvukuse otsustuse maaomanikule.Isegi kui jahimees on oma kohustused 100% täitnud,ei ole välistatud karistus/trahv,kahjustuste korral.Et näiteks üksnes 500-ja ilve toidupaasiks on aastas vajalik miinimum 20000 metskitse(500x40)( Jahimehed küttisid 2009. a 15716 kitse,2011.a 1211kitse ),küsis ta et miks te ilveseid siis maha ei lase

Siit saaks ju hea ajalehe pealkirja: Poliitik soovitab jahimeestel kõik suurkiskjad maha lasta

[Ats]

Täna kajastati Terevisioonis seda Paide kohtumist aga kahjuks nägin ainult lõppu.

[Ahto Kattai]

Et kahjustusi vältida võiks vähendada jpiirkonna suurust,andes sealjuures arvukuse otsustuse maaomanikule.Isegi kui jahimees on oma kohustused 100% täitnud,ei ole välistatud karistus/trahv,kahjustuste korral.Et näiteks üksnes 500-ja ilve toidupaasiks on aastas vajalik miinimum 20000 metskitse(500x40)( Jahimehed küttisid 2009. a 15716 kitse,2011.a 1211kitse ),küsis ta et miks te ilveseid siis maha ei lase

Siit saaks ju hea ajalehe pealkirja: Poliitik soovitab jahimeestel kõik suurkiskjad maha lasta

Kellel iganes see võimalus ,tehke seda!

[renemr]

Sai ka Paides kohal käidud ja pean nentima, et Hr.Kõiv halvas mõttes ei petnud mu ootusi.Peale kohmetut algust ilmus mõne aja jooksul rahva ette koolitatud reformierakondlane.Samasugune ülbe ja kohati irooniline oma selgitustes nagu nii mõnigi erakonnakaaslane.Lühike kokkuvõte: ilmselt said kõik kohal viibinud aru, et see seadus võetakse sellisel kujul vastu ja kui siis ainult kosmeetiliste parandustega. Väikemaa omanikud võivad otsustusprotsessides(jahimaa kasutaja osas) ainult kõrval nina nokkida ja teist kätt taskus rusikasse suruda. Meie rahvasaadiku poolne näide antud olukorrale oli võrdlus aktsiaseltsiga ehk, kellel rohkem aktsiad, sellel suurem otsustusvõime. Loeb maaomandi suurus!! Kas analoogselt võiks ka järgmine kord riigikogu valimistel hääletada?
Kõik põhiseadusega vastuolus olevaid küsimusi pareeriti vastusega, et neid on juba hinnanud endine EU inimõiguste kohtunik ja praegune õiguskomisjoni asjamees ja põhiseadusega vastuolu pole!?Tundub, et selle inimese arvamus igas küsimuses on ainus pädevus EV-s ja rohkem pole komisjoniliikmel vaja endal mõelda.
Nii, et ütleme tere tulemast sõbrad Skandinaaviast. Kui alandlikult palume, saame ehk mõne kähriku küttida ja sellest tehtud mütsi endale munadeni pähe tõmmata.

[Räven]

Mõeldes sellele, siis võiks uus seadus võimaldada näiteks teise jahimehe jahiloa olemasolu kontrollimist oma jahipiirkonnas. Oma seltsi mehi ikka tead aga kui neid püssimehi palju tekib siis jumal taevas oskab vaid öelda, kes on loaga jahil ja kes võibolla salakütt, kes olukorda lihtsalt ära kasutab.

[Jaanes Partsioja]

http://uudised.err.ee/index.php?0&popup=video&id=53986

Kui te nüüd uudiste alguses kuulate kuidas vastab T.Kõiv Ü.Metsale et jahindusega peabki teenima jne,jne.
****, hakka või mässama

Eilse koosoleku järel 10-ne silma all T.Kõiv küsis, et mis hämamine selle Mõttekojaga on ja NEMAD võtavad kuulda vaid EJS, kuna see on ainus organisatsioon, mis jahimehi esindab.
Kriitikat tuli veel selle kohta , et kellele seda Mõttekoda vaja on, kui kõik on niigi hästi.
Kui püüdsime selgitada, et ei ole ju hästi, kui mingi osa maaomanikest ja jahimeestest pooldab Mõttekoja arvamust. Sellepeale küsis kohe , et kui palju arvuliselt teid on. Vastata sain ainult seda, et Viljandi Jahimeeste Liit on oma toetuse juba andnud ja Järvamaa Jahindusklubi plaanib ka midagi analoogset. Tuleb välja , et loevad ainult arvud.
Kokkuvõttes on mul hea tõdeda, et ei kuulu ühegi partei ridadesse, sest eilne koosolek näitas ilusti kui ...... võib üks partei sõdur olla Tumedalt kirjutatud osa on minu isiklik arvamus, ei õhuta kedagi klassivaenule ja vajadusel vastutan oma sõnade eest.

Lugupidamisega:
J.Partsioja

[Mägilanna]

Siin ka Tõnis Kõivu enda nägemus kokkusaamisest: http://www.toniskoiv.ee/uuest-jahiseadusest/

[Välek]

Kui seadus sellisel kujul vastu võetakse, tuleb kohtusse minna! Ja küll me 10 000+ jahimehe abiga saame ka kohtukulud kaetud!

[Ain Aavik]

Teistsugune lähenemine kogu loole.

Kirjutis manustes ja leitav ka
http://www.ejs.ee/et/uudised-ja-teated/ ... lgani.html

[kirp]

Oravad tahavad vist vastu valimisi maine täiesti nulli lasta.
Kuidas küll mõnedele kohale ei jõua...
Vaatame mis seisukoha nende partnerid võtavad, eelmisel aastal oli ajakirjanduses mõnesid kenasid lubadusi jahimeeste toetuseks.

[Ain Aavik]

Siinkirjutajana saan ma aru, et emotsioonid võtavad kogu loost oma küllaltki kurnava osa.
Samuti saan ma aru, et paljudel on käega löömise tunne .... kuid mis siis - tehkem ka ise midagi!!!

Olge palun vähemalt nii tarmukad, et annate kasvõi kodanikuna oma osa ja arvamuse Riigikogu kantseleisse meilitsi palvega saata see laiali Riigikogu saadikutele ... riigikogu@riigikogu.ee ja nõudmisega, et see arvamus ka üles pandakse seaduseelnõu ''Jahiseadus 351 SE'' menetlemise lehele, sest ettepanekute esitamine lõpeb 11.02.2013 ja kell 16.00

Veel parem on, kui teete seda koos jahiseltside ja ühistutega, sest see on kollektiivina mõjusam.

Meite hääl on kuuldav vaid siis, kui me ise selle kodanikena kuuldavaks teeme !!!

Viljandi ühendus, mõned eraisikud, isegi loomakaitsjad ja seltsid on ühinenud ... nüüd on pall Teie väravas ....

[Siili]

Umbes sama teema on läbi jahvatatud foorumi ajaloos,"Jahinduse arengukava 2007-2013" 14 lk Meenutan,see oli vahetult enne valimisi.Teoreetiliselt oleks jahimehed,nende pered, sugulased, sõbrad,saanud valimistulemust mõjutada ~100000 häälega,seda ei juhtunud.
Nii et kirp,tühi lootus,miks?Ma inimesi parem ei solvaks,

[H:Owl]

See, kas lootus oli tühi või mitte selgub ilmselt õige pea. Niikaua aga rõhutaks ma veelkord Aini üleskutset!
Jahimeeste Mõttekoda näib olevat seekord valinud taktika, kus kõigepealt töötatakse välja ja avalikustatakse teatud seisukohad ja põhimõtted. "Kes, kus ja kuidas" pole olnud antud juhul oluline. Olukorras, kus meie oponendid on vähemalt neli aastat tõsist tööd teinud aga meie ametlik esindusorganisatsioon on üsnagi tasalülitatud (tasalülitunud?) olnud, ei ole meil viimasel minutil enam aega ega ka vajadust ukselt-uksele allkirju koguda, juriidilist keha luua ja liikmepileteid jagada.
Nädalavahetus on tulemas, kindlasti toimub veel ka ühisjahte. Head foorumlased, palun võtke ennast kokku! Arutage kaaslastega koos asjad enda jaoks niigi palju selgeks et avaldada arvamust (mitte tingimata toetust) EJS ja Mõttekoja juba avalikustatud seisukohtadele. Oma arvamuse Riigikogule teatavaks tegemine ei ole raskem ega valusam, kui iga teine e-kirja saatmine.

PS Ise ei ole ma Mõttekoja tööst osa võtnud ega tea sealt ka kedagi isiklikult tundvat.

[Siili]

Oponendid on tõesti kõvasti tööd teinud,midagi pole õelda.Ühtegi kommentaari ei ole olnud kahjustuste likvideerimiste suhtes läbi ulukite arvukuse-põder 2000 on 12460,hirv 200 on 3285,metssiga 3000 on 22610,kobras 1000 on 16955.Ei ole välja toodud,kas koos järelkasvuga või ilma.Pole teada ka, kelle paadis Kuristiku meeskond on?Probleemid on puhtalt nende tegemata töö.