kakuke kirjutas:Huvitav huvitav, kui lühike mälu neil ekspertidel on. Alles see oli, kui tuvastati, et huntide seas on nn metsikuid koeri, st hundikarjas ristandite tulemeid. Et kas mõne neist sülg ei või olla sinna sattunud? Ma ei välista kodukoerte poolt murdmist, aga see lugu ei pruugi sugugi selle viiendiku osas nii mustvalge olla. Seda enam, kui saares hunti vähe olnud ja vähesuse korral pidid hübriidid tekkima kergemini.
Täpselt!
Igasugune ekspertiis PEAB minu arusaamise kohaselt käima väga täpsete reeglite ja metoodika või siis vähemalt põhimõtete järgi (kui väga konkreetseid reegleid, oletame, ei ole).
Kui juba ühel juhul on pealtnägijate ütlustega tuvastatav, et ekspert, kes võttis tapetud lamba korjuselt süljeproovi, ei hoolinud talle antud infost, et koer oli seda korjust lakkumas käinud, siis julgen väita, et tegelikkuses on kahtluse alla seatud kogu nende ekspertiisidega saadud info tervikuna. See üks koer lakkus seda ühte lambakorjust siis, kui seda juhuslikult pealt nähti. Seega võisid see ja teised koerad lakkuda seda ja teisi lambakorjuseid ka ajal, kui seda ükski inimene pealt ei näinud. Muidugi, see ei tõesta veel nende koerte absoluutset "süütust" murdmises, aga vähemalt ei ole võimalik ekspertiisi tulemusi tõsiseltvõetavateks pidada.
Häbi sellistele "ekspertidele"!
BM