puugi kirjutas:baddmann kirjutas:Ilmselt selget vastust ma Puugilt ei saa - ma tegelikult aimasin seda ette. Pole hullu, ei saagi inimest sundida tema enda huvide vastu sõna võtma
Seda lolluse asja ei usu Sa vast ise ka!Järgmine kord kui Sinuga jahile tulen võtan külamuttide kodukoerad kaasa?Nagu näha Sulle tõulised ei meeldi!
Oi oi, vaata ja loe palun rahulikult . Tõuaretus on äri. Kas ta on edukas või ebaedukas, pole minu asi. Kuid kuna riik ainult tõupuhaste (eraorganisatsiooni poolt kehtestatud standardile vastavate ja eraorganisatsiooni poolt väljastatavate dokumentidega) koerte kasutamist jahil lubab ja teistsuguste omaduste ja andmetega koerad jahipidamiselt välistab, siis peab riik seda ka põhjendama. Seda riik teinud ei ole või vähemalt ei ole seda teinud nende põhjendustega, mis reaalselt tooksid ära, miks selline piirang on vajalik ja möödapääsmatu. Ilmselt sellist põhjendust tegelikkuses ei eksisteerigi. Kuna me enamus omame mingit ettekujutust sellest, kuidas tekkis praegu kehtiv jahiseadus, siis paljuski võib süüdistada selle seaduse autoreid (eelkõige normitehnika ja õigusaktide loogilise ülesehituse põhimõtete eiramises), aga ega see riigi vastutust muidugi kuidagi ei vähenda.
Puugi, tõukoerad peaksid olema tõututest nii peajagu üle, et nad suudaksid oma jahil kasutamise eeliseid tõestada ka n.ö avatud konkurentsis, kus tõutud koerad on jahikasutuseks lubatud. Siis tähistaks jahikoeral korrektsete tõupaberite olemasolek, vanemate tervise-ja võistlusandmed jm tõepoolest täiendavat väärtust selle koera jaoks, see oleks ärilises (või olgu, ka hobilises) tõuaretuses täiesti normaalne konkurentsieelis. Praegu poevad tõukoerad süsteemi poolest endiselt "ämma kilekoti" varju.
BM